На первый же введенный запрос маршрут по которому я езжу ежедневно, оказался не найденным (чувствуется улучшенный алгоритм :).
Но это ерунда, возможно я сделал опечатку и не заметил (буквы по высоте больше текстового поля). Плохо, то что для нового поиска требовалось все печатать поновой. Чего я делать не стал.
Резюме - стоит добавить какой-то механизм, помогающий пользователю исправлять ошибки. А сообщение "Маршрут не найден" кажется странным, даже затруднюсь назвать в Москве две такие точки, между которыми нельзя было бы найти маршрут.
Чтобы завтра прекратить работать и осуществить желания, вам нужно прямо сейчас 65.729.832 долларов США.
Или ваш ежемесячный доход должен составлять не менее, чем 63.692 долларов США (без учета инфляции)
Поздравляем, Вы – нескромный реалист, на таких людях земля держится. Кстати, Вы точно уверены, что не хотите еще большего от этой жизни?
Спасибо за тест! Задумался, чего же я, действительно, хочу...
Я полагаю, этот топик ностальгический неспроста.
Все помнят, что 7 апреля - ДР Рунета? Вот уж когда можно понастальгировать. :)
Мы (iCamp.ru), кстати, будем по этому поводу встречаться и отмечать.
Нильсен - клевый мужик! :)
Читал одну его книгу: либо хорошо пишет, либо хорошо перевели, а то и все вместе - получилось увлекательное чтение и весьма полезно. Рекомендую! (тем, кто не читал, разумеется)
1. Ссылка в заголовке, особенно при использовании ховера совсем не очевидна. Ссылка "Читать дальше" показывает посетителю, что дальше есть что читать. В блогосфере часто используется не верно: кликаешь по ссылке "Читать далее", а там нет ничего нового.
2. Ссылка "Вниз" в общем случае не нужна. Ссылка "Наверх" - норма, такая же, как прописанный alt к картинкам и имеет такую же долгую историю. Когда-то страницы были большими, а оглавление и основное меню были сверху. Колесиков у мышки не было, а про кнопку Home и сейчас не все знают (как бы дико это не звучало).
Сейчас, когда хорошим тоном считается дублирование навигации внизу, ссылка "Наверх", в общем-то, не нужна. Но если дизайн не предусматривает нижнего меню, или контент страницы занимает несколько экранов и имеет оглавление, хуже от ссылки "Наверх" не будет.
Просто потому что ошибок будет слишком много, а тратить время и силы на их исправление, вместо написания нового кода, мало кому интересно.
Вот пример для популярного проекта Gento: более 10 тысяч неисправленных ошибок. http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml…
Если Ваш любимый браузер станет популярны в массах, то ошибки в нем станут обнаруживаться в гораздо большем объеме и уже не будут так оперативно исправляться. Более того, злоумышленники врядли будут сообщать о найденных ошибках.
Аналогичная ситуация происходит сейчас с MacOS, с ростом ее популярности, ошибок обнаруживается все больше. Это не значит, что раньше их не было, просто раньше они были никому не нужны.
Я думаю, мы так и не поймем друг друга в этом топике...
Я последние пару лет пользуюсь именно браузером на движке IE6, периодически его обновляя. Не нравится он мне своем производительностью на RIA от Google, поэтому неделю последнюю сижу на K-Meleon и радуюсь скорости. (Учитывая жалобы Gluek'а на аногичные тормоза Gmail, а он испльзует FF, делаю заключение, что проблемы не в браузере а моем непонимании каких-то моментов его работы.)
Но, ни вирусов, ни троянов, ни чего подобного мне никогда не попадалось. Это раз.
А то, что они попадались другим пользователям IE - это либо их вина, либо вина их админов, в зависимости от того, кто отвечает за конкретный комп. И это нормально. Вы (да и все хабралюди) должны бы согласиться, что если ненавистнки ie победят и вся та армия чайников и ламеров ломанется на ff и opera, наши любимые друзья хакеры разнесут эти браузеры на куски мгновенно. Оно Вам надо? Все еще хотите спасти мир?
Я нет. Каждый в ответе за себя и свою "обезьянью сферу". остальных не троньте, так будет лучше.
:-)
При использовании ff и opera - тоже отличная от нуля, в каждом из основных браузеров есть по десятки ошибок.
<a href="Уязвимости" в браузерах (Компьютерра)">http://www.compulenta.ru/story24222/.
Послушай, Саш, возможно все... Но какова вероятность, что то, о чем ты пишешь, произойдет?
Ведь далеко не все админы - горе-админы, также как далеко не все вебразработчики делают паршивые сайты. Правильный людей, все-таки, больше.
Нет, пусть берут Windows бесплатно, и фотошоп и дримвивер и корел дро пуст берут бесплатно. Они же такие несчастниые, делают сайты себе в убыток, что даже у бедняжек нет $70 на операционку.
Не смешите меня ладно, я уже видел школьный портал...
Но это ерунда, возможно я сделал опечатку и не заметил (буквы по высоте больше текстового поля). Плохо, то что для нового поиска требовалось все печатать поновой. Чего я делать не стал.
Резюме - стоит добавить какой-то механизм, помогающий пользователю исправлять ошибки. А сообщение "Маршрут не найден" кажется странным, даже затруднюсь назвать в Москве две такие точки, между которыми нельзя было бы найти маршрут.
Спасибо за тест! Задумался, чего же я, действительно, хочу...
Теперь есть к чему стремиться.
Все помнят, что 7 апреля - ДР Рунета? Вот уж когда можно понастальгировать. :)
Мы (iCamp.ru), кстати, будем по этому поводу встречаться и отмечать.
Читал одну его книгу: либо хорошо пишет, либо хорошо перевели, а то и все вместе - получилось увлекательное чтение и весьма полезно. Рекомендую! (тем, кто не читал, разумеется)
2. Ссылка "Вниз" в общем случае не нужна. Ссылка "Наверх" - норма, такая же, как прописанный alt к картинкам и имеет такую же долгую историю. Когда-то страницы были большими, а оглавление и основное меню были сверху. Колесиков у мышки не было, а про кнопку Home и сейчас не все знают (как бы дико это не звучало).
Сейчас, когда хорошим тоном считается дублирование навигации внизу, ссылка "Наверх", в общем-то, не нужна. Но если дизайн не предусматривает нижнего меню, или контент страницы занимает несколько экранов и имеет оглавление, хуже от ссылки "Наверх" не будет.
Вот пример для популярного проекта Gento: более 10 тысяч неисправленных ошибок.
http://www.opennet.ru/opennews/art.shtml…
Аналогичная ситуация происходит сейчас с MacOS, с ростом ее популярности, ошибок обнаруживается все больше. Это не значит, что раньше их не было, просто раньше они были никому не нужны.
За счет чего XHTML-код:
<p class="caption">Список:</p>
<ol>
<li>Пункт первый</li>
<li>Пункт второй</li>
</ol>
<p>Ну как-то так...</p>
будет занимать меньше, чем HTML-код
<p class=caption>Список:
<ol>
<li>Пункт первый
<li>Пункт второй
</ol>
<p>Ну как-то так...
А?
Я последние пару лет пользуюсь именно браузером на движке IE6, периодически его обновляя. Не нравится он мне своем производительностью на RIA от Google, поэтому неделю последнюю сижу на K-Meleon и радуюсь скорости. (Учитывая жалобы Gluek'а на аногичные тормоза Gmail, а он испльзует FF, делаю заключение, что проблемы не в браузере а моем непонимании каких-то моментов его работы.)
Но, ни вирусов, ни троянов, ни чего подобного мне никогда не попадалось. Это раз.
А то, что они попадались другим пользователям IE - это либо их вина, либо вина их админов, в зависимости от того, кто отвечает за конкретный комп. И это нормально. Вы (да и все хабралюди) должны бы согласиться, что если ненавистнки ie победят и вся та армия чайников и ламеров ломанется на ff и opera, наши любимые друзья хакеры разнесут эти браузеры на куски мгновенно. Оно Вам надо? Все еще хотите спасти мир?
Я нет. Каждый в ответе за себя и свою "обезьянью сферу". остальных не троньте, так будет лучше.
:-)
<a href="Уязвимости" в браузерах (Компьютерра)">http://www.compulenta.ru/story24222/.
Ведь далеко не все админы - горе-админы, также как далеко не все вебразработчики делают паршивые сайты. Правильный людей, все-таки, больше.
Не смешите меня ладно, я уже видел школьный портал...