А при чем тут «штраф прийдет от провайдера», как было заявлено выше? Abmahnung пришел вам от представителя правообладателя, который увидел ваш IP-адрес на раздаче.
В 2013 году Уильям Вебер, австрийский админ, познакомился с полицией, которая конфисковала у него 20 компьютеров, игровые консоли и другие устройства – потому, что через один из его выходных узлов прошла детская порнография.
Во-первых в 2012. Во-вторых там дело немного сложнее было: ему поставили в вину, что он знал о и поощрял использование TOR'a в незаконных целях. Вытащили протоколы чата, переписку, даже переговоры с какими-то (позже тоже арестованными) операторами ботнетов, если правильно помню. Плюс его собственная защита практически сводилась с посыланию всех по известному адресу, что не сильно помогло работе адвоката.
Как раз в ЕС с отношением к TOR'у стало полегче. Еще лет 5 назад, когда полиция не знала, что это за зверь, обыски и обвинение оператора действительно были первым рефлексом. Сейчас знание потихоньку разошлось и достаточно указать, что у тебя стоит выходной узел, чтобы с почти 100% вероятностью претензии были сняты.
Нужно только добавить, что почти во всех этих случаях отрицание Холокоста было только одним из пунктов обвинения. Дополнительно к разжиганию межнациональной розни, членству в запрещенных организациях и т.д. Отсюда и огромный разброс от мелкого штрафа до нескольких лет тюрьмы в итоге.
Примерно так. Серийник (с дополнительными данными по вкусу, типа имени клиента) шифруется приватным ключем, а программа пытается расшифровать публичным.
Выше правильно заметили про ассиметричную криптографию. Смотрел как-то софт, а там обычная RSA, простенько и со вкусом. Повезло, что 256-битная оказалась, удалось разложить. А начиная самое позднее с 1024 можно тушить свет.
Боюсь, вы по-прежнему говорите о чем-то другом. Я отвечал на конкретное высказывание: нет, в Германии не существует ни запрета на экспорт криптографии, ни аналога Patriot Act; «свидетельство канарейки» и «правдоподобное отрицание» не нужны и т.д. Как и в большинстве других стран.
Ээ… вы уверены, что отвечаете мне? Предыдущий оратор утверждает, что каждая страна имеет аналоги
>>Что такое «Свидетельство канарейки»? «Правдоподобное отрицание»? Эффект «вращающейся двери»? «Патриотический акт»? Запрет на экспорт криптографии? «Prism»?<<
Я не согласен, контрпример — Германия, где ни одного из перечисленных пунктов не существует или нет необходимости прибегать к ним. При чем тут прослушивание звонков по санкции суда?
Где-то я видел высказывание: что человек узнает в детстве — воспринимается как должное, до 30 лет — как полезное и увлекательное, после 30 — как нарушение существующего порядка вещей.
Если человек айтишник, то он не обязательно способен к системному непредвзятому мышлению. С большей вероятностью, да, но не стопроцентно.
Сегодня каждая «развитая» и даже «развивающаяся» страна занимается одним и тем же. Китай, Россия, Германия, США, Аргентина, Индия, Бразилия… пока не надоест… во всех этих странах есть аналоги тех самых вещей, из предыдущего абзаца.
Выдумывать не нужно. Совершенно точно не во всех этих. И уж тем более не каждая и даже не большинство.
Уточните, пожалуйста, где именно в Европе в этом случае придет штраф от провайдера. Мне такие страны неизвестны, но вдруг — будет интересно узнать.
Во-первых в 2012. Во-вторых там дело немного сложнее было: ему поставили в вину, что он знал о и поощрял использование TOR'a в незаконных целях. Вытащили протоколы чата, переписку, даже переговоры с какими-то (позже тоже арестованными) операторами ботнетов, если правильно помню. Плюс его собственная защита практически сводилась с посыланию всех по известному адресу, что не сильно помогло работе адвоката.
Как раз в ЕС с отношением к TOR'у стало полегче. Еще лет 5 назад, когда полиция не знала, что это за зверь, обыски и обвинение оператора действительно были первым рефлексом. Сейчас знание потихоньку разошлось и достаточно указать, что у тебя стоит выходной узел, чтобы с почти 100% вероятностью претензии были сняты.
Моя мечта (одна из) — средство для ускорения роста растений. Раз в 20 где-нибудь, вот тогда действительно удастся более или менее восстановить среду.
>>Что такое «Свидетельство канарейки»? «Правдоподобное отрицание»? Эффект «вращающейся двери»? «Патриотический акт»? Запрет на экспорт криптографии? «Prism»?<<
Я не согласен, контрпример — Германия, где ни одного из перечисленных пунктов не существует или нет необходимости прибегать к ним. При чем тут прослушивание звонков по санкции суда?
Если человек айтишник, то он не обязательно способен к системному непредвзятому мышлению. С большей вероятностью, да, но не стопроцентно.
Выдумывать не нужно. Совершенно точно не во всех этих. И уж тем более не каждая и даже не большинство.
Назвать конвертер в mobi простым, это сильно :)
Для арендаторов выходы обычно открыты и крыши доступны.