Странная статья. Смесь тривиальных и безаппеляционных высказываний без какого-либо подтверждения фактами или хотя бы ссылки на собственный (обширный?) опыт в отрасли. Мифы через «ну пускай будет» не развенчивают, даже если такой целью задаться.
Ещё продажи романа могут “похоронить” пираты, если роман был ранее выложен в сеть. [...] Хотя известны и противоположные случаи
Именно что известны. Здесь прямая зависимость от качества — хорошие книги/авторы на свободном распространении приобретают, плохие теряют.
Нет, это ее противоположность. Ипотека — та же покупка за конечную сумму, просто выплата растянута по времени. Подписка/аренда — это постоянные бессрочные выплаты.
Вдогонку вопрос ради интереса: как списывать такую подписку с налогов? С покупкой понятно: единовременная трата, прикладываем счет, установлен срок списания. А что с помесячной оплатой в этом случае?
Нас уже вполне успешно убедили, что «купленные» книги, музыка, фильмы или игры нам вовсе не принадлежат, а только взяты в аренду. И условия в любой момент могут быть пересмотрены, а то и обратиться пшиком, типа http://geektimes.ru/post/155643/. Производителям ПО отставать, разумеется, не хочется — отсюда аналогичные потуги.
С нетерпением ожидаю, когда очередь дойдет до материальных предметов. Когда холодильники начнут продаваться только по подписке с дистанционным отключением при неоплате.
У меня куда-то очень здорово спрятались три мятежника. Find villain говорит, что они в Арбузии в замках вида South-2, South-5… но таких замков нет на континенте.
Архимагов один раз встретил в дереве, вместо повозки. Бегающие рыцари как-то перемешаны по внешнему виду: на пятой земле нашлись двое с первой, на четвертой половина с третьей и т.д.
>> А насчёт возврата нескольких значений — Kotlin так умеет:
Насколько я понял, все равно придется определять класс (да еще с определенными методами) и запихивать возвращаемые значения в него. Пример use case описал ниже, именно от этой работы хочется избавиться.
>>>>а действительно ли вам нужно возвращать несколько значений и законно ли это вообще — иметь у функции несколько выходных параметров, замаскированных под возвращаемое значение? Что такое вы собираетесь оттуда возвращать, что вам нужно делить это на части? Если возвращаемы значения независимы, не слишком ли много обязанностей на себя берёт функция?
<<<<
Например функция получает граф, ищет определенный регион и возвращает входной узел и выходной. Узлы эти используются для дальнейших вычислений.
Теоретически можно придумать какой-то класс, объединить их в структуру и т.д. Но зачем? Ради одной-единственной передачи из функции? А если подобных функций у вас десятки? Что для кода с некоторой математикой/алгоритмикой скорее правило, чем исключение. Matlab без этой фичи вовсе не выжил бы, а в Яве приходится какими-нибудь Object[]{, } извращаться.
Со своей колокольни: никогда не чувствовал потребности в подобных красивостях — там скобочки сэкономить, здесь стрелочку дописать… один черт. Что по-настоящему нужно в Java — это возможность возвращать из функции несколько значений, например как Matlab это разрешает. Вот что было бы здорово.
Кстати в ней довольно много огрехов, мелких и не очень. Ну а после выхода на сцену биткойна «современная» линия (про Randy) читается разве что с усмешкой, тут Стивенсону не повезло.
Но крутости книги это не отменяет, разумеется. Лучше пока никто на подобные темы не писал.
Не могу представить, чтобы космонавтам было важно происхождение воды. Все-таки «специально обученные люди». Но человеческая брезгливость действительно может принимать интересные формы, особенно в нестандартных ситуациях:
“What are you doing?” asked Baley.
“Getting rid of the food I ingested. If I were to leave it, it would putrefy and I would become an object of distaste.”
R. Daneel placed two fingers carefully under one nipple and pushed in a definite pattern of pressure. His chest opened longitudinally. R. Daneel reached in and from a welter of gleaming metal withdrew a thin, translucent sac, partly distended. He opened it while Baley watched with a kind of horror.
R. Daneel hesitated. He said, “The food is perfectly clean. I do not salivate or chew. It was drawn in through the gullet by suction, you know. It is edible.”
“That’s all right,” said Baley, gently. “I’m not hungry. You just get rid of it.”
К счастью вы ошибаетесь. На примере Флибусты (ее месяца два назад заблокировали) можно наблюдать, что даже количество пользующихся TOR'ом непрерывно растет. А всякие friGate и т.п. народ влет осваивает.
> обычно у меня открыто более десятка вкладов одновременно
Просмотрел всю тему, видимо у меня какой-то уникальный use case. В браузере 200+ вкладок, открыт и работает месяцами без перезапуска (машина только в спящий режим уходит). C Firefox'ом никаких проблем. Из остальных браузеров, сколько ни пробовал, никто такого использования и близко не переживает.
Однако… Вот у меня перед глазами контрольный пример: аналогичный закон о блокировках собирались принять в 2010 году в Германии. Тот же пафос, защитим детей и все такое. Те же самые меры противодействия: петиции, сетевые забастовки, пикеты с демонстрациями, пиратская партия.
Не поверите, но голодовок с членовредительством не потребовалось. И даже на костер никому всходить не пришлось (вы это собирались потребовать следующим пунктом?). Просто к людям прислушались, закон так и не вступил в действие.
Петиции, акции протеста, сбор подписей — все к вашим услугам, Гражданин.
Было, пробовали. Петиции — как раз в результате той акции петиция на ROI набрала 100К голосов с полоборота. Нужно напоминать, что с ней произошло дальше? Пиратскую партию трижды запрещали регистрировать — ну как же, она пропагандирует тяжелое правонарушение, захват морских судов.
Вердикт — не работает. Но цвет заклепок у бульварных скамеек вы сможете выбрать, верно. Если ваш выбор никому не помешает.
Именно что известны. Здесь прямая зависимость от качества — хорошие книги/авторы на свободном распространении приобретают, плохие теряют.
xkcd.com/1138
Нас уже вполне успешно убедили, что «купленные» книги, музыка, фильмы или игры нам вовсе не принадлежат, а только взяты в аренду. И условия в любой момент могут быть пересмотрены, а то и обратиться пшиком, типа http://geektimes.ru/post/155643/. Производителям ПО отставать, разумеется, не хочется — отсюда аналогичные потуги.
С нетерпением ожидаю, когда очередь дойдет до материальных предметов. Когда холодильники начнут продаваться только по подписке с дистанционным отключением при неоплате.
Архимагов один раз встретил в дереве, вместо повозки. Бегающие рыцари как-то перемешаны по внешнему виду: на пятой земле нашлись двое с первой, на четвертой половина с третьей и т.д.
Насколько я понял, все равно придется определять класс (да еще с определенными методами) и запихивать возвращаемые значения в него. Пример use case описал ниже, именно от этой работы хочется избавиться.
<<<<
Например функция получает граф, ищет определенный регион и возвращает входной узел и выходной. Узлы эти используются для дальнейших вычислений.
Теоретически можно придумать какой-то класс, объединить их в структуру и т.д. Но зачем? Ради одной-единственной передачи из функции? А если подобных функций у вас десятки? Что для кода с некоторой математикой/алгоритмикой скорее правило, чем исключение. Matlab без этой фичи вовсе не выжил бы, а в Яве приходится какими-нибудь Object[]{, } извращаться.
Но крутости книги это не отменяет, разумеется. Лучше пока никто на подобные темы не писал.
(«The Caves of Steel», I.Asimov)
Просмотрел всю тему, видимо у меня какой-то уникальный use case. В браузере 200+ вкладок, открыт и работает месяцами без перезапуска (машина только в спящий режим уходит). C Firefox'ом никаких проблем. Из остальных браузеров, сколько ни пробовал, никто такого использования и близко не переживает.
Не поверите, но голодовок с членовредительством не потребовалось. И даже на костер никому всходить не пришлось (вы это собирались потребовать следующим пунктом?). Просто к людям прислушались, закон так и не вступил в действие.
Если у вас есть еще идеи, буду рад их выслушать.
Копирайт по умолчанию распространяется и на derivative works.
Разве что для народных сказок. Иначе «Звездные войны» уже давно стали бы общественным достоянием.
Копирайт возникает автоматически и не имеет отношения к зарегистрированным знакам/логотипам.
Было, пробовали. Петиции — как раз в результате той акции петиция на ROI набрала 100К голосов с полоборота. Нужно напоминать, что с ней произошло дальше? Пиратскую партию трижды запрещали регистрировать — ну как же, она пропагандирует тяжелое правонарушение, захват морских судов.
Вердикт — не работает. Но цвет заклепок у бульварных скамеек вы сможете выбрать, верно. Если ваш выбор никому не помешает.