Если у вас есть направленый ответвитель на нужные вам частоты - то да. Вот так прямо из коробки можно сделать VNA только в режиме S12 (или S21 если угодно)
Короткий ответ - нет. Хотя бы уже потому что по вашей ссылке 7020, а nano сделан на 7010. Более длиный ответ - конечно можно взять прошивку от любого Pluto или его клона и имея схему или xdc файл переделать ее. Но на это надо время и как минимум эти файлы.
Могу только свой опыт рассказать. Нигде специально не учился (embedded програмист самоучка). Увлекся FPGA, читал чужие проекты, что-то фиксил, потом начал писать свое. Вопрос времени и мотивации.
Такие мысли возникают практически у 100% FPGA инженеров. Рано или поздно (; Для меня FPGA не профессия а чисто хобби, и то в моем github есть 2 процессора
С передачей в телеграфе то проблем нет, вопрос в приеме. С простотой согласен, с помехозащищеностью нет. Современые цифровые виды работают при SNR -20-30дб (это сигнал в 100-1000 раз слабей шума)
Одного ключа будет маловато. К нему надо трансивер, антенну и сеть операторов которые это все будут принимать (; А так то уже есть куча цифровых видов связи для КВ которые работают быстрей и надежней чем телеграф.
Я просто представляю обьем работы сделать что-то серьезное с применением AD936x на baremetal. Там же обычно не просто выставить частоту и "взять хоть что-то" или "выдать синус". А например положить на SD карту или передать через IP/USB. Хотя можно конечно, но обьем работы будет в разы больше. Без ARM ядер конечно будет тяжело, но опять же вопрос в целесообразности использования просто Kintex. Возможно это просто моя приверженость к Linux и Zynq (;
У меня стоит КВ усилитель на транзисторах - 300Вт. Еще один лежит не собранный до 600Вт. Существуют и до 1КВт. При этом если делать аналоги на лампах они будут раз в 5 больше и тяжелей.
«Чем громче крикнешь, тем дальше слышно» выдает именно определеных связистов (;
AX.25 анахронизм - RNS может и без него. Но уровень вхождения в Reticulum сильно выше чем в Meshtastic (про который уже из каждого утюга говорят ;)
Lora 17дБм со средними антеннами дает до 5-8км (в городе у меня лично было 1-2км). Просто надо уметь подбирать режимы канала.
Для модуля E22 надо еще подключать RX_En и TX_En - они управляют переключением усилителя и антенны. Без этого будет слабый прием и слабая передача.
Наверное самым первым пунктом (нулевым ;) должнен быть выбор производителя FPGA (коих уже даже больше 3). Ну не Альтерой же единой (;
Спасибо, как всегда с нетерпением жду стетей из этого цикла! Очень позновательно. Однако:
Это оооочень много! Не надо так (; 73 de R1CBU
Сейчас очень хорошие скидки на аналогичную плату Knotolus OpenSourceSDRLab (5169р!) Я написал продавцу и они прислали схему. Для сборки системы используется https://github.com/Xiaozhang-code-cloud/Fish-Wan-plutosdr-fw-7010-SDR-Mini.git Так что это альтернатива!
Если у вас есть направленый ответвитель на нужные вам частоты - то да. Вот так прямо из коробки можно сделать VNA только в режиме S12 (или S21 если угодно)
Короткий ответ - нет. Хотя бы уже потому что по вашей ссылке 7020, а nano сделан на 7010. Более длиный ответ - конечно можно взять прошивку от любого Pluto или его клона и имея схему или xdc файл переделать ее. Но на это надо время и как минимум эти файлы.
Могу только свой опыт рассказать. Нигде специально не учился (embedded програмист самоучка). Увлекся FPGA, читал чужие проекты, что-то фиксил, потом начал писать свое. Вопрос времени и мотивации.
Такие мысли возникают практически у 100% FPGA инженеров. Рано или поздно (; Для меня FPGA не профессия а чисто хобби, и то в моем github есть 2 процессора
С передачей в телеграфе то проблем нет, вопрос в приеме. С простотой согласен, с помехозащищеностью нет. Современые цифровые виды работают при SNR -20-30дб (это сигнал в 100-1000 раз слабей шума)
Одного ключа будет маловато. К нему надо трансивер, антенну и сеть операторов которые это все будут принимать (; А так то уже есть куча цифровых видов связи для КВ которые работают быстрей и надежней чем телеграф.
Я просто представляю обьем работы сделать что-то серьезное с применением AD936x на baremetal. Там же обычно не просто выставить частоту и "взять хоть что-то" или "выдать синус". А например положить на SD карту или передать через IP/USB. Хотя можно конечно, но обьем работы будет в разы больше. Без ARM ядер конечно будет тяжело, но опять же вопрос в целесообразности использования просто Kintex. Возможно это просто моя приверженость к Linux и Zynq (;
Работать с AD936x из под baremetal это видимо какое-то особое "наслаждение" (; Какая практическая задача в этом - кроме исследовательской?
Так Reticulum же. Только там пока нет "груповых чатов". Все остальное есть - даже голос и передача файлов.
Мой комментарий был вот к этому пассажу.
На транзисторах делают в основном маломощные бытово-гаражные генераторы
У меня стоит КВ усилитель на транзисторах - 300Вт. Еще один лежит не собранный до 600Вт. Существуют и до 1КВт. При этом если делать аналоги на лампах они будут раз в 5 больше и тяжелей.
Спасибо, интересно. Страшно подумать, когда то это все работало на 286 с памятью 640кб (;
Вполне может быть и технической, если используется API из новой версии OS. А так то да - "В теории практика не должна отличаться от теории" (;