и станок начал работать на благо родного государства
звучит странно, как будто у станка есть "родное государство"
даже разобрались с проблемами когда тех поддержка удаленно одну из осей вырубала...
стесняюсь спросить, что за канал связи такой прямиком в недружественную тех поддержку? без какой либо криптозащиты, такой что однозначно можно делать выводы о передаваемых командах?
какая бездушная компания нанимает камбоджийских школьников проэктировать системы защиты своих высокотехнологичных изделий
В сентябре 2021 года Правительство РФ утвердило второй пакет решений для ускоренного развития IT-индустрии страны и о том, что в стране должна появиться отечественная платформа-аналог GitHub.
При этом все новости, которые есть на russiaos.ru датированы 8 апреля. Совпадение?
как вариант попробовать не просто дружить со штатами, а еще и активно участвовать в развитии микроелектроники. ну или сказать что все вокруг плохие, и мы сейчас возьмем и сами все себе построим, не смотря на то что на хабре н раз уже обьяснили почему нет. раз уж так сложилось что козыря в руках штатов, а за непонятным поводом они могут тебя отключить от поставок чипов всего то? вот если бы они спецоперацию начали против однополых браков, я б напрягся будь я геем, но такого не произойдет, цивилизация...
ну как же? no-code или low-code чушь всякая, которая наглядно демонстрирует что труд обычного разработчика заменить обезянкой тыкающей в блок-схему в общем случае невозможно. тот, кому доводилось писать код, прекрасно понимает, что задачи решаются типовые, но имеет огромное значение конкретика применения. даже имея простую постановку: отсортировать какие-то данные что сделает обезянка? положит на схему блок с надписью сортировать? а что сделает инженер? спросит о деталях: что за данные, сколько их, какие ограничения по использованию ОЗУ, где данные размещены? окажется что есть в наличии n файлов по m террабайт размазанных по k устройствам подключенных по o каналах с p(o) пропускной способностью и желательно уложиться в время T на выполнение задачи и т.д.
годы идут, а программирование до сих пор состоит из операций выделения памяти, операторов условного ветвления и циклов. и это и есть те самые элементарные операции для конвеера оставленные нам Тюрингом, конвеер давно готов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июля 1983 года N 744 "Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда" не действует на территории Российской Федерации с 21 февраля 2020 года.
Власти сообщают, что мессенджером пользуются 8,7 млн человек из почти 55 млн населения страны. За все время работы GovChat админы сервиса обработали более 582 сообщений
Поэтому я вполне могу себе представить человека, который очень хорошо пишет код и тексты, но плохо толкает речи вживую.
принимая во внимание то, что адрессатом такой речи обычно выступает человек, а программы пишутся в первую очередь для машин, вообще легко. конечно многим хочется впоследствии легко читать эти тексты вместо машин, но это уже вопрос отдельного обсуждения, вероятно
Давайте я помогу вам помочь себе разобраться, дополню одних и поправлю других. Вижу, что может показаться что тут есть люди с разными взглядами на вопрос, на самом деле противоречия нет, есть неточность формулировки.
Есть такие что утверждают что ТРИЗ реально работает, на самом деле они хотели сказать иногда он работает и это так. В том случае, когда новое(ещё не полученное) знание является комбинацией уже существующих, то при грамотной формализации существующего знания и системы вывода, это новое может быть получено. В какой-то момент может показаться, что достаточно это новое знание производить сразу в формализованном виде, сунуть обратно в чёрную коробочку, а ещё преодолеть проблему комбинаторного взрыва и чудо произойдет и... нет, не произойдет.
Есть такие что утверждают что ТРИЗ х*ня из под коня и они правы. Есть множество случаев, когда новое знание в принципе не может быть получено в рамках существующей формализации. Как например из ньютоновой механики не проистекает ОТО. Или перенесите геометрию с плоскости на шар и окажется что непаралельные прямые пересекаются дважды, что противоречит аксиоматике заложенной в ПДСК и в таком случае черная коробочка не произведет вам новых знаний за исключением уморительных шуток.
ПС когда я был молодым и все было зеленее, учился на кафедре технической кибернетики. Среди кибернетиков множество романтиков. Знаете таких что посмотрели под ноги, а там муравьи бегают. И первое о чем они подумали, это не згущенку вынести из лаборатории или хотя бы в холодильник поставить, а о том что вот же ребята эти (муравьи) по отдельности вроде малохольные, а коллективно вроде толково действуют. А давайте мы их поведение в основу алгоритма положим, а ещё нейронов в голове много и между ними сигналы ходят, а гены животных при скрещивании дают новые гены и мы это в банку с надписью ИИ забросим, помаринуем хорошенько и потом тому, что из этой банки на нас вылезет быстренько расскажем о ценности человеческой жизни и правилах морали, хотя сами ещё с ней не разобрались, включать в них религию или оттуда уже вылезет нечто умное и первыми его словами будет: бога нет! и не важно кто создал тех, кто создал их. Открыли банку, а там муравьи себе ползают, гены скрещиваются и нейроны по стенкам размазаны.
Мораль: одни посмотрели и сказали, ну еба, ну ты видел? ты видел? муравьи путь находят, ну бывает не оптимальный, ну унтеллект же, ну! А гены множество локальных экстремумов на дне банки нашли, ну годнота же, ну! А вторые глянули, муравьи что-то ищут, но смысл жизни не находят. Глянули на гены, ну 36ля, подумаешь. Нейроны, хм, разве то сети? то плесень какая-то.
А что бы вы сказали, скорее всего очень сильно зависит от того, что вы ожидали там увидеть.
А в России если денежный клиент капризничает - вся фирма должна лечь под него и облизывать, пока тот не успокоится.
Было такое, длилось пока клиент не покинул рынок в результате банкротства. Облизывание дошло до того, что некоторые фичи пилились в тесном сотрудничестве с исполнителями клиента, без должного документирования и т.д., из рук в руки так сказать. Долгие годы после банкротства этого клиента ещё всплывали вопросы о существовании фич в проекте, смысл которых никто не мог объяснить толком. Очень забавно выглядит контора не способная ответить уже новым клиентам, на вопросы о функционале в своем же продукте, на которые те случайно наткнулись.
Сквозные разнородные объекты (сквозная нумерация) в одной общей таблице.
Я встречал упрощённый вариант, а именно сквозную нумерацию всех объектов через единый сиквенс для всех. У такого подхода есть небольшой плюс: неправильное пересечение никогда не возвращает данные. Как средство самоконтроля вполне может использоваться при разработке, не обязательно тянуть не его на продакшн.
К сожалению, студентам их права никто не зачитывает.
скорее, к сожалению, сами студенты не интересуются своими правами. ведь вуз дело добровольное, никто студентов за рога туда не тянул. они сами пришли в вуз, в котором преподаватели плохие. почему они не пошли в вуз, где преподаватели хорошие? преподаватели виноваты в том, что студенты сделали такой выбор?
и вот уже "Advertise with Us" (честно лень искать первое появление этого чуда). но, заметьте, признаки рекламного агентства были уже в 2000 году. не все разобрали к чему это, а время уже все расставило по местам
К примеру Тьюринг, вклад которого в развитие вычислительной техники сложно переоценить, по моему мнению. Оказалось нетрадиционной ориентации, но белый.
В принципе сложно дифференцировать распределение интеллекта по другим критериям, кроме как по распределению интеллекта
звучит странно, как будто у станка есть "родное государство"
стесняюсь спросить, что за канал связи такой прямиком в недружественную тех поддержку? без какой либо криптозащиты, такой что однозначно можно делать выводы о передаваемых командах?
какая бездушная компания нанимает камбоджийских школьников проэктировать системы защиты своих высокотехнологичных изделий
При этом все новости, которые есть на russiaos.ru датированы 8 апреля. Совпадение?
Простите, а у каких именно стран есть цель улучшить жизнь в Росии?
аминь
кто эти люди?
оО, покрыть такой рост без репатриации в принципе невозможно.
так можно 10см толщины нафантазировать /s
как вариант попробовать не просто дружить со штатами, а еще и активно участвовать в развитии микроелектроники. ну или сказать что все вокруг плохие, и мы сейчас возьмем и сами все себе построим, не смотря на то что на хабре н раз уже обьяснили почему нет. раз уж так сложилось что козыря в руках штатов, а за непонятным поводом они могут тебя отключить от поставок чипов всего то? вот если бы они спецоперацию начали против однополых браков, я б напрягся будь я геем, но такого не произойдет, цивилизация...
ПС гей без айфона все ещё считается геем?
"достаточно скоро"
Одновременно верно и обратное: не делая прогнозов (и соответственно выводов) можно выглядеть в будущем очень глупо.
ну как же? no-code или low-code чушь всякая, которая наглядно демонстрирует что труд обычного разработчика заменить обезянкой тыкающей в блок-схему в общем случае невозможно. тот, кому доводилось писать код, прекрасно понимает, что задачи решаются типовые, но имеет огромное значение конкретика применения. даже имея простую постановку: отсортировать какие-то данные что сделает обезянка? положит на схему блок с надписью сортировать? а что сделает инженер? спросит о деталях: что за данные, сколько их, какие ограничения по использованию ОЗУ, где данные размещены? окажется что есть в наличии n файлов по m террабайт размазанных по k устройствам подключенных по o каналах с p(o) пропускной способностью и желательно уложиться в время T на выполнение задачи и т.д.
годы идут, а программирование до сих пор состоит из операций выделения памяти, операторов условного ветвления и циклов. и это и есть те самые элементарные операции для конвеера оставленные нам Тюрингом, конвеер давно готов.
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июля 1983 года N 744 "Об усилении работы по укреплению социалистической дисциплины труда" не действует на территории Российской Федерации
с 21 февраля 2020 года.
всего два года прошло, быстро вы расслабились))
целых 582? или ошибка в порядке числа?
принимая во внимание то, что адрессатом такой речи обычно выступает человек, а программы пишутся в первую очередь для машин, вообще легко. конечно многим хочется впоследствии легко читать эти тексты вместо машин, но это уже вопрос отдельного обсуждения, вероятно
А что произойдет, если назвать его "компьютерщиком", "тыжпрограммистом" и т.д.?
Давайте я помогу вам помочь себе разобраться, дополню одних и поправлю других. Вижу, что может показаться что тут есть люди с разными взглядами на вопрос, на самом деле противоречия нет, есть неточность формулировки.
Есть такие что утверждают что ТРИЗ реально работает, на самом деле они хотели сказать иногда он работает и это так. В том случае, когда новое(ещё не полученное) знание является комбинацией уже существующих, то при грамотной формализации существующего знания и системы вывода, это новое может быть получено. В какой-то момент может показаться, что достаточно это новое знание производить сразу в формализованном виде, сунуть обратно в чёрную коробочку, а ещё преодолеть проблему комбинаторного взрыва и чудо произойдет и... нет, не произойдет.
Есть такие что утверждают что ТРИЗ х*ня из под коня и они правы. Есть множество случаев, когда новое знание в принципе не может быть получено в рамках существующей формализации. Как например из ньютоновой механики не проистекает ОТО. Или перенесите геометрию с плоскости на шар и окажется что непаралельные прямые пересекаются дважды, что противоречит аксиоматике заложенной в ПДСК и в таком случае черная коробочка не произведет вам новых знаний за исключением уморительных шуток.
ПС когда я был молодым и все было зеленее, учился на кафедре технической кибернетики. Среди кибернетиков множество романтиков. Знаете таких что посмотрели под ноги, а там муравьи бегают. И первое о чем они подумали, это не згущенку вынести из лаборатории или хотя бы в холодильник поставить, а о том что вот же ребята эти (муравьи) по отдельности вроде малохольные, а коллективно вроде толково действуют. А давайте мы их поведение в основу алгоритма положим, а ещё нейронов в голове много и между ними сигналы ходят, а гены животных при скрещивании дают новые гены и мы это в банку с надписью ИИ забросим, помаринуем хорошенько и потом тому, что из этой банки на нас вылезет быстренько расскажем о ценности человеческой жизни и правилах морали, хотя сами ещё с ней не разобрались, включать в них религию или оттуда уже вылезет нечто умное и первыми его словами будет: бога нет! и не важно кто создал тех, кто создал их. Открыли банку, а там муравьи себе ползают, гены скрещиваются и нейроны по стенкам размазаны.
Мораль: одни посмотрели и сказали, ну еба, ну ты видел? ты видел? муравьи путь находят, ну бывает не оптимальный, ну унтеллект же, ну! А гены множество локальных экстремумов на дне банки нашли, ну годнота же, ну! А вторые глянули, муравьи что-то ищут, но смысл жизни не находят. Глянули на гены, ну 36ля, подумаешь. Нейроны, хм, разве то сети? то плесень какая-то.
А что бы вы сказали, скорее всего очень сильно зависит от того, что вы ожидали там увидеть.
Было такое, длилось пока клиент не покинул рынок в результате банкротства. Облизывание дошло до того, что некоторые фичи пилились в тесном сотрудничестве с исполнителями клиента, без должного документирования и т.д., из рук в руки так сказать. Долгие годы после банкротства этого клиента ещё всплывали вопросы о существовании фич в проекте, смысл которых никто не мог объяснить толком. Очень забавно выглядит контора не способная ответить уже новым клиентам, на вопросы о функционале в своем же продукте, на которые те случайно наткнулись.
Я встречал упрощённый вариант, а именно сквозную нумерацию всех объектов через единый сиквенс для всех. У такого подхода есть небольшой плюс: неправильное пересечение никогда не возвращает данные. Как средство самоконтроля вполне может использоваться при разработке, не обязательно тянуть не его на продакшн.
скорее, к сожалению, сами студенты не интересуются своими правами. ведь вуз дело добровольное, никто студентов за рога туда не тянул. они сами пришли в вуз, в котором преподаватели плохие. почему они не пошли в вуз, где преподаватели хорошие? преподаватели виноваты в том, что студенты сделали такой выбор?
хехе
не соглашусь. первый звоночек (я про "Add Free WebSearch To Your Site", ну вы поняли, "Free")
https://web.archive.org/web/20000229040250/http://www.google.com:80/
и вот уже "Advertise with Us" (честно лень искать первое появление этого чуда). но, заметьте, признаки рекламного агентства были уже в 2000 году. не все разобрали к чему это, а время уже все расставило по местам
https://web.archive.org/web/20001017091933/http://www.google.com:80/
К примеру Тьюринг, вклад которого в развитие вычислительной техники сложно переоценить, по моему мнению. Оказалось нетрадиционной ориентации, но белый.
В принципе сложно дифференцировать распределение интеллекта по другим критериям, кроме как по распределению интеллекта