С точки зрения UI:
Если мне нужно сделать цветовое кодирование основного контента и к этому расположить вокруг множество элементов примерно равнозначных, но легко отделяемых от контента, то гораздо проще это делать в темной теме.
Если мне нужно делать контент основой и взаимодействие с ним ограничивается одной кнопкой, тут светлая тема рулит.
В итоге для сложных интерфейсов создания чего либо проще использовать темную тему, когда есть один основной блок взаимодействия и множество вспомогательных.
Для интерфейсов потребления проще делать в светлой теме, когда либо все равнозначно, либо не более 2-3 блоков разной значимости.
Более того, новые хромы позволяют использовать SPA как PVA без прикручивания инстанса браузера к последнему вручную. Делаешь SPA, при входе на него из нового хрома тот предлагает установить его как приложение со всеми вкусняшками типа пушей и прочего (Приложение будет использовать имеющийся в системе хром для своей работы). Это уже работает на андроиде. Скоро вроде как для всех платформ.
Да ну. Просто обяжут при продаже такого телефона брать паспортные данные. Или при подключении нового профиля оператора проходить верификацию. Давно уже отработано в других областях.
Рекламный пост курса по дизайну оформленный одной стоковой картинкой в визуальном стиле уходящего тренда.
Чтобы научиться дизайну не нужно ходить на бестолковые курсы. Нужно смотреть вокруг, анализировать и думать как сделать это лучше.
А технические навыки работы в любом проектировочном и графическом софте легко нарабатываются за пару месяцев с использованием гугла.
Я думаю очень много контента потребляется человеком повторно из разных источников. Например создал кто-то мем, а вы потом еще год его потребляете под разными соусами.
Всегда найдутся заинтересованные в формировании определенного взгляда на вещи и готовые за это платить. Соответственно более накрученные аккаунты дороже берут за рекламный, идейный, религиозный и прочий плейсмент.
Вообще, сток это полноценная работа, если хочется заработать. А еще это рутина. Это анализ. Это вдумчивое заполнение инфы к работам. В свое время посвятил этому почти 2 года по направлениям фото и векторная графика. А потом надоело. Да, иногда что-то выстрелит и месяц ты с деньгами. Но в целом нужно постоянно лить и лить туда контент. Накидать туда фоток и уйти на пенсию не получится. Доход от портфеля уменьшается примерно на 10% в месяц. Фактически, на момент, когда мне это надоело доход составлял около 200$ в месяц, через год уже было 100$ раз в 3 месяца. Сейчас, спустя 8 лет капает где-то 100$ в год. А также теперь все облагается всякими налогами и другими условностями.
Ну, если разложить эти 12000 спутников вдоль экватора, расстояние между ними будет около 3,7 км. Теперь поднимаем это все на орбиту, разносим на сферу да еще на разные высоты. Я думаю сильно не повлияет на состояние дел в дополнение к тем 15,5 тысячам искусственных объектов на орбите земли, что летают сейчас. И из этих 15,5 тысяч всего 6-7 контролируемые и активные, остальные мусор требующий постоянного отслеживания.
Какая чушь. Все наоборот идет путем разделения и упрощения функций, каждая из которых максимально выгребет свою нишу. Так как сама экосистема уже есть, это ОС. И обе ведущие ОС обзавелись инструментом платежа. А вся эта тема с приложением монстром актуальна только в странах где есть 4 фактора для этого: много старых устройств, за которыми трудно уследить мелкому разработчику, медленный интернет, запреты (например сторов), и ключевое, это полное лобби этих монстров ценовой политикой (типа траффик вичата бесплатный, скидки при оплате). Именно в таких условиях создаются ситуации, когда фейсбук=интернет для пользователей целой страны и подобные им.
Этот симулятор работает не так. Твой автобус всегда уходит на твоих глазах, пока ты стоишь на красный на переходе. Независимо от того, когда ты пошел на остановку. Он успевает проскочить в эти 24 секунды.
А тут видяха четверть цены и та деталь, которая требует от него быть не ультрабуком, а вот таким комбайном по охлаждению и компоновке. Что в целом составит чуть ли не треть цены.
Если мне нужно сделать цветовое кодирование основного контента и к этому расположить вокруг множество элементов примерно равнозначных, но легко отделяемых от контента, то гораздо проще это делать в темной теме.
Если мне нужно делать контент основой и взаимодействие с ним ограничивается одной кнопкой, тут светлая тема рулит.
В итоге для сложных интерфейсов создания чего либо проще использовать темную тему, когда есть один основной блок взаимодействия и множество вспомогательных.
Для интерфейсов потребления проще делать в светлой теме, когда либо все равнозначно, либо не более 2-3 блоков разной значимости.
Чтобы научиться дизайну не нужно ходить на бестолковые курсы. Нужно смотреть вокруг, анализировать и думать как сделать это лучше.
А технические навыки работы в любом проектировочном и графическом софте легко нарабатываются за пару месяцев с использованием гугла.