Все может быть проще. Стоят диоды (теоретические), у которых уровень пробоя допустим 3, 2 и 1. В выключателях сопротивления. Даем в цепь 3, два диода пробиты, один горит. Даем 2, один диод пробит, 2 горят. Даем в цепь один, все диоды горят.
В моем «теплом резистивном» ASUS A636N я калибрую экран каждый раз, когда моя жена берет его погонять косынку. К счастью, емкостной экран на моем смартфоне такой проблемой не страдает. И касаясь точности: как то на емкостном экране рисовать мне поуютнее. Да и насыщенные интерфейсные приложения типа моей программы для стока на точность не жалуются. На мой взгляд, статья является бредовой.
Это все замечательно, но хочется использовать один аккаунт и не задумываться каждый раз с того ли ящика почту отправляешь и на том ли ее проверяешь, а так же доки и все остальное. Мне второй шкаф не нужен.
Согласен. Самая большая причина редкого использования G+, так как apps аккаунт намного важнее и постоянно используется, а прыгать с apps на частный просто лень.
Фото только утяжелило макет. Сами посмотрите: цветная картинка посреди серо-белого. Если говорить о минимализме, то почему слиняли социальные иконки, но осталась статистическая о количестве добавлений в избранное, по вашему она важнее? Компенсировать отказ от закруглений и пустот введением разлиновки тоже не очень удачное решение. Введение белой подложки и отличного от нее общего фона страницы тоже явно попытка добавить компактности за счет контрастности фонов, но это всего лишь визуальный обман.
Я не критикую ваш профессионализм. Скорее вы просто отнеслись к данной затее как к развлечению, нежели действительно решили задачу названную вами «Микрохабр».
Прижать все друг к другу, убрать рекламу, снести кнопку «написать пост», а потом добавить разлиновку, потому как все слипается. Отлично. Да, в постах еще картинки бывают.
Многое не учтено. Меняя компоновку элементов на странице в половине случаев нужно заново переосмысливать расположение и приоритет элементов навигационных, статистических и информационных.
Да и к тому же, создателям Celestia не пришлось снимать видео на тему «How to use».
Действительно прекрасная вещь, при весе в 18 то мегабайт. Насколько мне известно, к ней есть огромное количество любительских дополнений как реальных объектов, так и фантастических.
Я немного другое имел в виду. Обидно что Wacom, продукцией которого я и сам с удовольствием пользуюсь, выдал поделку с большими техническими недостатками. Почему за 2 года не заменили ИК взаимодействие на радио, почему обязали пользователя иллюстрировать анекдот: Смотрите какой урод, а костюмчик-то как седит!
Ну в данном случае я и обозначил, что разница лишь в качестве. Меня удивляет, что вышедший позже Wacom обладает всеми недостатками китайской ручки, но о первой писали: нафиг такой девайс не нужен, а когда на этом устройстве появились буковки бренда, он сразу стал всем необходим. И именно среда и средства взаимодействия с ней не изменились. Так почему же сейчас это «фантастика», а тогда это было никому не нужным устройством? Почему потребителю преподносят это, как нечто новое и уникальное?
Я не критикую ваш профессионализм. Скорее вы просто отнеслись к данной затее как к развлечению, нежели действительно решили задачу названную вами «Микрохабр».
Многое не учтено. Меняя компоновку элементов на странице в половине случаев нужно заново переосмысливать расположение и приоритет элементов навигационных, статистических и информационных.
Действительно прекрасная вещь, при весе в 18 то мегабайт. Насколько мне известно, к ней есть огромное количество любительских дополнений как реальных объектов, так и фантастических.