Что касается других органов — то у них обычно претензии возникают по совсем другим причинам. И от лицензионности софта тут мало чего зависит — даже при условии полной легальности всего до последней mp3-шки — могут изъять «для экспертизы». Разумеется, потом они все вернут — месяца через три. И может даже извинятся. Может даже официально, на бумаге.
Сравнение некорректное. Врач отвечает за мое лечение. А чем например отвечает специалист консультант, который посоветует не ту лицензию?
Отвечает, как минимум — своей репутацией. Но опять же, консультант может посоветовать только так, как его учили — то есть, как рекомендует вендор. Ну а если у прокуратуры на этот счет какое-то другое, особенное мнение — что он может сделать? Прокуратура — это риск, форс-мажор, который нельзя полностью предотвратить — как цунами или землятресение, его можно лишь учитывать при планировании рисков.
Кроме того, если врач мне вместо анальгина выпишет аспирин, ко мне слава богу не будет претензий со стороны органов.
Это — смотря у каких органов. Руки и ноги, скорее всего, претензий иметь не будут, а вот голова может иметь вполне конкретные претензии по этому поводу.
Я же говорю — захотят нагнуть — не поможет даже индульгенция от самого Папы Бенедикта XVI. А если «просто проверить» — то бумажка вполне прокатит. А скорее всего она и не понадобится — хватит и самой лицензии.
Поносов, насколько мне помнится — имел какие-то «терки» с местной администрацией — вот его и решили «прижать». А теперь из него чуть ли не святого великомученика делают.
Насчет нагибания это вы в точку. Вопрос только в одном нафига за все это еще и платить? Голову ломать над разницами в лицензиях и т.д.
Зачем вам это нужно? Для этого есть специально обученные люди, сдавшие специальные экзамены по лицензированию. Вы же не лезете, например, в бухучет, или в медицину, и доверяетесь специалистам?
Лучше уж я думать буду над свой основной работой. Как севера инсталировать и файерволы строить и т.п. Только на СПО :)
Мда. Если бы это был двач — здесь была бы картинка с флакончиком «визина».
Вы думаете я, купив все это ПО могу спокойно наконец работать? А вот фиг. Я эти телефонные переговоры что предъявлю во время прокурорской проверки?
Вы можете попросить службу поддержки MS, чтобы написали официальное письмо — на фирменном бланке, с печатью и подписью. В суде должно проканать.
Прокурорские — это вообще народ ушлый. Захотят нагнуть — нагнут, что б ты им не предъявлял — хоть нотариальный перевод GPL с автографом Столлмана. И СПО никакое не спасет — заберут сервера на экспертизу. На месяцок-другой. А вдруг там линукс нелицензионный?
Вот тут про MSDN AA: msdn.microsoft.com/ru-ru/academic/bb250623.aspx
А тут — про ASA: www.microsoft.com/Rus/Education/Licensing/Asa.mspx
Основное отлчие в том, что MSDN AA позволяет использовать ПО только для учебного процесса — т.е. в учебных аудиториях. ASA же позволяет использовать везде.
Academic Open же — это постоянная лицензия, позволяющая ставить и использовать где угодно (не только в аудиториях).
Для однократной демонстрации как в приведенном примере — вообще ничего покупать не надо, можно скачать триал-версии всего ПО с официального сайта.
Он сказал что на этих компьютерах обучают студентов, которые платят деньги и это является основной комерческой деятельностью.
Чушь собачья. MSDN AA можно использовать только в учебном процессе. А платят студенты за это деньги или нет — не важно.
Вот мы теперь сидим всем колледжем с купленным MSDN AA и ждем кто же к нам зайдет с проверкой ПО и кому мы должны будем платить штрафы.
Если вы уже закупили софт для административных подразделений (деканаты, кафедры, и т.д.) по другой лицензии (Academic Open или ASA) — то бояться вам нечего.
>… На лицензии было потрачено порядка 1,5 миллиардов, а на дальнейшее внедрение соответствующего ПО — порядка 600 миллионов рублей. На разработку же ПСПО было потрачено примерно 60 миллионов, а на внедрение (к настоящему моменту) — примерно 500 миллионов рублей…
Сорри, но что-то как-то с трудом в такие цифры верится. Внедрение Linux не могло стоить дешевле, чем MS — хотя бы потому, что специалисты того же уровня там стоят куда как дороже. Потому как их элементарно меньше. И уж точно разработка целого решения никак не может стоить дешевле, чем уже отработанное внедрение готовых типовых решений.
Хотелось бы увидеть те же цифры, только с подробностями. Потому что например на сайте MS пишут совершенно по-другому ;)
Да, и когда будете покупать продукцию по академ лицензиями у Microsoft не забудьте у продавца попросить гарантийное письмо что все проданное вам ПО переходит к вам на бессрочное время использования.
Academic Open — это то же самое, что и Open License, только со специальной ценой — для образовательных учреждений. Open License сроков действия не имеет. Есть так называемая аренда — (Academic) Open License Subscription — вот здесь покупатель платит за каждый год использования лицензий, и вот тут сроки действия уже есть.
Уж поверьте мне, как MCTS: Volume Licensing Specialist.
Да и не умеет hyper-v пробрасывать FC-LUN внутрь — только iscsi можно через программный инициатор.
1) Дорого
2) Громоздко
3) Работает только днем в солнечную погоду
4) солнечные батареи — ужасно хрупкие.
И еще: не ссыкотно оставлять генератор за пригорком? Места-то дикие, народ тоже дикий — утащить на раз-два могут.
Отвечает, как минимум — своей репутацией. Но опять же, консультант может посоветовать только так, как его учили — то есть, как рекомендует вендор. Ну а если у прокуратуры на этот счет какое-то другое, особенное мнение — что он может сделать? Прокуратура — это риск, форс-мажор, который нельзя полностью предотвратить — как цунами или землятресение, его можно лишь учитывать при планировании рисков.
Это — смотря у каких органов. Руки и ноги, скорее всего, претензий иметь не будут, а вот голова может иметь вполне конкретные претензии по этому поводу.
Я же говорю — захотят нагнуть — не поможет даже индульгенция от самого Папы Бенедикта XVI. А если «просто проверить» — то бумажка вполне прокатит. А скорее всего она и не понадобится — хватит и самой лицензии.
Поносов, насколько мне помнится — имел какие-то «терки» с местной администрацией — вот его и решили «прижать». А теперь из него чуть ли не святого великомученика делают.
Зачем вам это нужно? Для этого есть специально обученные люди, сдавшие специальные экзамены по лицензированию. Вы же не лезете, например, в бухучет, или в медицину, и доверяетесь специалистам?
Мда. Если бы это был двач — здесь была бы картинка с флакончиком «визина».
Вы можете попросить службу поддержки MS, чтобы написали официальное письмо — на фирменном бланке, с печатью и подписью. В суде должно проканать.
Прокурорские — это вообще народ ушлый. Захотят нагнуть — нагнут, что б ты им не предъявлял — хоть нотариальный перевод GPL с автографом Столлмана. И СПО никакое не спасет — заберут сервера на экспертизу. На месяцок-другой. А вдруг там линукс нелицензионный?
Вы немного не по адресу. Это вам не в Microsoft звонить надо, а своему адвокату.
Ну так тем более — берите MSDN AA и не парьтесь.
P.S. Я не работаю в MSFT
P.P.S. И даже продажами софта не занимаюсь.
А тут — про ASA: www.microsoft.com/Rus/Education/Licensing/Asa.mspx
Основное отлчие в том, что MSDN AA позволяет использовать ПО только для учебного процесса — т.е. в учебных аудиториях. ASA же позволяет использовать везде.
Academic Open же — это постоянная лицензия, позволяющая ставить и использовать где угодно (не только в аудиториях).
Для однократной демонстрации как в приведенном примере — вообще ничего покупать не надо, можно скачать триал-версии всего ПО с официального сайта.
Чушь собачья. MSDN AA можно использовать только в учебном процессе. А платят студенты за это деньги или нет — не важно.
Если вы уже закупили софт для административных подразделений (деканаты, кафедры, и т.д.) по другой лицензии (Academic Open или ASA) — то бояться вам нечего.
Сорри, но что-то как-то с трудом в такие цифры верится. Внедрение Linux не могло стоить дешевле, чем MS — хотя бы потому, что специалисты того же уровня там стоят куда как дороже. Потому как их элементарно меньше. И уж точно разработка целого решения никак не может стоить дешевле, чем уже отработанное внедрение готовых типовых решений.
Хотелось бы увидеть те же цифры, только с подробностями. Потому что например на сайте MS пишут совершенно по-другому ;)
Academic Open — это то же самое, что и Open License, только со специальной ценой — для образовательных учреждений. Open License сроков действия не имеет. Есть так называемая аренда — (Academic) Open License Subscription — вот здесь покупатель платит за каждый год использования лицензий, и вот тут сроки действия уже есть.
Уж поверьте мне, как MCTS: Volume Licensing Specialist.