Физик? Да ни один, кто имеет хоть какое-то образование выше трех классов церковно-приходской школы, не будет нести такую х-ню про «пердящие бактерии». Потому что основы химии и биологии преподают еще в средней школе.
Основная проблема, что MS из-за своей м… модели жлобства не будет реализовывать pv_ops в ядре (сырцы придётся открывать),
Во-первых — это не обязательно, достаточно открыть API. Во-вторых — уж сами себе они сорцы откроют. В-третьих — даже открыть сорцы для них не такая большая проблема. Потому как открываются они только некоторым партнерам и под строгим NDA. Уж таким, как vmware или citrix — уж наверняка сорцы дают, иначе бы цитрикс загнулся, так и не родившись.
Оверхед — разумеется есть, и от него никуда не деться.
При динамическом распределении памяти — используются два значения: Startup RAM — сколько памяти резервировать виртуалке для загрузки ОС, и Maximum RAM — максимальный объем памяти, который виртуалке можно выдавать. Дефолтное значение — 65536 MB. Выше него виртуалка не «прыгнет» ни при каких условиях.
Да, костыли, только костыли свои родные, а не писанные кем-то со стороны.
Увы, от костылей не деться никуда — потому как нет сейчас ОС, которая способна свободно как забирать, так и отдавать память.
Вот кстати да, UMPC известны давно… Samsung Q1 я помню еще где-то год назад видел… И не пойму, чего такого супермегареволюционного в этих iPad'ах — те же UMPC…
Передача данных о курсе и скорости на соседние автомобили поможет сократить количество столкновений и опасных ситуаций. То есть фактически вы будите видеть автомобили, которые движутся за углом.
Возможно — потому, что некоторым сама эта идея (с линуксом в школах и т.п.) не нравится изначально. Не переживайте — мои статьи про Hyper-V тоже минусуют, так что ничего личного ;)
Вас умиляет сам факт публикачии «чего_угодно», или содержание опубликованного имеет значение?
Ну сами вот скажите — зачем публиковать не полностью, если можно не публиковать вообще?
Тут проблема больше не в документации — она-то, думается, есть вся — а в самих разработчиках, которые должны ей пользоваться. Спецификации протокола SMB лежат уже давно, уже даже SMB 2.0 выложили — и все равно samba так и остается на уровне Windows NT Server.
А вот это уже ваш личный бред, обсуждение которого в мои планы не входит.
Я имею опыт, диаметрально противоположный вашему.
Ну, опыта у меня тоже достаточно. Насмотрелся уже на конторки, где поработали студенты — там полный зоопарк: и винды, и линуксы, и фряхи и еще черт-те что и с боку бантик. Приводить все это в божеский вид — то еще веселье.
Действительно ли полная спецификация опубликована, или, как всегда?
Для начала нужно, чтобы кто-то, хорошо в этом разбирающийся, их почитал. Но я, если честно, не вижу смысла публиковать не полностью.
Для решения подавляющего большинства офисных задач достаточно альтернативных продуктов, чем можно существенно снизить стоимость корпоративного решения.
Стоимость решения определяется далеко не только лицензиями на софт.
Потому мне и интересно, действительно ли MS пойдет на публикацию технической информации, на основании которой можно будет написать хороший корпоративный клиент
Но ведь уже публикуют? Если бы они так боялись конкуренции — могли бы просто не публиковать ничего. И вот Nokia для своих смартфонов написала клиент exchange, и вроде бы Apple сделала под свой iPhone. Не вижу препятствий и для всех остальных.
Я мог бы согласиться на установку корпоративного сервера на Exchange, если смогу построить гетерогенную среду и сэкономить на клиентской стороне.
Гетерогенные среды — зло, приводящее к повышению сложности администрирования в разы.
Во-первых — это не обязательно, достаточно открыть API. Во-вторых — уж сами себе они сорцы откроют. В-третьих — даже открыть сорцы для них не такая большая проблема. Потому как открываются они только некоторым партнерам и под строгим NDA. Уж таким, как vmware или citrix — уж наверняка сорцы дают, иначе бы цитрикс загнулся, так и не родившись.
Скорее — не было планшетов, которые были бы так дико распиарены.
Скорее всего — из-за обратной совместимости. Чтобы с этой хренью могли хоть 2000е винды работать.
При динамическом распределении памяти — используются два значения: Startup RAM — сколько памяти резервировать виртуалке для загрузки ОС, и Maximum RAM — максимальный объем памяти, который виртуалке можно выдавать. Дефолтное значение — 65536 MB. Выше него виртуалка не «прыгнет» ни при каких условиях.
Увы, от костылей не деться никуда — потому как нет сейчас ОС, которая способна свободно как забирать, так и отдавать память.
С «отдавать» тут сложнее. Для этого используется специальный драйвер (у vmware он именуется balloon driver, как у MS — не помню).
Кровавая Гэбня радостно потирает руки.
Может, они еще и убийство Кеннеди организовали? Им и гадить не нужно — OpenOffice до MSO как ползком до Шанхая.
Ну так напишите об этом — интересно же.
Ждем программистов, асиливших 130 документов.
Ну сами вот скажите — зачем публиковать не полностью, если можно не публиковать вообще?
Тут проблема больше не в документации — она-то, думается, есть вся — а в самих разработчиках, которые должны ей пользоваться. Спецификации протокола SMB лежат уже давно, уже даже SMB 2.0 выложили — и все равно samba так и остается на уровне Windows NT Server.
Ну, опыта у меня тоже достаточно. Насмотрелся уже на конторки, где поработали студенты — там полный зоопарк: и винды, и линуксы, и фряхи и еще черт-те что и с боку бантик. Приводить все это в божеский вид — то еще веселье.
Для начала нужно, чтобы кто-то, хорошо в этом разбирающийся, их почитал. Но я, если честно, не вижу смысла публиковать не полностью.
Стоимость решения определяется далеко не только лицензиями на софт.
Но ведь уже публикуют? Если бы они так боялись конкуренции — могли бы просто не публиковать ничего. И вот Nokia для своих смартфонов написала клиент exchange, и вроде бы Apple сделала под свой iPhone. Не вижу препятствий и для всех остальных.
Гетерогенные среды — зло, приводящее к повышению сложности администрирования в разы.