А вы не в курсе, что при вытаскивании удаленных объектов из tombstone от них остается чуть более, чем ничего? Только SID?
Вот весело будет, если кто-то по пьяни грохнет OU'шку с парой сотен юзеров. Вспоминай потом, кого как звали, у кого какие логины были… А с Exchange — так вообще веселье обеспечено.
постгресс, апач, всякие EgroupWare, постфикс, самба — это теперь детские совочки?)) Ну-ну!
И как на этом всем реализовать хотя бы нечто подобное связке AD+Exchange+Sharepoint? И завязать это с OpenOffice, так же как с MS Office? Я уже молчу про самбу — все никак не подымутся выше уровня NT4. Про SMB 2.0 я тактично промолчу.
Штук 50 компов и штук 10 серверов — одна бакула. У меня)))
Как у нее с бэкапом открытых файлов? А как насчет бэкапов баз Exchange, MSSQL, Active Directory и SharePoint на лету с возможностью гранулярного восстановления?
P.S. 50 компов и 10 серверов — это очень, и очень маленькие масштабы. Вполне можно обойтись ntbackup или даже «админить ногами».
Смотря что иметь в виду под «обычным офисом». Если это корпорация по производству шаурмы «Uncle Ashot & Co.», в которой всего два компа (на одном CEO Ашот смотрит порно, а на другом — бухгалтерша Маша сводит дебет с кредитом) — то таким да, хватит и бэкапа xcopy на внешний винт. А если у организации хотя бы несколько десятков серверов и несколько сот компов — то тут уж BE рулит. А если организация такова, что ей есть смысл юзать NetBackup — то тут вопрос стоимости лицензий просто не ставится в виду своей ничтожности по сравнению со всей стоимостью проекта.
Всевозможные спасательные средства на кораблях, самолетах, да и просто автомобильные аптечки — снижают вероятность погибнуть в какой-нить катастрофе как раз на сотые доли процента. Но это разве повод, чтобы от них отказываться?
Топик — для начинающих, а не для профессионалов.
Вы же не будете читать учебник математики для первого класса и орать: «Да что за хню они пишут! Все же знают, что дважды два — четыре!»
Вы — давненько. А какой-нибудь Вася, только вчера закончивший универ и устроившийся на работу «компьютерщиком» — может и нет. Вот на таких «Вась» статья и рассчитана.
Во-первых — в RAID5 не зеркалирование, а страйп (как в RAID0), а во-вторых — чексуммы не хранятся на одном диске а «размазываются» по всем винтам. Но да, требуется N+1 винтов.
Если контрольные суммы целиком хранятся на отдельном диске — то это RAID4.
Вот весело будет, если кто-то по пьяни грохнет OU'шку с парой сотен юзеров. Вспоминай потом, кого как звали, у кого какие логины были… А с Exchange — так вообще веселье обеспечено.
И как на этом всем реализовать хотя бы нечто подобное связке AD+Exchange+Sharepoint? И завязать это с OpenOffice, так же как с MS Office? Я уже молчу про самбу — все никак не подымутся выше уровня NT4. Про SMB 2.0 я тактично промолчу.
Можно. Но все же лучше еще и бэкапить — мало ли что случиться.
Ну, детским совочком траншею для нефтепровода не прокопать. Приходится покупать экскаватор, да еще и не один.
<img src=«facepalm.jpg»>
Вспомните вы эту фразу после пожара в серверной…
Ну есть же hot spare… ;)
Как у нее с бэкапом открытых файлов? А как насчет бэкапов баз Exchange, MSSQL, Active Directory и SharePoint на лету с возможностью гранулярного восстановления?
P.S. 50 компов и 10 серверов — это очень, и очень маленькие масштабы. Вполне можно обойтись ntbackup или даже «админить ногами».
Поэтому нужно ставить нормальный контроллер, а не копеечный adaptec. А еще лучше — полку с двумя контроллерами.
Надежность и производительность стоят денег. Вас послушать, так и в качестве сервера надо использовать десктопное noname-железо от дядюшки Ляо.
Вы же не будете читать учебник математики для первого класса и орать: «Да что за хню они пишут! Все же знают, что дважды два — четыре!»
Если контрольные суммы целиком хранятся на отдельном диске — то это RAID4.