Неоднократно проверял, цена в магазине и на доставке одинаковсая.
Зависит от города. Не все живут в Москве, где миллион доставок на выбор, с наценкой от нуля до оверпрайса и круглосуточной доставкой в течении 30 минут.
В регионах из доступной доставки могут быть только условный Самокат и Магнит. В первом довольно ощутимая наценка, во втором наценки почти нет, но есть нюанс: заявленный срок доставки - от двух часов, а по факту они могут промурыжить заказ до 23:00, а потом доблестно отчитаться, что заказ отменён, деньги вам возвращены и ничего вам сегодня не привезут. А все магазины уже закрыты в это время, и разжиться продуктами вам тупо негде.
И получается, что или переплачиваешь, или рискуешь вообще остаться без продуктов. И это ситуация даже не в глубинке, а во вполне себе региональном центре.
А потом случаются какие-нибудь санкции, или курс фондовой акции обвалился, или ещё что-нибудь.
Биржевые инвестиции не любят подхода "вложил и забыл" и "хранение всех яиц в одной корзине", там надо держать руку на пульсе и быстро реагировать на изменения.
человек, просиживающий штаны на галере, перекладывающий джсоны
Это вы себя описали? Извините, но не все же программисты такого же уровня, как и вы.
Может, кто-то свою библиотеку, фреймворк или утилиту написал с помощью ИИ. И тут оказывается, что разработка ему даже не принадлежит, сотни и тысячи человеко-часов потрачены впустую, а выгоду с его труда получит целиком кто-то другой.
Так что нет, иногда лучше жевать, чем говорить и путать "лежать" и "принадлежать".
Суть претензии состоит не в наличии ссылки на телеграм, а в том, что статья написана только ради публикации этой ссылки и имеет соответствующее качество.
От того, что вы ссылку переместите или даже уберёте, проблема не решится.
Пример выглядит утрированным из-за акцента на "кофе с собой", как будто именно от него все беды. А комментаторы с серьёзным видом обсуждают, что, дескать, лучше уж жить полноценной жизнью и покупать кофе с собой, а не страдать синдромом Плюшкина...
А дело-то вовсе не в кофе, а в финансовой грамотности. Есть примеры, когда у человека доход повышался от условных 200к до 500к - и всё равно весь в кредитах, денег не хватает на повседневные нужды, приходится снова брать кредиты... А всё из-за неумения планировать свои расходы: сначала человек сливает кучу денег на развлечения, доставки вредной еды по оверпрайсу, а потом занимает деньги на то, чтобы хватило на необходимые расходы...
Короче, классика
И да, никто никого не призывает на всём экономить и тратить деньги только на самое необходимое, а всё остальное откладывать на квартиру и тому подобные важные штуки, нет. Это нормально тратиться на развлечения, доставку, кофе и тому подобные необязательные расходы, которые делают тебя счастливее. Но нужно уметь планировать расходы, иначе никаких доходов вам никогда не хватит.
Да мы уже поняли, что вы не умеете писать триггеры в БД, и если возникает необходимость в подобном, вы принимаетесь городить костыль, который их заменит, не думаю что это характеризует вас как «Senior developer»
Ровно потому я последние лет десять отговариваю молодых людей - не всех, а умных - идти в программеры.
Звучит как всепропальство какое-то, честно говоря.
До нынешних сонмов кодеров, уже не способных вынырнуть из калейдоскопа фреймворков и посмотреть, а что же они, собственно, делают в результате.
Ну, так если большинство такие, то это наоборот повышает нужду в программистах, которые умеют "вынырнуть из калейдоскопа фреймворков и посмотреть, что они делают", в отличие от.
но ещё ни разу в таких статьях не видел ЧТО именно написано, и КАКИЕ задачи выполняет код
Обычно у вайбкодеров написать-то свой вайбкод вполне получается. Сюрпризы возникают, когда появляется надобность что-то изменить, что-то исправить в уже написанном. Тут-то их нейросетки и начинают творить дичь.
Вау, Хабр себе не изменяет. Нашлись люди, которые обиделись на мой комментарий, продолжающих верить в неуиноватость Дурова, в то, что он на деле, а не на словах топит за права человека и за демократические ценности.
Ну, вот как проявляется наивный мирок людей, кругозор которых ограничен уютным окошком консоли и "искренними" высказываниями Дурова на его страничке, который весь такой за всё хорошее и против всего плохого.
По моему опыту "творчества" с ИИ, чтобы сделать хоть что-то мало-мальски интересное, надо принимать активное участие и самостоятельно принимать решения по поводу того, что должно произойти дальше, как именно произойти и так далее.
Если же поручить нейронке составить сценарий самой, то она составит его из самых предсказуемых и банальных сюжетных решений. Такой сценарий впечатлит разве что самого неначитанного и ненасмотренного человека, не более.
Ох уж эти ИИ-фанатики "прогресса". Давайте рассмотрим, а прогресс ли это.
В чём состоит весь этот "прогресс", за который они так рьяно топят и кидаются ярлыками навроде "луддитов"?
В том, что медиапространство каждый день пополняется всё новыми тоннами нейросетевых "шедевров" от народных умельцев? Что теперь даже в голливудских фильмах "актёрская игра" будет сгенерирована, потому что актёру было некогда и сложно выучить пару фраз на неродном для него венгерском? Что теперь телефонные мошенники перешли на новый уровень, прикидываясь с помощью нейросети близким родственником или другом человека, дабы выманить у него денег в долг и исчезнуть? Что поисковая выдача теперь засрана ещё и сгенерированным контентом, так что найти адекватную информацию станет ещё труднее? Наконец, в том, что ИИ-компании за счёт своих продуктов ведут настоящую слежку за пользователями?
Какова главная цель всех этих "высокотехнологических" компаний, разрабатывающих ИИ? Они прямо говорят, что их цель - в том, чтобы отнять у людей работу. Вывешивая, например, биллборды с призывами выкинуть всех людей-сотрудников на мороз и заменить их искусственным интеллектом. Но активнее всего они пытаются отнять работу у программистов и уничтожить эту профессию в принципе.
Причём ИИ-фанатики не скрывают своего злорадства и радости по поводу того, что другие люди из-за ИИ лишаются работы. Что люди, которые потратили всю свою жизнь на постижение профессии, которую отнимает ИИ, теперь лишаются всего. Многие ИИ-фанатики называют противников ИИ "луддитами", но сами-то они кто? Недальновидные мизантропы, не понимающие, что их тоже могут рано или поздно заменить.
Как вообще люди представляли себе будущее с роботами? В том, что роботы будут заниматься самой тяжёлой и неинтересной работой, пока человек будет заниматься творчеством, искусством, умственным трудом. А что получается в итоге? ИИ отбирает себе всё самое интересное, оставляя людям самый тяжёлый и унылый труд.
И это "прогресс"? И это "прекрасный мир будущего"?
Причём, есть куча областей, развивая ИИ в которых, можно было бы здорово помочь человечеству. Медицина, помощь инвалидам, научные исследования, например. Но главам ИИ-гигантов это всё неинтересно. Им интересно заменить дизайнеров, художников, сценаристов, программистов и т.д. на искусственный интеллект, а то все они, якобы, слишком зажрались.
Вы всё ещё считаете, что всё вышесказанное -- это "прогресс"? А если это и "прогресс", то нужен ли такой "прогресс"?
Но если у нас под условие попадёт более 1й строки - что произойдёт?
Либо будет записано значение из любой из этих строк (неопределённое поведение), либо ошибка - зависит от СУБД.
прочитал про JOIN-UPDATE и ужаснулся.
Для людей, далёких от SQL, любые специфичные вещи в этой сфере выглядят ужасно :)
Ничего ужасного, на самом деле, нет. Такая штука очень удобна, когда, например, надо перенести данные из одной таблицы в другую, с похожей структурой, 1 в 1 по заданному первичному ключу. И перенести надо данные не из одного поля, а множества. Эта конструкция избавляет от необходимости городить громоздкие подзапросы и работает быстрее, да и визуально выглядит намного понятнее.
Если попробуете этот же запрос переписать в обычный UPDATE, то сами ужаснётесь. Особенно, если там в разделе SET не одно поле, а множество.
Сытый голодного не разумеет.
Зависит от города. Не все живут в Москве, где миллион доставок на выбор, с наценкой от нуля до оверпрайса и круглосуточной доставкой в течении 30 минут.
В регионах из доступной доставки могут быть только условный Самокат и Магнит. В первом довольно ощутимая наценка, во втором наценки почти нет, но есть нюанс: заявленный срок доставки - от двух часов, а по факту они могут промурыжить заказ до 23:00, а потом доблестно отчитаться, что заказ отменён, деньги вам возвращены и ничего вам сегодня не привезут. А все магазины уже закрыты в это время, и разжиться продуктами вам тупо негде.
И получается, что или переплачиваешь, или рискуешь вообще остаться без продуктов. И это ситуация даже не в глубинке, а во вполне себе региональном центре.
А потом случаются какие-нибудь санкции, или курс фондовой акции обвалился, или ещё что-нибудь.
Биржевые инвестиции не любят подхода "вложил и забыл" и "хранение всех яиц в одной корзине", там надо держать руку на пульсе и быстро реагировать на изменения.
Верно, у неё и другие комментарии в таком же стиле
Это вы себя описали? Извините, но не все же программисты такого же уровня, как и вы.
Может, кто-то свою библиотеку, фреймворк или утилиту написал с помощью ИИ. И тут оказывается, что разработка ему даже не принадлежит, сотни и тысячи человеко-часов потрачены впустую, а выгоду с его труда получит целиком кто-то другой.
Так что нет, иногда лучше жевать, чем говорить и путать "лежать" и "принадлежать".
Скрытый текст
Суть претензии состоит не в наличии ссылки на телеграм, а в том, что статья написана только ради публикации этой ссылки и имеет соответствующее качество.
От того, что вы ссылку переместите или даже уберёте, проблема не решится.
Очень специфичная тема, требующая скиллов, очень далёких от разработки.
Пример выглядит утрированным из-за акцента на "кофе с собой", как будто именно от него все беды. А комментаторы с серьёзным видом обсуждают, что, дескать, лучше уж жить полноценной жизнью и покупать кофе с собой, а не страдать синдромом Плюшкина...
А дело-то вовсе не в кофе, а в финансовой грамотности. Есть примеры, когда у человека доход повышался от условных 200к до 500к - и всё равно весь в кредитах, денег не хватает на повседневные нужды, приходится снова брать кредиты... А всё из-за неумения планировать свои расходы: сначала человек сливает кучу денег на развлечения, доставки вредной еды по оверпрайсу, а потом занимает деньги на то, чтобы хватило на необходимые расходы...
Короче, классика
И да, никто никого не призывает на всём экономить и тратить деньги только на самое необходимое, а всё остальное откладывать на квартиру и тому подобные важные штуки, нет. Это нормально тратиться на развлечения, доставку, кофе и тому подобные необязательные расходы, которые делают тебя счастливее. Но нужно уметь планировать расходы, иначе никаких доходов вам никогда не хватит.
Скрытый текст
«C тебя 6 копеек за квас»
Да мы уже поняли, что вы не умеете писать триггеры в БД, и если возникает необходимость в подобном, вы принимаетесь городить костыль, который их заменит, не думаю что это характеризует вас как «Senior developer»
Звучит как всепропальство какое-то, честно говоря.
Ну, так если большинство такие, то это наоборот повышает нужду в программистах, которые умеют "вынырнуть из калейдоскопа фреймворков и посмотреть, что они делают", в отличие от.
Который обслуживает железо, как удобно ему, а не конкретному клиенту
Обычно у вайбкодеров написать-то свой вайбкод вполне получается. Сюрпризы возникают, когда появляется надобность что-то изменить, что-то исправить в уже написанном. Тут-то их нейросетки и начинают творить дичь.
Вау, Хабр себе не изменяет. Нашлись люди, которые обиделись на мой комментарий, продолжающих верить в неуиноватость Дурова, в то, что он на деле, а не на словах топит за права человека и за демократические ценности.
Ну, вот как проявляется наивный мирок людей, кругозор которых ограничен уютным окошком консоли и "искренними" высказываниями Дурова на его страничке, который весь такой за всё хорошее и против всего плохого.
Смотрим в словарь и видим:
По моему опыту "творчества" с ИИ, чтобы сделать хоть что-то мало-мальски интересное, надо принимать активное участие и самостоятельно принимать решения по поводу того, что должно произойти дальше, как именно произойти и так далее.
Если же поручить нейронке составить сценарий самой, то она составит его из самых предсказуемых и банальных сюжетных решений. Такой сценарий впечатлит разве что самого неначитанного и ненасмотренного человека, не более.
Ох уж эти ИИ-фанатики "прогресса". Давайте рассмотрим, а прогресс ли это.
В чём состоит весь этот "прогресс", за который они так рьяно топят и кидаются ярлыками навроде "луддитов"?
В том, что медиапространство каждый день пополняется всё новыми тоннами нейросетевых "шедевров" от народных умельцев? Что теперь даже в голливудских фильмах "актёрская игра" будет сгенерирована, потому что актёру было некогда и сложно выучить пару фраз на неродном для него венгерском? Что теперь телефонные мошенники перешли на новый уровень, прикидываясь с помощью нейросети близким родственником или другом человека, дабы выманить у него денег в долг и исчезнуть? Что поисковая выдача теперь засрана ещё и сгенерированным контентом, так что найти адекватную информацию станет ещё труднее? Наконец, в том, что ИИ-компании за счёт своих продуктов ведут настоящую слежку за пользователями?
Какова главная цель всех этих "высокотехнологических" компаний, разрабатывающих ИИ? Они прямо говорят, что их цель - в том, чтобы отнять у людей работу. Вывешивая, например, биллборды с призывами выкинуть всех людей-сотрудников на мороз и заменить их искусственным интеллектом. Но активнее всего они пытаются отнять работу у программистов и уничтожить эту профессию в принципе.
Причём ИИ-фанатики не скрывают своего злорадства и радости по поводу того, что другие люди из-за ИИ лишаются работы. Что люди, которые потратили всю свою жизнь на постижение профессии, которую отнимает ИИ, теперь лишаются всего. Многие ИИ-фанатики называют противников ИИ "луддитами", но сами-то они кто? Недальновидные мизантропы, не понимающие, что их тоже могут рано или поздно заменить.
Как вообще люди представляли себе будущее с роботами? В том, что роботы будут заниматься самой тяжёлой и неинтересной работой, пока человек будет заниматься творчеством, искусством, умственным трудом. А что получается в итоге? ИИ отбирает себе всё самое интересное, оставляя людям самый тяжёлый и унылый труд.
И это "прогресс"? И это "прекрасный мир будущего"?
Причём, есть куча областей, развивая ИИ в которых, можно было бы здорово помочь человечеству. Медицина, помощь инвалидам, научные исследования, например. Но главам ИИ-гигантов это всё неинтересно. Им интересно заменить дизайнеров, художников, сценаристов, программистов и т.д. на искусственный интеллект, а то все они, якобы, слишком зажрались.
Вы всё ещё считаете, что всё вышесказанное -- это "прогресс"? А если это и "прогресс", то нужен ли такой "прогресс"?
Да, и такое бывает. "Настоящий мастер - это вечный ученик" (с)
Либо будет записано значение из любой из этих строк (неопределённое поведение), либо ошибка - зависит от СУБД.
Для людей, далёких от SQL, любые специфичные вещи в этой сфере выглядят ужасно :)
Ничего ужасного, на самом деле, нет. Такая штука очень удобна, когда, например, надо перенести данные из одной таблицы в другую, с похожей структурой, 1 в 1 по заданному первичному ключу. И перенести надо данные не из одного поля, а множества. Эта конструкция избавляет от необходимости городить громоздкие подзапросы и работает быстрее, да и визуально выглядит намного понятнее.
Если попробуете этот же запрос переписать в обычный UPDATE, то сами ужаснётесь. Особенно, если там в разделе SET не одно поле, а множество.