Да и сами новости (без кавычек) здесь порой тот ещё мусор. Пример новости, которой самое место в провинциальной жёлтой газетёнке, а не на техническом ресурсе, на котором, вроде как, должны цениться объективность, фактчекинг, вот это вот всё.
Кто бы что ни говорил, а в информационном веке именно контроль качества размещаемых материалов, и фильтрация их от подобных вбросов, служит ключевым критерием, который отличает качественные платформы от информационных помоек. А у хабра с фильтрацией всё сложно.
Какая-то предвзятая статья, автор явно ненавистник котов. Потому что собаки, из-за необходимости их выгуливать, уж явно собирают на улице куда больше заразы — я уж молчу про их любовь к поеданию чужих экскрементов.
то мои текста были бы на порядок креативнее, хоть и лишенные смысла.
Прямо как эта статья.
Потому что абсолютно не раскрыта тема паразитов, которых переносят собаки. И которыми можно заразиться самому. А они есть.
Это называется "двойные стандарты", когда удобные аргументы принимаются, а неудобные — игнорируются.
И, если здесь есть любители котов, считаете ли своих пушистых друзей источником риска?
Я считаю такие демагогические статьи источником риска. Распространение лжи и демагогии — это плохо.
Это тот, где в теге "политика" сидят люди с вполне конкретной политической позицией, ага. Никаких "рассуждений" там быть не может с такими вводными. "Рассуждения", вроде как, подразумевают наличие обсуждения, наличия различных точек зрения. А на Пикабу в "политике" не может быть никаких разных мнений, максимум поддакивание.
А за пределами тега "политика" сидит совершенно отбитая аудитория. И это неудивительно, потому что правила Пикабу уже давно разрешают всех крыть матом, посылать по известному адресу и призывать к физическому насилию и расправе в реальной жизни. Ресурс закономерно покинули наиболее вменяемые и адекватные люди, потому что находиться в таком гадюшнике просто противно.
и, выходит, что публика там поадекватнее
Если всё вышесказанное для вас — это адекватность, то я уже не знаю, что и сказать. Трудно вести диалог с человеком, для которого чёрное — это белое.
А концепции Юнга и Фрейда давно уже в области вымерших паранаучных исторических практик.
При всей ненаучности концепций Карла Юнга, местами они как будто опередили своё время.
Та же методика "принятия своей Тени по Юнгу", когда мы разрешаем себе испытывать негативную эмоцию (но принимаем решение не подчиняться ей), а не пытаемся её подавить или просто разбавить позитивом, до боли напоминает аналогичную методику из "Терапии принятия и ответственности", что относится к вполне себе научному КПТ третьей волны.
И я часто замечаю, что критикуют концепции того же Юнга чаще всего люди, которые практически ничего про них не знают и даже не пытались разобраться. Которые заявляют, например, что: "Юнг, это который придумал антинаучные штуки про коллективный разум". Яркий пример явления "не читал, но осуждаю".
И нет, я не какой-то прям лютый фанатик юнгианства: КПТ я тоже уважаю. Я придерживаюсь позиции, что можно вполне себе совмещать между собой различные методики. Их комбинация может дать куда бОльший результат, чем фанатичное следование только одной.
Если кто то пользовался, значит ему так было надо.
Этому кому-то сделали плохо, а кому-то сразу праздник.
То же самое можно сказать про настойку "Боярышник". Если кто-то пил его, значит, ему это было надо. Этому кому-то сделали плохо, а кому-то сразу праздник...
При этом Oracle переживает лучший период роста за полтора десятилетия: портфель законтрактованной выручки (RPO) достиг $553 млрд — плюс 325% год к году, а на облако теперь приходится больше половины всех доходов компании — 51% против 37% двумя годами ранее.
В США и вообще в "цивилизованном мире" уже давно чудовищная социальная нагрузка на бизнес.
Сразу видно, что вы про этот самый "цивилизованный мир" мало что знаете.
Социальная нагрузка на бизнес в той же Европе раз в 5 выше, чем в США. А ещё социальная нагрузка в США настолько "чудовищна", что там можно уволить работника одним днём и без выходного пособия, да и даже оплачивать ему отпуск или больничный остаётся на усмотрение работодателя, законы его на это не обязывают.
Почему обязательно нужно в какие-то крайности ударяться? Или заметочный мега-комбайн с синхронизацией в облако, или txt-файлики на диске? Как будто нет золотой середины...
Обычный .txt
Никаких приложений. Никаких подписок. Просто текст. Идеально.
Ага, и никакой истории изменений. Случайно похерили файл — считай, потеряли эту информацию.
Мне совершенно не нужно
Приоритеты в широкой градации от Low до High.
Прикреплённые файлы.
Ни приоритетами, ни прикреплёнными файлами вас никто не заставляет пользоваться. Не нужны файлы — просто не заливайте их, не нужны приоритеты — пользуйтесь одним, дефолтным, в чём проблема?
Странные претензии, честно говоря.
Полноценное API с доступом ко всем задачам в любой момент времени.
Так вы не путайте психиатров, психотерапевтом и психологов. Последние это и есть те, которые “рассказывают людям, какие они охрененые и как их родители виноваты во всех их бедах”, а с них тред и стратовал.
Нет, это вы путаете. Гребёте под одну гребёнку грамотных специалистов и всяких шарлатанов.
Это всё равно, что судить всех программистов по парочке вайтишников-вайбкодеров, которые без ИИ даже хэллоуворлд не напишут.
А тут ну да рассказывают людям, какие они охрененые и как их родители виноваты во всех их бедах
Неправда. Любой вменяемый психотерапевт, да и психолог скажет, что во многих случаях "во всех бедах человека" виноваты его дезадаптивные психологические установки и убеждения. Да, родители тоже могут быть виноваты, так бывает (и не нужно обесценивать такие случаи, как это делаете вы) — но это рассматривается не с позиции "родители виноваты, а ты молодец", а в ключе "да, у вас есть такая-то и такая-то травматизация из-за определённых людей в прошлом, но теперь ВАША задача их проработать у себя".
Работа с психотерапевтом/психологом — это не "посидеть-потрындеть", как утверждаете вы. Это серьёзная работа, как со стороны специалиста, так и самого пациента — разумеется, если мы говорим о современных методиках с научной доказанной эффективностью, таких, как когнитивно-поведенческая терапия. И эта работа продолжается и после приёмов, так здесь в обязательном порядке даются "домашние задания" пациенту, плюс, от него требуется постоянная работа со своими мыслями. Так как изменить свои психологические установки тяжело даже при всём желании, ибо человеку здесь свойственно сопротивляться и держаться за них до последнего, даже если они объективно отравляют его жизнь.
От “кнопочки понажимать” видимый результат есть
От работы с грамотным психотерапевтом/психологом видимый результат тоже есть. Да банально пациент становится спокойнее, счастливее, учится понимать свои собственные эмоции и когнитивные искажения — и работать с ними, а не полностью им подчиняться
Если результата нет — то здесь либо специалист плохой, либо сам пациент не готов меняться. Тут нет "волшебной таблетки", которую примешь и всё сразу пройдёт. Всякого рода антидепрессанты и прочая фарма лишь снимает симптомы. Но если причина проблемы в мышлении, а не в каких-то биологических нарушениях (как при эндогенной депрессии) — то это всё равно, что лечить больной зуб обезболивающими. Боль снимется, но причина никуда не денется. В этой аналогии, психотерапия играет роль бормашины и пломбы. Но, в отличие от стоматологии, здесь, без собственных усилий пациента, ничего не получится.
Вот галоперидолом они решаются, а вот “посидеть-потрындеть и с вас 5тыщ” даже не знаю к чему ближе: к бутылке водки или к галоперидолу.
Так и про вашу профессию сказать можно: "посидеть-кнопочки понажимать, тоже мне работа, то ли дело детали вытачивать на заводе, или кирпичи на стройке таскать".
Или присылают стандартное сообщение, мол, я такой-то, умею то-то и то-то. То есть просто дублируют своё резюме. Я прошу прощения, а нельзя хотя бы зайти на сайт компании, посмотреть продукт, попробовать его и написать два-три нормальных предложения?
Например: "Классный у вас ИИ-агент. Я работал с LLM, посмотрел ваш продукт, идея огонь. Хочу поучаствовать, получить опыт и принести пользу - готов работать бесплатно за строчку в резюме". Всё. Такого кандидата уже хочется пригласить на интервью. Про "работать бесплатно за строчку в резюме" я, конечно, шучу.
Дальше можно не читать. Тут уже понятно, что проблема не только в кандидатах.
Автор, видимо, забыл, что он рекрутер в поисках подходящего кандидата, а не девушка с сайта знакомств, с которой непременно надо поздороваться наиболее креативно, а то иначе и не отреагирует даже никак.
А шутка про "готов поработать бесплатно"... Знаете, в каждой шутке есть доля шутки. Этот "ж-ж-ж" неспроста проскочил в статью. Видать, что-то и вправду не так с предлагаемой зарплатой и условиями работы, раз взамен вам предлагают один нейрослоп.
Да и сами новости (без кавычек) здесь порой тот ещё мусор. Пример новости, которой самое место в провинциальной жёлтой газетёнке, а не на техническом ресурсе, на котором, вроде как, должны цениться объективность, фактчекинг, вот это вот всё.
Кто бы что ни говорил, а в информационном веке именно контроль качества размещаемых материалов, и фильтрация их от подобных вбросов, служит ключевым критерием, который отличает качественные платформы от информационных помоек. А у хабра с фильтрацией всё сложно.
Вот да, гуглопоиск и то лучше помогает в поиске старой статьи, чем встроенный поиск хабра.
Какая-то предвзятая статья, автор явно ненавистник котов. Потому что собаки, из-за необходимости их выгуливать, уж явно собирают на улице куда больше заразы — я уж молчу про их любовь к поеданию чужих экскрементов.
Прямо как эта статья.
Потому что абсолютно не раскрыта тема паразитов, которых переносят собаки. И которыми можно заразиться самому. А они есть.
Это называется "двойные стандарты", когда удобные аргументы принимаются, а неудобные — игнорируются.
Я считаю такие демагогические статьи источником риска. Распространение лжи и демагогии — это плохо.
Это тот, где в теге "политика" сидят люди с вполне конкретной политической позицией, ага. Никаких "рассуждений" там быть не может с такими вводными. "Рассуждения", вроде как, подразумевают наличие обсуждения, наличия различных точек зрения. А на Пикабу в "политике" не может быть никаких разных мнений, максимум поддакивание.
А за пределами тега "политика" сидит совершенно отбитая аудитория. И это неудивительно, потому что правила Пикабу уже давно разрешают всех крыть матом, посылать по известному адресу и призывать к физическому насилию и расправе в реальной жизни. Ресурс закономерно покинули наиболее вменяемые и адекватные люди, потому что находиться в таком гадюшнике просто противно.
Если всё вышесказанное для вас — это адекватность, то я уже не знаю, что и сказать. Трудно вести диалог с человеком, для которого чёрное — это белое.
При всей ненаучности концепций Карла Юнга, местами они как будто опередили своё время.
Та же методика "принятия своей Тени по Юнгу", когда мы разрешаем себе испытывать негативную эмоцию (но принимаем решение не подчиняться ей), а не пытаемся её подавить или просто разбавить позитивом, до боли напоминает аналогичную методику из "Терапии принятия и ответственности", что относится к вполне себе научному КПТ третьей волны.
И я часто замечаю, что критикуют концепции того же Юнга чаще всего люди, которые практически ничего про них не знают и даже не пытались разобраться. Которые заявляют, например, что: "Юнг, это который придумал антинаучные штуки про коллективный разум". Яркий пример явления "не читал, но осуждаю".
И нет, я не какой-то прям лютый фанатик юнгианства: КПТ я тоже уважаю. Я придерживаюсь позиции, что можно вполне себе совмещать между собой различные методики. Их комбинация может дать куда бОльший результат, чем фанатичное следование только одной.
То же самое можно сказать про настойку "Боярышник". Если кто-то пил его, значит, ему это было надо. Этому кому-то сделали плохо, а кому-то сразу праздник...
А чего это вас так сильно беспокоит?
Я вас умоляю, какой прок от правил, если они тупо не работают?
В комментариях можно хоть крыть матом, за это никаких последствий для юзера не будет. Даже комментарий не удалён.
Мне сразу вспоминается та статья, где рассказывалось, как хорошо жилось в СССР и надо бы поскорее его вернуть.
Это была явная политическая пропаганда, но со статьёй ничего не сделали.
Видимо, для модераторов хабра, правила применимы только тогда, когда им хочется удалить что-то им неугодное.
кто о чём, а вшивый о бане
И то, наверное, лишь потому, что в авиации цена ошибки огромна. Как минимум по деньгам и репутации
Это пока.
Посмотрим, что наворотит этот их ИИ.
А это можно сказать практически про любую сферу. Не только про психологию, и даже не только про медицину.
Сразу видно, что вы про этот самый "цивилизованный мир" мало что знаете.
Социальная нагрузка на бизнес в той же Европе раз в 5 выше, чем в США. А ещё социальная нагрузка в США настолько "чудовищна", что там можно уволить работника одним днём и без выходного пособия, да и даже оплачивать ему отпуск или больничный остаётся на усмотрение работодателя, законы его на это не обязывают.
Почему обязательно нужно в какие-то крайности ударяться? Или заметочный мега-комбайн с синхронизацией в облако, или txt-файлики на диске? Как будто нет золотой середины...
Ага, и никакой истории изменений. Случайно похерили файл — считай, потеряли эту информацию.
Ни приоритетами, ни прикреплёнными файлами вас никто не заставляет пользоваться. Не нужны файлы — просто не заливайте их, не нужны приоритеты — пользуйтесь одним, дефолтным, в чём проблема?
Странные претензии, честно говоря.
У todoist такая функция есть, к примеру.
Нет, это вы путаете. Гребёте под одну гребёнку грамотных специалистов и всяких шарлатанов.
Это всё равно, что судить всех программистов по парочке вайтишников-вайбкодеров, которые без ИИ даже хэллоуворлд не напишут.
Неправда. Любой вменяемый психотерапевт, да и психолог скажет, что во многих случаях "во всех бедах человека" виноваты его дезадаптивные психологические установки и убеждения. Да, родители тоже могут быть виноваты, так бывает (и не нужно обесценивать такие случаи, как это делаете вы) — но это рассматривается не с позиции "родители виноваты, а ты молодец", а в ключе "да, у вас есть такая-то и такая-то травматизация из-за определённых людей в прошлом, но теперь ВАША задача их проработать у себя".
Работа с психотерапевтом/психологом — это не "посидеть-потрындеть", как утверждаете вы. Это серьёзная работа, как со стороны специалиста, так и самого пациента — разумеется, если мы говорим о современных методиках с научной доказанной эффективностью, таких, как когнитивно-поведенческая терапия. И эта работа продолжается и после приёмов, так здесь в обязательном порядке даются "домашние задания" пациенту, плюс, от него требуется постоянная работа со своими мыслями. Так как изменить свои психологические установки тяжело даже при всём желании, ибо человеку здесь свойственно сопротивляться и держаться за них до последнего, даже если они объективно отравляют его жизнь.
От работы с грамотным психотерапевтом/психологом видимый результат тоже есть. Да банально пациент становится спокойнее, счастливее, учится понимать свои собственные эмоции и когнитивные искажения — и работать с ними, а не полностью им подчиняться
Если результата нет — то здесь либо специалист плохой, либо сам пациент не готов меняться. Тут нет "волшебной таблетки", которую примешь и всё сразу пройдёт. Всякого рода антидепрессанты и прочая фарма лишь снимает симптомы. Но если причина проблемы в мышлении, а не в каких-то биологических нарушениях (как при эндогенной депрессии) — то это всё равно, что лечить больной зуб обезболивающими. Боль снимется, но причина никуда не денется. В этой аналогии, психотерапия играет роль бормашины и пломбы. Но, в отличие от стоматологии, здесь, без собственных усилий пациента, ничего не получится.
А доставку до двери они осилят?
У иных ЖК эти роботы даже во двор дома не попадут, из-за забора по периметру и калиткой, которая открывается через звонок в домофон.
Так и про вашу профессию сказать можно: "посидеть-кнопочки понажимать, тоже мне работа, то ли дело детали вытачивать на заводе, или кирпичи на стройке таскать".
Дальше можно не читать. Тут уже понятно, что проблема не только в кандидатах.
Автор, видимо, забыл, что он рекрутер в поисках подходящего кандидата, а не девушка с сайта знакомств, с которой непременно надо поздороваться наиболее креативно, а то иначе и не отреагирует даже никак.
А шутка про "готов поработать бесплатно"... Знаете, в каждой шутке есть доля шутки. Этот "ж-ж-ж" неспроста проскочил в статью. Видать, что-то и вправду не так с предлагаемой зарплатой и условиями работы, раз взамен вам предлагают один нейрослоп.