При этом Oracle переживает лучший период роста за полтора десятилетия: портфель законтрактованной выручки (RPO) достиг $553 млрд — плюс 325% год к году, а на облако теперь приходится больше половины всех доходов компании — 51% против 37% двумя годами ранее.
В США и вообще в "цивилизованном мире" уже давно чудовищная социальная нагрузка на бизнес.
Сразу видно, что вы про этот самый "цивилизованный мир" мало что знаете.
Социальная нагрузка на бизнес в той же Европе раз в 5 выше, чем в США. А ещё социальная нагрузка в США настолько "чудовищна", что там можно уволить работника одним днём и без выходного пособия, да и даже оплачивать ему отпуск или больничный остаётся на усмотрение работодателя, законы его на это не обязывают.
Почему обязательно нужно в какие-то крайности ударяться? Или заметочный мега-комбайн с синхронизацией в облако, или txt-файлики на диске? Как будто нет золотой середины...
Обычный .txt
Никаких приложений. Никаких подписок. Просто текст. Идеально.
Ага, и никакой истории изменений. Случайно похерили файл — считай, потеряли эту информацию.
Мне совершенно не нужно
Приоритеты в широкой градации от Low до High.
Прикреплённые файлы.
Ни приоритетами, ни прикреплёнными файлами вас никто не заставляет пользоваться. Не нужны файлы — просто не заливайте их, не нужны приоритеты — пользуйтесь одним, дефолтным, в чём проблема?
Странные претензии, честно говоря.
Полноценное API с доступом ко всем задачам в любой момент времени.
Так вы не путайте психиатров, психотерапевтом и психологов. Последние это и есть те, которые “рассказывают людям, какие они охрененые и как их родители виноваты во всех их бедах”, а с них тред и стратовал.
Нет, это вы путаете. Гребёте под одну гребёнку грамотных специалистов и всяких шарлатанов.
Это всё равно, что судить всех программистов по парочке вайтишников-вайбкодеров, которые без ИИ даже хэллоуворлд не напишут.
А тут ну да рассказывают людям, какие они охрененые и как их родители виноваты во всех их бедах
Неправда. Любой вменяемый психотерапевт, да и психолог скажет, что во многих случаях "во всех бедах человека" виноваты его дезадаптивные психологические установки и убеждения. Да, родители тоже могут быть виноваты, так бывает (и не нужно обесценивать такие случаи, как это делаете вы) — но это рассматривается не с позиции "родители виноваты, а ты молодец", а в ключе "да, у вас есть такая-то и такая-то травматизация из-за определённых людей в прошлом, но теперь ВАША задача их проработать у себя".
Работа с психотерапевтом/психологом — это не "посидеть-потрындеть", как утверждаете вы. Это серьёзная работа, как со стороны специалиста, так и самого пациента — разумеется, если мы говорим о современных методиках с научной доказанной эффективностью, таких, как когнитивно-поведенческая терапия. И эта работа продолжается и после приёмов, так здесь в обязательном порядке даются "домашние задания" пациенту, плюс, от него требуется постоянная работа со своими мыслями. Так как изменить свои психологические установки тяжело даже при всём желании, ибо человеку здесь свойственно сопротивляться и держаться за них до последнего, даже если они объективно отравляют его жизнь.
От “кнопочки понажимать” видимый результат есть
От работы с грамотным психотерапевтом/психологом видимый результат тоже есть. Да банально пациент становится спокойнее, счастливее, учится понимать свои собственные эмоции и когнитивные искажения — и работать с ними, а не полностью им подчиняться
Если результата нет — то здесь либо специалист плохой, либо сам пациент не готов меняться. Тут нет "волшебной таблетки", которую примешь и всё сразу пройдёт. Всякого рода антидепрессанты и прочая фарма лишь снимает симптомы. Но если причина проблемы в мышлении, а не в каких-то биологических нарушениях (как при эндогенной депрессии) — то это всё равно, что лечить больной зуб обезболивающими. Боль снимется, но причина никуда не денется. В этой аналогии, психотерапия играет роль бормашины и пломбы. Но, в отличие от стоматологии, здесь, без собственных усилий пациента, ничего не получится.
Вот галоперидолом они решаются, а вот “посидеть-потрындеть и с вас 5тыщ” даже не знаю к чему ближе: к бутылке водки или к галоперидолу.
Так и про вашу профессию сказать можно: "посидеть-кнопочки понажимать, тоже мне работа, то ли дело детали вытачивать на заводе, или кирпичи на стройке таскать".
Или присылают стандартное сообщение, мол, я такой-то, умею то-то и то-то. То есть просто дублируют своё резюме. Я прошу прощения, а нельзя хотя бы зайти на сайт компании, посмотреть продукт, попробовать его и написать два-три нормальных предложения?
Например: "Классный у вас ИИ-агент. Я работал с LLM, посмотрел ваш продукт, идея огонь. Хочу поучаствовать, получить опыт и принести пользу - готов работать бесплатно за строчку в резюме". Всё. Такого кандидата уже хочется пригласить на интервью. Про "работать бесплатно за строчку в резюме" я, конечно, шучу.
Дальше можно не читать. Тут уже понятно, что проблема не только в кандидатах.
Автор, видимо, забыл, что он рекрутер в поисках подходящего кандидата, а не девушка с сайта знакомств, с которой непременно надо поздороваться наиболее креативно, а то иначе и не отреагирует даже никак.
А шутка про "готов поработать бесплатно"... Знаете, в каждой шутке есть доля шутки. Этот "ж-ж-ж" неспроста проскочил в статью. Видать, что-то и вправду не так с предлагаемой зарплатой и условиями работы, раз взамен вам предлагают один нейрослоп.
Ставим учётку другой страны, прицепляем сзади карточку вместо нормального nfc, а ещё банковские приложения сносят и приходится читать на сайте инструкции.
До всего этого хотя бы был полноценный смартфон, а сейчас выглядит как куча геморроя.
Именно так. А потом они с гордостью идут называть андроидофоны "зелеными мусорками".
Судя по эмоциональной реакции владельцев айфонов в этой ветке, я, похоже, был прав насчёт "чувства превосходства". Обладание "статусным" смартфоном для них важнее, чем постоянные неудобства по типу необходимости смены региона, или недоступности множества важных приложений, и прочего геморроя.
Только после вас, как только изучите матчасть) В том числе, узнаете, по каким причинам тот же C++ в разработке того же банковского ПО (а точнее, самих приложений, которые вы назвали), как правило, не используется. Подсказка: причина там вовсе не в незнании разработчиками C++.
Выглядит почти как символ иллюминатов, что сильно ассоциируется в массовом сознании со всевозможной конспирологией, да в какой-то мере и с антинаучными теориями, которым и посвящена статья.
Наверное, случайно так совпало. Но как же символизирует!
Слышал, что, якобы, дефицит сеньоров в мире растёт ещё и потому, что они сами уходят из компаний и открывают свои стартапы, в которых роль младших разработчиков играет этот самый ИИ. Не знаю, правда ли это, и было бы интересно, если бы кто-нибудь раскрыл эту тему поподробнее.
Ибо, если это правда, то получается довольно иронично: пока крупные компании пытаются заменить разработчиков искусственным интеллектом, сами разработчики избавляются от потребности в крупных компаниях с помощью ИИ))
Но перед тем как это случиться, эти компании и их инвесторов просто выжмут провайдеры ИИ постоянным повышением цен, ужесточением лимитов и прочими методами.
Это если сами провайдеры ИИ не схлопнутся, как только закончатся дармовые тонны денег от инвесторов, и придётся продавать токены по реальной цене. Которая окажется тупо невыгодной для компаний-клиентов, которым будет проще и дешевле нанять людей, а не использовать ИИ...
Именно. Но это бесполезно объяснять "идеологам ИИ", которые в последнее время заполонили комментарии. Которые на полном серьёзе сравнивают программиста и ИИ-агента как две взаимозаменяемые альтернативы, хотя это совершенно не так.
ИИ неспособен объективно отличить "хороший" код от "плохого", как не может отличить "хорошую" сгенерированную картинку от "плохой". Отличить может только знающий человек, который и является тем необходимым звеном, без которого ИИ бесполезен.
Я вас умоляю, какой прок от правил, если они тупо не работают?
В комментариях можно хоть крыть матом, за это никаких последствий для юзера не будет. Даже комментарий не удалён.
Мне сразу вспоминается та статья, где рассказывалось, как хорошо жилось в СССР и надо бы поскорее его вернуть.
Это была явная политическая пропаганда, но со статьёй ничего не сделали.
Видимо, для модераторов хабра, правила применимы только тогда, когда им хочется удалить что-то им неугодное.
кто о чём, а вшивый о бане
И то, наверное, лишь потому, что в авиации цена ошибки огромна. Как минимум по деньгам и репутации
Это пока.
Посмотрим, что наворотит этот их ИИ.
А это можно сказать практически про любую сферу. Не только про психологию, и даже не только про медицину.
Сразу видно, что вы про этот самый "цивилизованный мир" мало что знаете.
Социальная нагрузка на бизнес в той же Европе раз в 5 выше, чем в США. А ещё социальная нагрузка в США настолько "чудовищна", что там можно уволить работника одним днём и без выходного пособия, да и даже оплачивать ему отпуск или больничный остаётся на усмотрение работодателя, законы его на это не обязывают.
Почему обязательно нужно в какие-то крайности ударяться? Или заметочный мега-комбайн с синхронизацией в облако, или txt-файлики на диске? Как будто нет золотой середины...
Ага, и никакой истории изменений. Случайно похерили файл — считай, потеряли эту информацию.
Ни приоритетами, ни прикреплёнными файлами вас никто не заставляет пользоваться. Не нужны файлы — просто не заливайте их, не нужны приоритеты — пользуйтесь одним, дефолтным, в чём проблема?
Странные претензии, честно говоря.
У todoist такая функция есть, к примеру.
Нет, это вы путаете. Гребёте под одну гребёнку грамотных специалистов и всяких шарлатанов.
Это всё равно, что судить всех программистов по парочке вайтишников-вайбкодеров, которые без ИИ даже хэллоуворлд не напишут.
Неправда. Любой вменяемый психотерапевт, да и психолог скажет, что во многих случаях "во всех бедах человека" виноваты его дезадаптивные психологические установки и убеждения. Да, родители тоже могут быть виноваты, так бывает (и не нужно обесценивать такие случаи, как это делаете вы) — но это рассматривается не с позиции "родители виноваты, а ты молодец", а в ключе "да, у вас есть такая-то и такая-то травматизация из-за определённых людей в прошлом, но теперь ВАША задача их проработать у себя".
Работа с психотерапевтом/психологом — это не "посидеть-потрындеть", как утверждаете вы. Это серьёзная работа, как со стороны специалиста, так и самого пациента — разумеется, если мы говорим о современных методиках с научной доказанной эффективностью, таких, как когнитивно-поведенческая терапия. И эта работа продолжается и после приёмов, так здесь в обязательном порядке даются "домашние задания" пациенту, плюс, от него требуется постоянная работа со своими мыслями. Так как изменить свои психологические установки тяжело даже при всём желании, ибо человеку здесь свойственно сопротивляться и держаться за них до последнего, даже если они объективно отравляют его жизнь.
От работы с грамотным психотерапевтом/психологом видимый результат тоже есть. Да банально пациент становится спокойнее, счастливее, учится понимать свои собственные эмоции и когнитивные искажения — и работать с ними, а не полностью им подчиняться
Если результата нет — то здесь либо специалист плохой, либо сам пациент не готов меняться. Тут нет "волшебной таблетки", которую примешь и всё сразу пройдёт. Всякого рода антидепрессанты и прочая фарма лишь снимает симптомы. Но если причина проблемы в мышлении, а не в каких-то биологических нарушениях (как при эндогенной депрессии) — то это всё равно, что лечить больной зуб обезболивающими. Боль снимется, но причина никуда не денется. В этой аналогии, психотерапия играет роль бормашины и пломбы. Но, в отличие от стоматологии, здесь, без собственных усилий пациента, ничего не получится.
А доставку до двери они осилят?
У иных ЖК эти роботы даже во двор дома не попадут, из-за забора по периметру и калиткой, которая открывается через звонок в домофон.
Так и про вашу профессию сказать можно: "посидеть-кнопочки понажимать, тоже мне работа, то ли дело детали вытачивать на заводе, или кирпичи на стройке таскать".
Дальше можно не читать. Тут уже понятно, что проблема не только в кандидатах.
Автор, видимо, забыл, что он рекрутер в поисках подходящего кандидата, а не девушка с сайта знакомств, с которой непременно надо поздороваться наиболее креативно, а то иначе и не отреагирует даже никак.
А шутка про "готов поработать бесплатно"... Знаете, в каждой шутке есть доля шутки. Этот "ж-ж-ж" неспроста проскочил в статью. Видать, что-то и вправду не так с предлагаемой зарплатой и условиями работы, раз взамен вам предлагают один нейрослоп.
Именно так. А потом они с гордостью идут называть андроидофоны "зелеными мусорками".
Судя по эмоциональной реакции владельцев айфонов в этой ветке, я, похоже, был прав насчёт "чувства превосходства". Обладание "статусным" смартфоном для них важнее, чем постоянные неудобства по типу необходимости смены региона, или недоступности множества важных приложений, и прочего геморроя.
Только после вас, как только изучите матчасть) В том числе, узнаете, по каким причинам тот же C++ в разработке того же банковского ПО (а точнее, самих приложений, которые вы назвали), как правило, не используется. Подсказка: причина там вовсе не в незнании разработчиками C++.
Аватарка у автора очень в тему!
Выглядит почти как символ иллюминатов, что сильно ассоциируется в массовом сознании со всевозможной конспирологией, да в какой-то мере и с антинаучными теориями, которым и посвящена статья.
Наверное, случайно так совпало. Но как же символизирует!
Вы эту мантру теперь в каждом комментарии повторять будете?) Настолько задевает, что существуют люди, не разделяющие ваших восторгов по поводу ИИ?
Слышал, что, якобы, дефицит сеньоров в мире растёт ещё и потому, что они сами уходят из компаний и открывают свои стартапы, в которых роль младших разработчиков играет этот самый ИИ. Не знаю, правда ли это, и было бы интересно, если бы кто-нибудь раскрыл эту тему поподробнее.
Ибо, если это правда, то получается довольно иронично: пока крупные компании пытаются заменить разработчиков искусственным интеллектом, сами разработчики избавляются от потребности в крупных компаниях с помощью ИИ))
Это если сами провайдеры ИИ не схлопнутся, как только закончатся дармовые тонны денег от инвесторов, и придётся продавать токены по реальной цене. Которая окажется тупо невыгодной для компаний-клиентов, которым будет проще и дешевле нанять людей, а не использовать ИИ...
Именно. Но это бесполезно объяснять "идеологам ИИ", которые в последнее время заполонили комментарии. Которые на полном серьёзе сравнивают программиста и ИИ-агента как две взаимозаменяемые альтернативы, хотя это совершенно не так.
ИИ неспособен объективно отличить "хороший" код от "плохого", как не может отличить "хорошую" сгенерированную картинку от "плохой". Отличить может только знающий человек, который и является тем необходимым звеном, без которого ИИ бесполезен.