Веб-сервисы потому и, как вы выразились, "каличные", потому что ответственность, возложенная на них, гораздо ниже, чем у "космического кода". Никто не будет вылизывать код веб-сервиса до идеала, на это попросту никто ни времени, ни ресурсов выделять не станет.
Как вообще можно делать глобальные выводы о языке по конкретному файлу исходного кода?
А если кто-то гениальный (неиронично) напишет идеальный код на JS, который посадит космический корабль на Марс, то всё, теперь все обязаны будут признать, что JS идеален?
В 2022 году официальные лица Великобритании раскритиковали планы Apple по внедрению надёжного шифрования для хранения данных. Они не хотели допустить, чтобы сквозное шифрование препятствовало усилиям по поимке подозреваемых в тяжких преступлениях.
Меня интересует другое - почему на хабре комментарии с любой критикой СДЭка, даже по делу, тут же сливают в минуса вместе с их авторами. Неужели у всех настолько позитивный опыт взаимодействия с этой конторой, что они не допускают даже мысли о том, что кому-то что-то не доставили или затянули доставку буквально в соседний дом? И что любой негатив в сторону СДЕка - это всегда "фейки конкурентов"?
Почему заводить «Алису» в доме с детьми — плохая идея?
Заводить дома любой голосовой помощник вне зависимости от его фирмы и страны-производителя - это априори плохая идея. И не важно, есть дети или нет. Кто ж его знает, какие данные он собирает и что с ними потом делает.
А когда вспоминаешь те случаи, когда нейросети случайно сливали чужие персональные данные при общении с ней, становится совсем нехорошо. А ведь голосовой помощник в состоянии записывать и отправлять все разговоры, который он "услышал". И мало ли какие личные данные вы ненароком сольёте таким образом.
Можно понять людей, которым просто не хочется нянчиться с капризными OLED. Всё-таки техника создаётся для человека, а не человек ради техники. Хочется просто использовать дисплей для своих нужд, а не париться каждую минуту по поводу того, сколько там пикселей выгорело, нет ли на изображении статичных элементов и так далее
Разумеется. Но в ситуации, когда доступа к облачной сетке по какой-то причине нет (да банально отсутствие интернета, например), то локальная модель всё же лучше, чем ничего.
Стиму уже давно пора ужесточить модерацию в этом плане.
То есть, если игра позиционируется разработчиком, как однопользовательская, то в ней не должно быть никаких сетевых запросов. Наличие такой шляпы - 100% отказ в публикации.
Исключение - если в игре есть, например, бесплатный загружаемый контент (как это было в Spore, где можно было в игре встретить существ, созданных другими игроками), но и такое должно быть полностью отключаемым, а игрок должен предупреждаться об этом при каждом запуске. И такая игра должна проверяться особенно тщательно, чтобы там реально ничего лишнего не отсылалось.
А если в однопользовательской игре есть DRM, которое лезет в интернет, либо вообще требует постоянного подключения к интернету, то в магазин такое не пускать. Сингл должен запускаться без всякого интернета, никаких оправданий обратному быть не может. DRM, как известно, вредит в первую очередь лицензионным пользователям, а пираты всё равно рано или поздно скачают игру без защиты и DRM...
очередной раз напомнила о важности возможности локального запуска
Вот да. Я до сих пор встречаю в айти-среде насмешки над теми, кто предпочитает использовать нейросеть локально. Насмехаются над необходимостью дообучать модель/скачивать новую версию. А потом выходят вот такие новости.
Хотя, казалось бы, после новостей о том, как у людей массово сносили учётки зарубежных сервисов со всеми данными, давно уже пора понять, что чужое облако/твой акк в нём - оно сегодня есть, а завтра уже нет. А локальное - оно, даже если работает медленнее и хуже, никуда от тебя не денется. Не стоит этим пренебрегать.
Вот да. При этом, в них хватает душных механик. К примеру, персонажа приходится кормить каждые минут 10, иначе он загнётся. И ведь таких механик вроде голода в выживаче обычно несколько штук, и за всем нужно следить, в то время как на тебя наседают дикие звери или тому подобные опасности...
Понимаю, что это любимый многими хардкор, но неужели игроки не устали от одного и того же уже который год...
По такой логике можно лошадь завести и скакать на ней по тротуарам, по дорогам, а на возмущения отвечать: "вот пока для меня лошадиные дорожки не построите - не смейте меня запрещать".
Не понимаю вашего негодования. Электросамокатчики уже стали настоящим бедствием, особенно в крупных городах. Уже на улицу выйти страшно, потому что тебя реально снести и покалечить может, если ты каждую секунду не озираешься на все 360 градусов.
Носятся на бешеной скорости в потоке пешеходов. Ещё и по двое (что запрещено). Ещё и малолетки, которым до 14 лет без сопровождения взрослого кататься нельзя, но их никто, естественно, никто из взрослых не сопровождает.
И самое главное, если такое чудо на кого-то наедет и покалечит, то смоется в ту же секунду и останется безнаказанным.
Так что именно этот закон будет только на пользу, он действительно сделает улицы безопаснее для людей (и я наоборот не понимаю, почему с ним так долго тянут). Благодаря ему хотя бы можно будет найти самокатчика, который на вас наехал и сбежал с места ДТП, и привлечь к ответственности.
Таких придурков следовало бы приструнить, шоб гонору поубавилось
общаться по-человечески, а не по-конченому
Извините, но когда человек выражается таким образом, поневоле задумываешься о том, что причина его проблем в общении с айтишниками - вовсе не в них, ну или не только в них.
Веб-сервисы потому и, как вы выразились, "каличные", потому что ответственность, возложенная на них, гораздо ниже, чем у "космического кода". Никто не будет вылизывать код веб-сервиса до идеала, на это попросту никто ни времени, ни ресурсов выделять не станет.
Как вообще можно делать глобальные выводы о языке по конкретному файлу исходного кода?
А если кто-то гениальный (неиронично) напишет идеальный код на JS, который посадит космический корабль на Марс, то всё, теперь все обязаны будут признать, что JS идеален?
Короче, статья - это пиар любимых языков автора.
Да вообще, шёл бы он лучше крапиву палкой... бить, а то ишь, детство у него не по ГОСТу!
Да-да, конечно. Какое "убедительное" оправдание.
Вообще бриташка идёт явно куда-то не туда.
Какой интересный комментарий от новорега. Очень вежливый, объективный и правдоподобный.
Меня интересует другое - почему на хабре комментарии с любой критикой СДЭка, даже по делу, тут же сливают в минуса вместе с их авторами. Неужели у всех настолько позитивный опыт взаимодействия с этой конторой, что они не допускают даже мысли о том, что кому-то что-то не доставили или затянули доставку буквально в соседний дом? И что любой негатив в сторону СДЕка - это всегда "фейки конкурентов"?
Или же просто получаешь обвинение в том, что "у тебя просто руки кривые". Даже если это общеизвестный баг/проблема.
А потом эти люди, дающие вместо ответа бесполезный и бессмысленный токс, ещё и оправдываются: "ну я же могу отвечать, как я хочу!"
Если бы повышение тарифа и повышение зарплаты происходили одновременно и на примерно одинаковое значение -- никто бы и слова не сказал. Так нет же.
Лучше бы Маск вот этот скрин показал. Вот эту свою детсадовскую реакцию на отказ Альтмана продать ему OpenAI за $97,4 млрд
Заводить дома любой голосовой помощник вне зависимости от его фирмы и страны-производителя - это априори плохая идея. И не важно, есть дети или нет. Кто ж его знает, какие данные он собирает и что с ними потом делает.
А когда вспоминаешь те случаи, когда нейросети случайно сливали чужие персональные данные при общении с ней, становится совсем нехорошо. А ведь голосовой помощник в состоянии записывать и отправлять все разговоры, который он "услышал". И мало ли какие личные данные вы ненароком сольёте таким образом.
А ведь вы за это ещё и платите.
Ну так реально мешают же.
Можно понять людей, которым просто не хочется нянчиться с капризными OLED. Всё-таки техника создаётся для человека, а не человек ради техники. Хочется просто использовать дисплей для своих нужд, а не париться каждую минуту по поводу того, сколько там пикселей выгорело, нет ли на изображении статичных элементов и так далее
Разумеется. Но в ситуации, когда доступа к облачной сетке по какой-то причине нет (да банально отсутствие интернета, например), то локальная модель всё же лучше, чем ничего.
Стиму уже давно пора ужесточить модерацию в этом плане.
То есть, если игра позиционируется разработчиком, как однопользовательская, то в ней не должно быть никаких сетевых запросов. Наличие такой шляпы - 100% отказ в публикации.
Исключение - если в игре есть, например, бесплатный загружаемый контент (как это было в Spore, где можно было в игре встретить существ, созданных другими игроками), но и такое должно быть полностью отключаемым, а игрок должен предупреждаться об этом при каждом запуске. И такая игра должна проверяться особенно тщательно, чтобы там реально ничего лишнего не отсылалось.
А если в однопользовательской игре есть DRM, которое лезет в интернет, либо вообще требует постоянного подключения к интернету, то в магазин такое не пускать. Сингл должен запускаться без всякого интернета, никаких оправданий обратному быть не может. DRM, как известно, вредит в первую очередь лицензионным пользователям, а пираты всё равно рано или поздно скачают игру без защиты и DRM...
Вот да. Я до сих пор встречаю в айти-среде насмешки над теми, кто предпочитает использовать нейросеть локально. Насмехаются над необходимостью дообучать модель/скачивать новую версию. А потом выходят вот такие новости.
Хотя, казалось бы, после новостей о том, как у людей массово сносили учётки зарубежных сервисов со всеми данными, давно уже пора понять, что чужое облако/твой акк в нём - оно сегодня есть, а завтра уже нет. А локальное - оно, даже если работает медленнее и хуже, никуда от тебя не денется. Не стоит этим пренебрегать.
...и обязательно сказать, что ютуб - это "
рупор-пропаганды".Вот да. При этом, в них хватает душных механик. К примеру, персонажа приходится кормить каждые минут 10, иначе он загнётся. И ведь таких механик вроде голода в выживаче обычно несколько штук, и за всем нужно следить, в то время как на тебя наседают дикие звери или тому подобные опасности...
Понимаю, что это любимый многими хардкор, но неужели игроки не устали от одного и того же уже который год...
По такой логике можно лошадь завести и скакать на ней по тротуарам, по дорогам, а на возмущения отвечать: "вот пока для меня лошадиные дорожки не построите - не смейте меня запрещать".
Нет, это не так работает.
Не понимаю вашего негодования. Электросамокатчики уже стали настоящим бедствием, особенно в крупных городах. Уже на улицу выйти страшно, потому что тебя реально снести и покалечить может, если ты каждую секунду не озираешься на все 360 градусов.
Носятся на бешеной скорости в потоке пешеходов. Ещё и по двое (что запрещено). Ещё и малолетки, которым до 14 лет без сопровождения взрослого кататься нельзя, но их никто, естественно, никто из взрослых не сопровождает.
И самое главное, если такое чудо на кого-то наедет и покалечит, то смоется в ту же секунду и останется безнаказанным.
Так что именно этот закон будет только на пользу, он действительно сделает улицы безопаснее для людей (и я наоборот не понимаю, почему с ним так долго тянут). Благодаря ему хотя бы можно будет найти самокатчика, который на вас наехал и сбежал с места ДТП, и привлечь к ответственности.
Извините, но когда человек выражается таким образом, поневоле задумываешься о том, что причина его проблем в общении с айтишниками - вовсе не в них, ну или не только в них.