У автора доход 63529 евро в год. После оплаты мед страховки и налогов на руках остаётся 15818 евро. Или условные 131823 руб. в месяц.
Один вопрос - нафига?
Уровень жизни - есть такое понятие. Куда входит и общественная безопасность, и доступность социальных благ, и бытовой комфорт (сравните, например, возможность повлиять на шумных соседей в странах, которые вы сравниваете), и возможности образования и культуры, и права и свободы, и защита прав трудящихся, и санитарно-гигиенические условия жизни, и ещё куча всего.
Сравнивать жизнь в разных странах нужно комплексно, учитывая все факторы уровня жизни, а не вырывая из контекста только удобные вам факты, что является самой настоящий манипуляцией.
Мне это напомнило ситуацию вокруг выхода Windows 10, когда нашлось множество фанатичных людей, которые первыми обновились до этой версии и обвиняли всех остальных в параноидальности и ретроградстве. "Гы-гы, вот вас заело с этой слежкой, шапочки из фольги наденьте", говорили они. Но стоило их попросить назвать хотя бы одну фичу, которая появилась в этой версии операционки и которая полезна лично им, то собеседник либо сливался, либо переходил на оскорбления в стиле "да ты всё равно идиот и не поймёшь".
И это ж я говорю об околотехнической публике. Я думал, такие люди в большинстве своём понимают, что "новое" не значит "лучше", так нет же.
По моему мнению, такая вот библиотека эмодзи на уровне ОС будет просто бесполезна. Почему? А как вы думаете, почему (почти) каждый мессенджер, форум, etc. имеет свою собственную кастомную библиотеку эмодзи со своим дизайном?
А всё потому, что внешний вид эмодзи как символа не унифицирован. И на разных ОС и даже в разных браузерах каждый эмодзи может выглядеть по-разному. Иногда эти различия настолько существенные, что если у собеседника эмодзи отображается не так, как у вас, то он вообще вас неправильно поймёт.
Пример: 😀 - у кого-то этот эмодзи выглядит, как просто радостное лицо. У кого-то - как смех.
И если пользователь начнёт пользоваться виндовой библиотекой эмодзи, то быстро столкнётся с тем, что эмодзи в нужном ему мессенджере выглядит не так, как в библиотеке.
А если этот эмодзи использован на каком-нибудь сайте без кастомных эмодзи, или же в каком-нибудь txt, то тут ещё хуже: смысл эмодзи будет меняться в зависимости от того, в какой ОС и в какой программе его откроют.
Стоит ли в Windows 11 выносить кнопку эмодзи на панель задач? Скорее нет, чем да.
Да что вы, баг исправить -- это долго, это сложно, надо в чужом коде разобраться...
А добавить примитивную и бесполезную фичу много усилий не требует.
Плюс, где-то читал, что таков уж менеджент в Майкрософт: там разработчику выгоднее для своего KPI разрабатывать и добавлять новые фичи, а не дорабатывать и править баги в существующем функционале.
Веб-сервисы потому и, как вы выразились, "каличные", потому что ответственность, возложенная на них, гораздо ниже, чем у "космического кода". Никто не будет вылизывать код веб-сервиса до идеала, на это попросту никто ни времени, ни ресурсов выделять не станет.
Как вообще можно делать глобальные выводы о языке по конкретному файлу исходного кода?
А если кто-то гениальный (неиронично) напишет идеальный код на JS, который посадит космический корабль на Марс, то всё, теперь все обязаны будут признать, что JS идеален?
В 2022 году официальные лица Великобритании раскритиковали планы Apple по внедрению надёжного шифрования для хранения данных. Они не хотели допустить, чтобы сквозное шифрование препятствовало усилиям по поимке подозреваемых в тяжких преступлениях.
Меня интересует другое - почему на хабре комментарии с любой критикой СДЭка, даже по делу, тут же сливают в минуса вместе с их авторами. Неужели у всех настолько позитивный опыт взаимодействия с этой конторой, что они не допускают даже мысли о том, что кому-то что-то не доставили или затянули доставку буквально в соседний дом? И что любой негатив в сторону СДЕка - это всегда "фейки конкурентов"?
Почему заводить «Алису» в доме с детьми — плохая идея?
Заводить дома любой голосовой помощник вне зависимости от его фирмы и страны-производителя - это априори плохая идея. И не важно, есть дети или нет. Кто ж его знает, какие данные он собирает и что с ними потом делает.
А когда вспоминаешь те случаи, когда нейросети случайно сливали чужие персональные данные при общении с ней, становится совсем нехорошо. А ведь голосовой помощник в состоянии записывать и отправлять все разговоры, который он "услышал". И мало ли какие личные данные вы ненароком сольёте таким образом.
Можно понять людей, которым просто не хочется нянчиться с капризными OLED. Всё-таки техника создаётся для человека, а не человек ради техники. Хочется просто использовать дисплей для своих нужд, а не париться каждую минуту по поводу того, сколько там пикселей выгорело, нет ли на изображении статичных элементов и так далее
Разумеется. Но в ситуации, когда доступа к облачной сетке по какой-то причине нет (да банально отсутствие интернета, например), то локальная модель всё же лучше, чем ничего.
Стиму уже давно пора ужесточить модерацию в этом плане.
То есть, если игра позиционируется разработчиком, как однопользовательская, то в ней не должно быть никаких сетевых запросов. Наличие такой шляпы - 100% отказ в публикации.
Исключение - если в игре есть, например, бесплатный загружаемый контент (как это было в Spore, где можно было в игре встретить существ, созданных другими игроками), но и такое должно быть полностью отключаемым, а игрок должен предупреждаться об этом при каждом запуске. И такая игра должна проверяться особенно тщательно, чтобы там реально ничего лишнего не отсылалось.
А если в однопользовательской игре есть DRM, которое лезет в интернет, либо вообще требует постоянного подключения к интернету, то в магазин такое не пускать. Сингл должен запускаться без всякого интернета, никаких оправданий обратному быть не может. DRM, как известно, вредит в первую очередь лицензионным пользователям, а пираты всё равно рано или поздно скачают игру без защиты и DRM...
Уровень жизни - есть такое понятие. Куда входит и общественная безопасность, и доступность социальных благ, и бытовой комфорт (сравните, например, возможность повлиять на шумных соседей в странах, которые вы сравниваете), и возможности образования и культуры, и права и свободы, и защита прав трудящихся, и санитарно-гигиенические условия жизни, и ещё куча всего.
Сравнивать жизнь в разных странах нужно комплексно, учитывая все факторы уровня жизни, а не вырывая из контекста только удобные вам факты, что является самой настоящий манипуляцией.
Мне это напомнило ситуацию вокруг выхода Windows 10, когда нашлось множество фанатичных людей, которые первыми обновились до этой версии и обвиняли всех остальных в параноидальности и ретроградстве. "Гы-гы, вот вас заело с этой слежкой, шапочки из фольги наденьте", говорили они. Но стоило их попросить назвать хотя бы одну фичу, которая появилась в этой версии операционки и которая полезна лично им, то собеседник либо сливался, либо переходил на оскорбления в стиле "да ты всё равно идиот и не поймёшь".
И это ж я говорю об околотехнической публике. Я думал, такие люди в большинстве своём понимают, что "новое" не значит "лучше", так нет же.
Да, у меня с компа из винды они отображаются нормально, а вот если открыть с телефона (андроид):
Скрытый текст
Вы правы, я даже недооценил масштаб проблемы.
По моему мнению, такая вот библиотека эмодзи на уровне ОС будет просто бесполезна. Почему? А как вы думаете, почему (почти) каждый мессенджер, форум, etc. имеет свою собственную кастомную библиотеку эмодзи со своим дизайном?
А всё потому, что внешний вид эмодзи как символа не унифицирован. И на разных ОС и даже в разных браузерах каждый эмодзи может выглядеть по-разному. Иногда эти различия настолько существенные, что если у собеседника эмодзи отображается не так, как у вас, то он вообще вас неправильно поймёт.
Пример: 😀 - у кого-то этот эмодзи выглядит, как просто радостное лицо. У кого-то - как смех.
И если пользователь начнёт пользоваться виндовой библиотекой эмодзи, то быстро столкнётся с тем, что эмодзи в нужном ему мессенджере выглядит не так, как в библиотеке.
А если этот эмодзи использован на каком-нибудь сайте без кастомных эмодзи, или же в каком-нибудь txt, то тут ещё хуже: смысл эмодзи будет меняться в зависимости от того, в какой ОС и в какой программе его откроют.
Стоит ли в Windows 11 выносить кнопку эмодзи на панель задач? Скорее нет, чем да.
Да что вы, баг исправить -- это долго, это сложно, надо в чужом коде разобраться...
А добавить примитивную и бесполезную фичу много усилий не требует.
Плюс, где-то читал, что таков уж менеджент в Майкрософт: там разработчику выгоднее для своего KPI разрабатывать и добавлять новые фичи, а не дорабатывать и править баги в существующем функционале.
Вот и имеем, что имеем.
Да-да, антивирусы же на 100% работают во благо пользователяи, к примеру, совершенно точно не занимаются слежкой за пользователем, само собой.
Веб-сервисы потому и, как вы выразились, "каличные", потому что ответственность, возложенная на них, гораздо ниже, чем у "космического кода". Никто не будет вылизывать код веб-сервиса до идеала, на это попросту никто ни времени, ни ресурсов выделять не станет.
Как вообще можно делать глобальные выводы о языке по конкретному файлу исходного кода?
А если кто-то гениальный (неиронично) напишет идеальный код на JS, который посадит космический корабль на Марс, то всё, теперь все обязаны будут признать, что JS идеален?
Короче, статья - это пиар любимых языков автора.
Да вообще, шёл бы он лучше крапиву палкой... бить, а то ишь, детство у него не по ГОСТу!
Да-да, конечно. Какое "убедительное" оправдание.
Вообще бриташка идёт явно куда-то не туда.
Какой интересный комментарий от новорега. Очень вежливый, объективный и правдоподобный.
Меня интересует другое - почему на хабре комментарии с любой критикой СДЭка, даже по делу, тут же сливают в минуса вместе с их авторами. Неужели у всех настолько позитивный опыт взаимодействия с этой конторой, что они не допускают даже мысли о том, что кому-то что-то не доставили или затянули доставку буквально в соседний дом? И что любой негатив в сторону СДЕка - это всегда "фейки конкурентов"?
Или же просто получаешь обвинение в том, что "у тебя просто руки кривые". Даже если это общеизвестный баг/проблема.
А потом эти люди, дающие вместо ответа бесполезный и бессмысленный токс, ещё и оправдываются: "ну я же могу отвечать, как я хочу!"
Если бы повышение тарифа и повышение зарплаты происходили одновременно и на примерно одинаковое значение -- никто бы и слова не сказал. Так нет же.
Лучше бы Маск вот этот скрин показал. Вот эту свою детсадовскую реакцию на отказ Альтмана продать ему OpenAI за $97,4 млрд
Заводить дома любой голосовой помощник вне зависимости от его фирмы и страны-производителя - это априори плохая идея. И не важно, есть дети или нет. Кто ж его знает, какие данные он собирает и что с ними потом делает.
А когда вспоминаешь те случаи, когда нейросети случайно сливали чужие персональные данные при общении с ней, становится совсем нехорошо. А ведь голосовой помощник в состоянии записывать и отправлять все разговоры, который он "услышал". И мало ли какие личные данные вы ненароком сольёте таким образом.
А ведь вы за это ещё и платите.
Ну так реально мешают же.
Можно понять людей, которым просто не хочется нянчиться с капризными OLED. Всё-таки техника создаётся для человека, а не человек ради техники. Хочется просто использовать дисплей для своих нужд, а не париться каждую минуту по поводу того, сколько там пикселей выгорело, нет ли на изображении статичных элементов и так далее
Разумеется. Но в ситуации, когда доступа к облачной сетке по какой-то причине нет (да банально отсутствие интернета, например), то локальная модель всё же лучше, чем ничего.
Стиму уже давно пора ужесточить модерацию в этом плане.
То есть, если игра позиционируется разработчиком, как однопользовательская, то в ней не должно быть никаких сетевых запросов. Наличие такой шляпы - 100% отказ в публикации.
Исключение - если в игре есть, например, бесплатный загружаемый контент (как это было в Spore, где можно было в игре встретить существ, созданных другими игроками), но и такое должно быть полностью отключаемым, а игрок должен предупреждаться об этом при каждом запуске. И такая игра должна проверяться особенно тщательно, чтобы там реально ничего лишнего не отсылалось.
А если в однопользовательской игре есть DRM, которое лезет в интернет, либо вообще требует постоянного подключения к интернету, то в магазин такое не пускать. Сингл должен запускаться без всякого интернета, никаких оправданий обратному быть не может. DRM, как известно, вредит в первую очередь лицензионным пользователям, а пираты всё равно рано или поздно скачают игру без защиты и DRM...