По поводу грибов. Грибы опасны тем, что помимо того же псилоцибина, может быть что-то лишнее в веществе. Можно отравится вполне себе летально. Тут как с алкоголем, нужно употреблять только проверенное и желательно вдоль и поперёк.
Ваши вопросы вполне уместным и не считаю их занудством, все в порядке.
Контроль дозы?
Концентрация, а тут видимо только опыт и минимум дурости. Я бы не доверял каким либо данным по этой теме. Взял бы самую минимальную возможную дозировку и с нее бы начал, постепенно аккуратно ее повышая. Подобрав тот уровень, что подходит лично мне.
Согласен, связь между безопасностью и скорым летальным исходом слабо вяжется, но мой взгляд таков.
Тема грибов из-за своей опасности требует дисциплины и внимательности, это не та штука, которая можно употреблять изо дня в день по стакану как, например, алкоголь. Здесь нужен максимально осторожный методичный подход. За счет именно такого безопасность выше, ибо сам риск вынуждает соблюдать дисциплину.
А противопоставляю, потому что у грибов все таки пользы больше замечено.
Если поддерживать чистоту субстрата, в котором их выращиваешь, стерильность условий и так же употреблять в меру, будешь чувствовать себя лучше, чем употребляя тот же алкоголь. Да вообще лучше будешь себя чувствовать.
Потому мой личный выбор, это грибы, но не синтетика с аналогичными эффектами, она опасная случайным передозом.
Я конечно не говорю, что психоактивные вещества прям такие белые и пушистые. Там есть много нюансов, которые надо учитывать. Нужно быть осторожнее, чем с алкоголем. Нужно быть внимательным к своему состоянию. Психическому и физическому. Особенно первое, можно легко нарушить нормальную работу мозга безвозвратно.
Плюс ко всему, благодаря более низким активным дозам, некоторые (природные и умеренные по активности) психоактивные вещества имеют меньший вред в плане интоксикации организма (хотя всякие там DMT или крокодилы прям созданы чтобы уничтожить физически организм).
Алкоголь приходится вливать буквально, чтобы почувствовать эффект.
Вот сравнение различных наркотических веществ по степени вреда:
Графики
Видно, что негативное социальное влияние алкоголь имеет большее половины других. Летальные дозы конечно больше, но от того и есть видимая «безопасность». Люди легко переходят эту границу зависимости сами этого не понимая.
Понимаю, была бы от этого хоть какая-то польза, но от алкоголя больше негатива.
Я бы лучше грибы жрал (если бы надо было), чем пил (к слову, не пью и не курю, пробовал, не понял).
Где очевидно? Минутка занудства на тему наркотиков.
Вы знали, что многие психоактивные вещества не являются с медицинской точки зрения наркотиками, в то время как на законодательном уровне их приравнивают к ним?
Плюс не доказан вред от большинства из них. Есть исследования, где в основном есть положительные черты употребления оных. Избавление от алкогольной зависимости, депрессии и других расстройств. Улучшение качества жизни после единоразового(!!!) принятия (если не переборщить конечно).
Плюс из-за такого бреда со стороны законодательства ученным трудно изучать наркотические и психоактивные вещества на возможную пользу.
Гораздо больший яд это алкоголь, многие наркотики даже и близко не стоят по негативному влиянию на человечество. Но черт возьми, каким-то макаром его разрешают употреблять. Мир сошел с ума
Так может стоит разворачивать уже установленный образ системы?
Мы так с учителем еще в школе делали. Настроили систему раз и развернули потом быстро много много раз на всех машинах.
Плюс ко всему есть возможность накатывать на машины обновления через политики, если нормально организован домен.
Я в этой теме вообще не шраю, но интересно стало, а почему пинг высокий? Ведь там тоже скорость света, аналогичная скорость проводной передачи.
Какие проблемы есть при передаче радиосигнала?
Ну честно говоря есть, порой очень матерюсь, когда пишут говнокод и ты наследуешь его, вынужден его дорабатывать.
Особенно матерюсь, когда мой код начинают дорабатывать люди, которые не особо разбираясь впихнут кусок говнокода. Приходится потом рефакторить в рамках смежных задач.
Порой случается ошибка в ТЗ и приходится переделывать много, иногда играем с тестировщиками в пинг-понг с целью: кто прав, кто виноват.
Стресса хватает, но это даже весело. Особенно когда что-то на проде ломается и надо шустро починить, быстрая доза эйфории =)
Так может дело не в вас? Мне сложно судить, ибо мне сказочна повезло и первая работа нашла меня сама. Я даже не ожидал на тот момент, что буду работать, ибо учился в универе.
Но бывают такие регионы, где очень трудно найти постоянную стабильную работу IT-шнику. Где недостаток рабочих мест. Тут только по фриланс подаваться или любую работу брать, лишь бы выжить.
Согласен, это может очень угнеть, но веру в себя терять не стоит =)
Я как десять лет занимаюсь программированием и особой разницы в восприятии себя в профессиональном плане не замечаю.
Просто прекрасно понимаю, что при должном упорстве моем и планировании почти любая задача посильна. Всегда только встает вопрос, а сколько времени это займет: неделя, месяц или вовсе полгода?
Могу конечно лениться как последний разгильдяй, находиться в прокрастинации перед новой для меня сложной задачей, но при этом не считаю себя ничтожеством или еще кем-то нехорошим =)
В какой-то момент бывает радуюсь очень, что решил эту, будь она неладна, задачу, которая недели две насиловала мне мозг. Горжусь собой, но разве это возвышение себя Олимп, не думаю.
Много знаю людей, которые профессиональнее меня во многом, смотря на них, хочется расти дальше, но и вижу много людей, которые менее профессиональны и тут грустно, хочется как-то поделиться опытом, помочь.
Какая яма? Зачем? Почему?
То что я чего-то не знаю не повод себя угнетать и никогда им не станет.
Никогда не боялся показать себя дураком. Спокойно задаю глупые вопросы, дабы потом поумнеть.
Любопытно, что лимфатическую систему в мозге обнаружили ещё в далёком 1816 году, но за прошедшие два столетия об открытии как-то забыли. Когда в 2015 году лимфатические сосуды нашли в твёрдой мозговой оболочке у мышей, это стало настоящим сюрпризом для специалистов
Что же за невежество, забыть об открытии лимфатической системы в мозгу и преподавать в университетах, что ее нет? Почему-то печально, крайней печально, от этого.
Там, увы, проблема давняя. Постоянно сгорал один из каналов. Мы его сдавали наверное раз 6 в то время. Потому даже если удастся починить, прослужит он не долго.
Подумываю потому купить современный проигрыватель, но лень пока останавливает. Ибо это же надо пластинку ставить, слушать =) Уже отвык. Хотя приятно время было.
Наверняка и сейчас в более менее доступных приемлемых плеерах есть некое подобие улучшайзеров и в том что они нужны так же при проигрывании пластинок ничем плохим не является.
Конечному пользователю в большинстве случаев не особо важно какой путь прошел «звук» от студии звукозаписи до его ушей. Важен именно результат.
Вот есть ли статьи на изучение конечного звука пластинок и, например, flac?
Тоже есть. Правда усилок сгорел на одном из каналов, но в остальном плане работает и слушать можно. Обожал в детстве слушать пластинки с группой Форум =) Особенно любил Белая ночь. До сих пор где-то лежит и ждет своего часа. Видимо надо раскопать уже
По поводу качества звука. Имхо для обывателяне придирчивого слушателя современные пластинки довольно качественно звучат.
Я слушал как-то на современном оборудовании и был доволен качеством. У меня в детстве был проигрыватель, ну так вот там звук конечно уступает.
Но это всё личное восприятие/мнение.
Вообще заинтересовали меня, а есть статьи на тему изучения качества звука пластинок современных на современном оборудовании, которые подтверждают всю ущербность затеи слушать пластинки с расчетом на хорошее качество?
Контроль дозы?
Концентрация, а тут видимо только опыт и минимум дурости. Я бы не доверял каким либо данным по этой теме. Взял бы самую минимальную возможную дозировку и с нее бы начал, постепенно аккуратно ее повышая. Подобрав тот уровень, что подходит лично мне.
Согласен, связь между безопасностью и скорым летальным исходом слабо вяжется, но мой взгляд таков.
Тема грибов из-за своей опасности требует дисциплины и внимательности, это не та штука, которая можно употреблять изо дня в день по стакану как, например, алкоголь. Здесь нужен максимально осторожный методичный подход. За счет именно такого безопасность выше, ибо сам риск вынуждает соблюдать дисциплину.
А противопоставляю, потому что у грибов все таки пользы больше замечено.
Если поддерживать чистоту субстрата, в котором их выращиваешь, стерильность условий и так же употреблять в меру, будешь чувствовать себя лучше, чем употребляя тот же алкоголь. Да вообще лучше будешь себя чувствовать.
Потому мой личный выбор, это грибы, но не синтетика с аналогичными эффектами, она опасная случайным передозом.
Я конечно не говорю, что психоактивные вещества прям такие белые и пушистые. Там есть много нюансов, которые надо учитывать. Нужно быть осторожнее, чем с алкоголем. Нужно быть внимательным к своему состоянию. Психическому и физическому. Особенно первое, можно легко нарушить нормальную работу мозга безвозвратно.
Плюс ко всему, благодаря более низким активным дозам, некоторые (природные и умеренные по активности) психоактивные вещества имеют меньший вред в плане интоксикации организма (хотя всякие там DMT или крокодилы прям созданы чтобы уничтожить физически организм).
Алкоголь приходится вливать буквально, чтобы почувствовать эффект.
Видно, что негативное социальное влияние алкоголь имеет большее половины других. Летальные дозы конечно больше, но от того и есть видимая «безопасность». Люди легко переходят эту границу зависимости сами этого не понимая.
Понимаю, была бы от этого хоть какая-то польза, но от алкоголя больше негатива.
Я бы лучше грибы жрал (если бы надо было), чем пил (к слову, не пью и не курю, пробовал, не понял).
Взято отсюда: en.wikipedia.org/wiki/Drug_harmfulness
Где очевидно? Минутка занудства на тему наркотиков.
Вы знали, что многие психоактивные вещества не являются с медицинской точки зрения наркотиками, в то время как на законодательном уровне их приравнивают к ним?
Плюс не доказан вред от большинства из них. Есть исследования, где в основном есть положительные черты употребления оных. Избавление от алкогольной зависимости, депрессии и других расстройств. Улучшение качества жизни после единоразового(!!!) принятия (если не переборщить конечно).
Плюс из-за такого бреда со стороны законодательства ученным трудно изучать наркотические и психоактивные вещества на возможную пользу.
Гораздо больший яд это алкоголь, многие наркотики даже и близко не стоят по негативному влиянию на человечество. Но черт возьми, каким-то макаром его разрешают употреблять. Мир сошел с ума
Мы так с учителем еще в школе делали. Настроили систему раз и развернули потом быстро много много раз на всех машинах.
Плюс ко всему есть возможность накатывать на машины обновления через политики, если нормально организован домен.
Какие проблемы есть при передаче радиосигнала?
Особенно матерюсь, когда мой код начинают дорабатывать люди, которые не особо разбираясь впихнут кусок говнокода. Приходится потом рефакторить в рамках смежных задач.
Порой случается ошибка в ТЗ и приходится переделывать много, иногда играем с тестировщиками в пинг-понг с целью: кто прав, кто виноват.
Стресса хватает, но это даже весело. Особенно когда что-то на проде ломается и надо шустро починить, быстрая доза эйфории =)
Но бывают такие регионы, где очень трудно найти постоянную стабильную работу IT-шнику. Где недостаток рабочих мест. Тут только по фриланс подаваться или любую работу брать, лишь бы выжить.
Согласен, это может очень угнеть, но веру в себя терять не стоит =)
Просто прекрасно понимаю, что при должном упорстве моем и планировании почти любая задача посильна. Всегда только встает вопрос, а сколько времени это займет: неделя, месяц или вовсе полгода?
Могу конечно лениться как последний разгильдяй, находиться в прокрастинации перед новой для меня сложной задачей, но при этом не считаю себя ничтожеством или еще кем-то нехорошим =)
В какой-то момент бывает радуюсь очень, что решил эту, будь она неладна, задачу, которая недели две насиловала мне мозг. Горжусь собой, но разве это возвышение себя Олимп, не думаю.
Много знаю людей, которые профессиональнее меня во многом, смотря на них, хочется расти дальше, но и вижу много людей, которые менее профессиональны и тут грустно, хочется как-то поделиться опытом, помочь.
Какая яма? Зачем? Почему?
То что я чего-то не знаю не повод себя угнетать и никогда им не станет.
Никогда не боялся показать себя дураком. Спокойно задаю глупые вопросы, дабы потом поумнеть.
Что же за невежество, забыть об открытии лимфатической системы в мозгу и преподавать в университетах, что ее нет? Почему-то печально, крайней печально, от этого.
Там, увы, проблема давняя. Постоянно сгорал один из каналов. Мы его сдавали наверное раз 6 в то время. Потому даже если удастся починить, прослужит он не долго.
Подумываю потому купить современный проигрыватель, но лень пока останавливает. Ибо это же надо пластинку ставить, слушать =) Уже отвык. Хотя приятно время было.
Наверняка и сейчас в более менее доступных приемлемых плеерах есть некое подобие улучшайзеров и в том что они нужны так же при проигрывании пластинок ничем плохим не является.
Конечному пользователю в большинстве случаев не особо важно какой путь прошел «звук» от студии звукозаписи до его ушей. Важен именно результат.
Вот есть ли статьи на изучение конечного звука пластинок и, например, flac?
обывателяне придирчивого слушателя современные пластинки довольно качественно звучат.Я слушал как-то на современном оборудовании и был доволен качеством. У меня в детстве был проигрыватель, ну так вот там звук конечно уступает.
Но это всё личное восприятие/мнение.
Вообще заинтересовали меня, а есть статьи на тему изучения качества звука пластинок современных на современном оборудовании, которые подтверждают всю ущербность затеи слушать пластинки с расчетом на хорошее качество?