согласен. за экайринг платят и те кто рассчитывается наличкой. поэтому моя мысль и была в том — что это расходы потребителей, а не ритейла. ритейл может добиться снижения ставки эквайринга, только далеко не факт, что выиграем мы.
учитывая человеческий фактор она запросто может остаться прежней. а вот мы можем лишиться бесплатного обслуживания в банках, программ лояльность, кешбеков и т.д. если снижается стоимость приёма платежей, то лично я хочу быть уверен что на столько же снизиться стоимость товара, а не ляжет кому то в карман.
так что для меня в первую очередь удивительно, что за снижение этой ставки выступают магазины, а не сами держатели карт.
почему вы зациклились на ставке эквайринга? ценна товара поставщика так же заложена в конечную цену. почему бы не давать поставщиков? зачем им заработать. магазин же страдает. а ещё с такой логикой можно и на производителя наехать. порочный круг.
Это простая математика — магазин знает соотношение безналичной оплаты к наличной. Так что всё же заложено.
Теперь возьмите ситуацию с поставщиками. Вот товар у поставщика стоит 10 руб, из которых 2 руб поставщик кладёт себе (как прибыль). Представьте как поставщиков давят магазины — там же ведь тоже можно срезать косты :-).
Я задавал в своё время вопрос представителю одной ассоциации. Мне улыбнулись и сказали нет — снижать мы не будем. Зато другой представитель ритейла предлагал шантажировать государство повышением цен если не снизят комиссию.
в выписке три дня будет висеть HOLD. так что вам действительно кажется.
деньги на счетах — они тоже вполне реальные. настолько же насколько реальна бумажка со знаком.
виза и мц — это по сути система авторизации и так договорились выдавать товар в кредит.
1. я не сравнивал движение наличных.
2. деньги одинаковы, что на счетах, что наличные — и то и то деньги.
3. я говорил что движение денег в международных платёжных системах идёт только на третий день.
так что для меня в первую очередь удивительно, что за снижение этой ставки выступают магазины, а не сами держатели карт.
Теперь возьмите ситуацию с поставщиками. Вот товар у поставщика стоит 10 руб, из которых 2 руб поставщик кладёт себе (как прибыль). Представьте как поставщиков давят магазины — там же ведь тоже можно срезать косты :-).
деньги на счетах — они тоже вполне реальные. настолько же насколько реальна бумажка со знаком.
виза и мц — это по сути система авторизации и так договорились выдавать товар в кредит.
2. деньги одинаковы, что на счетах, что наличные — и то и то деньги.
3. я говорил что движение денег в международных платёжных системах идёт только на третий день.