Без тз -вероятность оплаты стремиться к нулю. Только когда вы показываете цепочку «Просили/сделал», «Просили/переделал» они увидят что вы «над этой кнопочкой крапели вначале 1 час и потом еще час». Если не прописывать на бумаге через месяц/другой вы сами ничего не сможете вспомнить, чтоб аргументированно выставить сумму)
Зря вы так думаете, довольно часто эта позиция имеет четкое обоснование вида «открываем магазин здесь, проходимость такая-то, аудитория такая-то, потенциальных потребителей столько-то, спрос есть на такие-то товары».
Давайте не будем «палец с божьим даром сравнивать». Если речь идет об открытии «очередного магазина», или о франшизе где все эти вещи прописаны, то БОЛЬШИНСТВО рисков ИЗВЕСТНЫ и УПРАВЛЯЕМЫ.
Специфика интернета — практически полная неуправляемость и глобальная конкуренция. Это если бы вы сутра пришли в свой продуктовый магазин и увидели через дорогу непонятно откуда взявшийся Ашан. Пакуйте вещи — досвидос. В ритейле это нереально конечно, в инете- нормальное положение вещей.
часто используют не те критерии для оценки результата, которые могли бы позволить решить им нашу задачу
Ну во первых я им не адвокат а во вторых я не совсем понимаю о чем речь, так то критерии вы определяете, если я правильно понял. А они решают задачу. Разве не так? Вы можете грузить сколько угодно, но если вы не попадаете в «виденье» (при условии его наличия)...
Прогружать и грузить — прошу разделять эти понятия. Прогружать — это объяснять ситуацию для обоюдного понимания. Грузить — это уже больше на давление похоже. Что касается вашего «Видения» — с угадайками аля «давай удиви меня» с непонятыми критериями оценки задачи, будь вы хоть трижды бывший разработчик — вам никто не решит задачу, так как вы ожидаете. В таких случаях, если я вижу технаря-заказчика, который начинает мне бизнес задачи на уровне БД объяснять я прощаюсь.И это не потому что я какой то пафосно-замороченный, просто я не тот кто им нужен. Им проще найти дешевого студента-раба, чтоб он сделал ЧТО они хотят и КАК они хотят.
Позиция «четко-обоснованные доказательства вашей эффективности» слегка идеализированна. Покажите мне человека который на 100% может чтото гарантировать?:) Лично я такое видел только в рекламных слоганах со звездочкой на конце :)
Если он может гарантировать прибыль — чего он сам ее не получает?)) Профессионализм — снижает риски. Самодурство — повышает. Это нужно четко проговаривать с заказчиком. Мы можем говорить только о высокой вероятности успешности предприятия. Чем больше вы прогрузите клиента этими вещами, тем лучше. Повышаются вероятности успеха и снижается количество претензий в случае неуспеха.
да есть такие. Специально для них есть ТЗ, которое надо обязательно подписать.
Слово «подписать» — магическое слово, оно очень многие вещи делает простыми и быстрыми, особенно в крупных конторах))
А вообще да. У мена была такая ситуация, пол года писали проект, человек на ходу менял точку зрения (кстати сокращенно -ТЗ )) ), уже даже забывая что он вначале хотел, это был хороший урок который быстро научил меня ТЗ-шки писать))
Тут важно понимать психологию клиента. И к разработчикам он идет не за «сверлами а за отверстиями». Он просит сайт — а на самом деле ему нужны клиенты(я говорю сейчас о большинстве, естественно есть люди у которых другие потребности). Это люди которые вкладывают деньги — чтобы получать деньги. У меня было 2 клиента, которых я на первой встрече отговорил от сайтов, т.к. им ну просто это не надо, их клиенты в инете не ищут (да бывают и такие). Так один из них мне потом такой заказик подогнал, о котором, я фрилансер, даж мечтать не мог. Причем он меня так спромотировал своему другу владельцу завода, что тот открывши рот меня слушал.
Поэтому если вы, как и я «человек-студия» и у вас задача сделать клиенту хорошо, то это ниразу не «другой вид деятельности».Это масло и икра к вашему хлебу))
Этот вопрос холиварный. Заказчики разные, и в разных ситуациях, пока вы на него правильно не повлияли, они ведут себя по разному. Естественно есть упертые. Но идиотов гораздо меньше, чем кажется :). Когда ты им по полочкам раскладываешь все риски. Показываешь что 90% мега-сайтов убыточные по природе. Показываешь уровень конкуренции, тупо показав выдачу в поисковике. Потом пройдешься по конкурентам, показав их ильные и слабые стороны. Ну и еще парочку вещей, после которых они понимают что 1.Епрст сколько ньюансов, 2. Похоже исполнитель в теме.
И только после этого озарения вас будут воспринимать и слушать. Кстати почитайте первую часть про позиционирование. Эти вещи связаны.
Договор никто не отменяет. Бывают ситуации когда заказчик начинает диктовать свои условия. Это нормально. Тут нету цели либо он, либо я. Тут вопрос: что собсстно делаем, что-то путное или очередную открыточку? Заказчик часто мне говорит, я тут подумал/мне посоветовали сделать так. Если он кроме «хочу» как-то аргументируется, почему нет. Если без аргументов — я снова задаю ему тот же вопрос «Вам нужны услуги программиста, или вам надо сайт который отдачу принесет?» :)
Потому что mvc это не следующая, более крутая версия asp.net worms. Это взаимодополняющие инструменты под разные задачи. Хотя и микроскопом можно гвозди забивать…
купил себе 710 нокию. Доволен всем кроме корпуса. Если даж с коленки упадет все кишки по полу разлетаются. и корпус вокруг дырки под usb крошится, надо быть оч осторожным втыкая и вытаскивая шнурок. Ах да — нет доступа к файловой системе. Эт конечно маразм полный.
в свое время озаботился этой проблемой. Решил задачу так: включил мультисайтовость+добавил плагину domain mapping.
На старых версиях были заморочки с авторизацией щас все работает без всяких хаков. Плюшки теже: централизованное управление + экономия места (используется 1 копия вордпресса на все сайты) и баз (таблицы для каждого сайта создаются внутри одной базы ток со своими префиксами)
kiosk-mode эт полезная штука если вздумалось сделать какойнить информационный терминал в враждебной технике среде (например в универе :) ). В свое время активничал в этом направлении, но к сожалению так полной блокировки и не добился.
Знакомая ситуация. Выхода вижу 2:
1. Если пишутся какие то уникальные рекламные акции и другие маркетинговые финты ушами то лучше эту логику привязывать к инет магазу другими скриптами а не делать ее внутри магаза. Один из лучших что я видел это amember. Насколько я понял написан русскими программерами но ориентирован на запад (и там офигенно популярен)
2. Выбрал я сам. У меня исторически сложился стиль работы «нафига делать то что уже есть и часто бесплатно». То есть пошел по пути cms и плагинов/модулей. Со временем стал понимать что у каждой cms — своя специализация и под разные хотелки заказчиков надо либо ту либо другую юзать. Весь этот зоопарк в голове держать — эт сума сойти можно. Начал тестить фреймворки — все круто но трудозатраты на простые вещи возросли. В итоге пришел к некоему балансу: простые вещи (аля визитки) это Wordpress, сложные/нестандартные вещи asp.net. Почему не php? Ответ прост: на пыхапэ есть куча бесплатного и замечательного но как только начинаешь это пытаться подпилить или объединить — автоматом огребаешь кучу гемора и это системная проблема. В win платформе это тоже встречается но реже. и трудозатраты на привинчивание одной вин-штуки к другой — на порядки меньше. Например был один извращенный эксперимент: к asp сайту привязывал функции onenote и visio (из msoffice 2010) — трудозатрат — 1 вечер. Да разработка дороже — но плюшек в виде личной производительности — заметно выше.
Все зависит от точки зрения. Если принципиально идти по пути тру-программера, и религиозные убеждения важнее чем скорый, пусть кое-какой но результат, то да убого.
А если «лучше один раз вовремя чем 2 раза правильно» и за спиной приличный опыт работы с vb то почему бы и нет?
Да. прикольная штукенция. Но честно говоря пока ее полезностью не проникся. Пока что этот мост использую чтоб подебажить приложение на устройстве а рисую в vbox-e
Давайте не будем «палец с божьим даром сравнивать». Если речь идет об открытии «очередного магазина», или о франшизе где все эти вещи прописаны, то БОЛЬШИНСТВО рисков ИЗВЕСТНЫ и УПРАВЛЯЕМЫ.
Специфика интернета — практически полная неуправляемость и глобальная конкуренция. Это если бы вы сутра пришли в свой продуктовый магазин и увидели через дорогу непонятно откуда взявшийся Ашан. Пакуйте вещи — досвидос. В ритейле это нереально конечно, в инете- нормальное положение вещей.
часто используют не те критерии для оценки результата, которые могли бы позволить решить им нашу задачу
Ну во первых я им не адвокат а во вторых я не совсем понимаю о чем речь, так то критерии вы определяете, если я правильно понял. А они решают задачу. Разве не так?
Вы можете грузить сколько угодно, но если вы не попадаете в «виденье» (при условии его наличия)...
Прогружать и грузить — прошу разделять эти понятия. Прогружать — это объяснять ситуацию для обоюдного понимания. Грузить — это уже больше на давление похоже. Что касается вашего «Видения» — с угадайками аля «давай удиви меня» с непонятыми критериями оценки задачи, будь вы хоть трижды бывший разработчик — вам никто не решит задачу, так как вы ожидаете. В таких случаях, если я вижу технаря-заказчика, который начинает мне бизнес задачи на уровне БД объяснять я прощаюсь.И это не потому что я какой то пафосно-замороченный, просто я не тот кто им нужен. Им проще найти дешевого студента-раба, чтоб он сделал ЧТО они хотят и КАК они хотят.
Если он может гарантировать прибыль — чего он сам ее не получает?)) Профессионализм — снижает риски. Самодурство — повышает. Это нужно четко проговаривать с заказчиком. Мы можем говорить только о высокой вероятности успешности предприятия. Чем больше вы прогрузите клиента этими вещами, тем лучше. Повышаются вероятности успеха и снижается количество претензий в случае неуспеха.
Слово «подписать» — магическое слово, оно очень многие вещи делает простыми и быстрыми, особенно в крупных конторах))
А вообще да. У мена была такая ситуация, пол года писали проект, человек на ходу менял точку зрения (кстати сокращенно -ТЗ )) ), уже даже забывая что он вначале хотел, это был хороший урок который быстро научил меня ТЗ-шки писать))
Поэтому если вы, как и я «человек-студия» и у вас задача сделать клиенту хорошо, то это ниразу не «другой вид деятельности».Это масло и икра к вашему хлебу))
И только после этого озарения вас будут воспринимать и слушать. Кстати почитайте первую часть про позиционирование. Эти вещи связаны.
На старых версиях были заморочки с авторизацией щас все работает без всяких хаков. Плюшки теже: централизованное управление + экономия места (используется 1 копия вордпресса на все сайты) и баз (таблицы для каждого сайта создаются внутри одной базы ток со своими префиксами)
1. Если пишутся какие то уникальные рекламные акции и другие маркетинговые финты ушами то лучше эту логику привязывать к инет магазу другими скриптами а не делать ее внутри магаза. Один из лучших что я видел это amember. Насколько я понял написан русскими программерами но ориентирован на запад (и там офигенно популярен)
2. Выбрал я сам. У меня исторически сложился стиль работы «нафига делать то что уже есть и часто бесплатно». То есть пошел по пути cms и плагинов/модулей. Со временем стал понимать что у каждой cms — своя специализация и под разные хотелки заказчиков надо либо ту либо другую юзать. Весь этот зоопарк в голове держать — эт сума сойти можно. Начал тестить фреймворки — все круто но трудозатраты на простые вещи возросли. В итоге пришел к некоему балансу: простые вещи (аля визитки) это Wordpress, сложные/нестандартные вещи asp.net. Почему не php? Ответ прост: на пыхапэ есть куча бесплатного и замечательного но как только начинаешь это пытаться подпилить или объединить — автоматом огребаешь кучу гемора и это системная проблема. В win платформе это тоже встречается но реже. и трудозатраты на привинчивание одной вин-штуки к другой — на порядки меньше. Например был один извращенный эксперимент: к asp сайту привязывал функции onenote и visio (из msoffice 2010) — трудозатрат — 1 вечер. Да разработка дороже — но плюшек в виде личной производительности — заметно выше.
А если «лучше один раз вовремя чем 2 раза правильно» и за спиной приличный опыт работы с vb то почему бы и нет?