Об объяснении расширения красного смещения за счет теории с БЧД. Критика.
В зоне невозврата БЧД, если мы находимся там, не должно возникать эффекта растяжения (кажущегося расширения с ускорением), так как в зоне не возврата скорость в направлении БЧД уже близка к скорости света и приближение к БЧД слабо влияет на скорость. Все равно не выше скорости света.
При этом существует предел Эддингтона — максимальная светимость, при которой гравитация черной дыры уравновешивает давление излучения, и превышение этого предела приводит к выталкиванию части материи наружу.
Николай, вероятно на этой основе уже можно сделать расчет, где должен находится центр ЧД?
https://hightech.fm/2025/03/17/webb-all-inside-bh Космический телескоп «Джеймс Уэбб» обнаружил, , что две трети из 263 исследованных древних галактик вращаются в одном направлении — по часовой стрелке. Это противоречит ожиданиям ученых, но поддерживает гипотезу, что наша Вселенная могла зародиться внутри черной дыры.
В нашем расчете некоторые данные были точными, а некоторые - оценками или упрощениями:
Точные данные (основаны на измерениях):
Видимая звёздная величина SN 2020nlb (m ≈ 12.5): Это измеряемая величина, хотя точность измерения может зависеть от инструментов и методов обработки данных23.
Красное смещение галактики M85 (z ≈ 0.007): Также измеряется спектроскопически, хотя и здесь есть небольшая погрешность.
Расстояние до галактики M85 (d = 18.4 Мпк): Это наиболее точно оцененное расстояние до M85, полученное независимыми методами, например, с использованием цефеид.
Придуманные/Предположенные данные (основанные на типичных значениях или упрощениях):
Абсолютная звёздная величина SN 2020nlb (M ≈ -19.3): Это типичное значение для сверхновых типа Ia. В реальности абсолютная звёздная величина конкретной сверхновой может немного отличаться от этого значения.
Постоянная Хаббла (H0 = 70 км/с/Мпк): Это общепринятое значение, но на самом деле постоянная Хаббла измеряется с некоторой погрешностью, и в космологии существуют дебаты о её точном значении.
Таким образом, расчёт был иллюстративным и содержал как измеренные, так и предполагаемые значения.
Разница между расстояниями, оценённым по видимой звёздной величине (22.9 Мпк), и измеренным расстоянием до галактики M85 (18.4 Мпк), скорее допускает расширение Вселенной с ускорением, но с осторожностью.
Объяснение:
Если бы расширение Вселенной происходило с постоянной скоростью, то расстояние, оценённое по красному смещению (закон Хаббла), и расстояние, оценённое по видимой звёздной величине сверхновой, должны были бы совпадать (с учетом погрешностей измерений).
В данном случае, расстояние, оценённое по видимой звёздной величине, оказалось больше, чем расстояние, предсказанное законом Хаббла (с учетом красного смещения). Это означает, что сверхновая оказалась тусклее, чем ожидалось.
Это как раз и является признаком ускоренного расширения Вселенной: далёкие объекты кажутся тусклее, чем должны быть при постоянной скорости расширения, потому что Вселенная расширялась медленнее в прошлом.
Оговорки:
Разница в расстояниях (22.9 Мпк против 18.4 Мпк) не очень велика, и может быть объяснена другими факторами, такими как:
Неточность измерений видимой звёздной величины.
Поглощение света пылью.
Отличие абсолютной звёздной величины SN 2020nlb от типичной для сверхновых типа Ia.
Пекулярная скорость галактики M85.
Для уверенного вывода об ускорении расширения необходимо анализировать данные о большом количестве сверхновых на разных расстояниях, а не только об одной SN 2020nlb.
Таким образом, хотя данные по SN 2020nlb допускают ускоренное расширение Вселенной, они не являются достаточным доказательством этого факта.
Да все найденные сверхновые, имеет эффект ускорения на расширение.
Нас же должна интересовать статистика по сверхновым вообще, может у какой блеск растет с ускорением, ну чтобы проверить.
Потом, вас должен интересовать обруч, имеющий ось южный крест, полярная звезда. И посмотреть там, нет ли там каких сверхновых и какой у них есть эффект. ***
Вам же не сложно запросить полную статистику по блеску сверхновых?
И отсутствие сигналов на ускорение сжатия, это тоже результат. У вас есть объяснение, почему сигналы на сжатие, явным образом проигрывают, сигналом на расширение? ***
Почему сигналам на сжатие нужна более высокая точность измерений?
Дано: Представим точечные объекты как звезды, а их интегральный показатель показывает расширение с ускорением (это нам известно).
Вопрос: Было бы интересно узнать, найдутся ли вообще в массиве данных движение "звезды" с ускорением на сжатие? ***
Если ваша теория верна, то должны.
пс. Мой подход предполагает наличие "универсальной" ЧД, которая приводит к возникновению времени. Бытие вращается вокруг небытия. А это уже находит отражение в нашем мире.
пспс Но, на текущий момент богами рок небытия сломлен. Универсальная ЧД теряет массу. Поэтому мне интересно, возможно ли что и ваша БЧД сейчас теряет массу?
Возможно мы друг-друга не слышим. Ускорение должно быть на растяжку по направлению к черной дыре и от нее. Питон растягивается с ускорением. А вот в перпендикулярном направлении он должен сжиматься ускорением.
Пока же, во всех направлениях фиксируется ускорение растягивания. А должно быть 50 на 50. Как же так, точности приборов заметить ускорение растягивания хватает, а на ускорение сжатия нет? ***
Масса Вселенной - 10^55 грамм.
Каковы причины, что она именно такая? А если их нет, то и утверждать подобное не правильно.
В рамках логики, есть 4 варианта состояния бытия - других нет, но вы можете предложить.
Безначальная природа
Природа начала отдалена на бесконечность Природа начала отдалена на 14 и более млрд лет, но есть конкретика
Отсутствие всякого бытия
Каждое состояние возможно и нет законов их отрицающих. Значит верны все. Сочетание которое допускает их сосуществование только одно.
Из бесконечности приходит пара + мать, отец добавляется природа начала сын и заканчивает все рангарек. Там за гранью необязательно но возможны следующие природы:
Природа Отца и Сына совпадают. Безначальная природа возможна только в форме замкнутой на себя. А актуальной природы стремления к ничто уже нет.
пс. А наш мир очевидно ни тот и не другой. Имеет проектный характер.
Биткоин например. Ладно бы еще майнили удаленные расчеты по заказам ученых?
Должен существовать закон, который бы определил, что в бытии количество энергии константно равно 100 джоулям. Но с чего быть такому закону? Что его обеспечит? ***
Ваш надувнойрастягиваемый питон, хвост которого в черной дыре, на перпендикулярных направлениях, должен выдавать обратное красному смещение но ведь этого не обнаружено. (все, что движется к черной дыре - сближается так то, на сопоставимых радиусах. Так как окружность уменьшается)
В качестве решения можно предложить вариант того, что энергия вселенной не равна константе, может расти, может падать.
Правда примеров такого рода нет в физике. Но и предположить, что некая энергия существует вечно и равна константе - довольно странно. Нет же никаких правил, указывающих на конкретное значение суммарной энергии. С чего бы им быть? Отсутствует возможность на уровне законов определить количество энергии.
Вариантов не так и много.
1. Нечто было всегда 2. Нечто появилось бесконечно давно 3. Нечто появилось когда то 4. Нечто может исчезнуть
2,3,4 - объясняет феномен времени.
По факту же мы видим преобразования действительности.
Об объяснении расширения красного смещения за счет теории с БЧД. Критика.
В зоне невозврата БЧД, если мы находимся там, не должно возникать эффекта растяжения (кажущегося расширения с ускорением), так как в зоне не возврата скорость в направлении БЧД уже близка к скорости света и приближение к БЧД слабо влияет на скорость. Все равно не выше скорости света.
Вот попала материя в сферу невозврата, и сразу с со скоростью близкой к скорости света падает в сторону БЧД?
Тогда разница скоростей в начале пути и в конце будет не велика.
И разница красного смещения от расстояния тоже не будет большой.
При этом существует предел Эддингтона — максимальная светимость, при которой гравитация черной дыры уравновешивает давление излучения, и превышение этого предела приводит к выталкиванию части материи наружу.
Быть может все же, БЧД взорвалась?
Николай, вероятно на этой основе уже можно сделать расчет, где должен находится центр ЧД?
https://hightech.fm/2025/03/17/webb-all-inside-bh
Космический телескоп «Джеймс Уэбб» обнаружил, , что две трети из 263 исследованных древних галактик вращаются в одном направлении — по часовой стрелке. Это противоречит ожиданиям ученых, но поддерживает гипотезу, что наша Вселенная могла зародиться внутри черной дыры.
В нашем расчете некоторые данные были точными, а некоторые - оценками или упрощениями:
Точные данные (основаны на измерениях):
Видимая звёздная величина SN 2020nlb (m ≈ 12.5): Это измеряемая величина, хотя точность измерения может зависеть от инструментов и методов обработки данных23.
Красное смещение галактики M85 (z ≈ 0.007): Также измеряется спектроскопически, хотя и здесь есть небольшая погрешность.
Расстояние до галактики M85 (d = 18.4 Мпк): Это наиболее точно оцененное расстояние до M85, полученное независимыми методами, например, с использованием цефеид.
Придуманные/Предположенные данные (основанные на типичных значениях или упрощениях):
Абсолютная звёздная величина SN 2020nlb (M ≈ -19.3): Это типичное значение для сверхновых типа Ia. В реальности абсолютная звёздная величина конкретной сверхновой может немного отличаться от этого значения.
Постоянная Хаббла (H0 = 70 км/с/Мпк): Это общепринятое значение, но на самом деле постоянная Хаббла измеряется с некоторой погрешностью, и в космологии существуют дебаты о её точном значении.
Таким образом, расчёт был иллюстративным и содержал как измеренные, так и предполагаемые значения.
Разница между расстояниями, оценённым по видимой звёздной величине (22.9 Мпк), и измеренным расстоянием до галактики M85 (18.4 Мпк), скорее допускает расширение Вселенной с ускорением, но с осторожностью.
Объяснение:
Если бы расширение Вселенной происходило с постоянной скоростью, то расстояние, оценённое по красному смещению (закон Хаббла), и расстояние, оценённое по видимой звёздной величине сверхновой, должны были бы совпадать (с учетом погрешностей измерений).
В данном случае, расстояние, оценённое по видимой звёздной величине, оказалось больше, чем расстояние, предсказанное законом Хаббла (с учетом красного смещения). Это означает, что сверхновая оказалась тусклее, чем ожидалось.
Это как раз и является признаком ускоренного расширения Вселенной: далёкие объекты кажутся тусклее, чем должны быть при постоянной скорости расширения, потому что Вселенная расширялась медленнее в прошлом.
Оговорки:
Разница в расстояниях (22.9 Мпк против 18.4 Мпк) не очень велика, и может быть объяснена другими факторами, такими как:
Неточность измерений видимой звёздной величины.
Поглощение света пылью.
Отличие абсолютной звёздной величины SN 2020nlb от типичной для сверхновых типа Ia.
Пекулярная скорость галактики M85.
Для уверенного вывода об ускорении расширения необходимо анализировать данные о большом количестве сверхновых на разных расстояниях, а не только об одной SN 2020nlb.
Таким образом, хотя данные по SN 2020nlb допускают ускоренное расширение Вселенной, они не являются достаточным доказательством этого факта.
https://www.perplexity.ai/search
Поисковик не может привести ни одного фактического примера по сверхновым, но утверждает, что они обнаруживаются по всему небу.
Очевидно, была попытка внедрения китайского железа (файервола).
Если БЧД может как терять массу, так и ее накапливать - то получиться вечный маятник.
- И иначе нет ответа на вопрос, откуда взялась БЧД.
Вечный маятник получается, если БЧД теряет массу.
- Иначе нет ответа на вопрос, откуда взялась БЧД.
https://scientificrussia.ru/articles/dremlusaa-posle-pereedania-ogromnaa-cernaa-dyra-zamecena-v-rannej-vselennoj
Это кандидат на выброшенную ЧД из прошлых периодов?
Было бы всем очень интересно узнать как расположены обнаруженные сверхновые на небе.
Возможно, что сверхновые с аномальным ростом блеска никто не искал?
Потом, ведь есть пример пространства из которого материя выталкивается. Есть ли такое?
Те, что ниже синей - вероятно имеют отрицательное ускорение?
Красная среднее арифметическое.
А можно узнать их координаты на звездном небе?
Рядом с какими созвездиями расположены?
Мы же хотим проверить вашу теорию.
1) Ускорение сжатия должно быть в обруче перпендикулярном оси южный крест - полярная звезда.
2) И не должно быть ускоренных на расширение.
Да все найденные сверхновые, имеет эффект ускорения на расширение.
Нас же должна интересовать статистика по сверхновым вообще, может у какой блеск растет с ускорением, ну чтобы проверить.
Потом, вас должен интересовать обруч, имеющий ось южный крест, полярная звезда. И посмотреть там, нет ли там каких сверхновых и какой у них есть эффект.
***
Вам же не сложно запросить полную статистику по блеску сверхновых?
И отсутствие сигналов на ускорение сжатия, это тоже результат.
У вас есть объяснение, почему сигналы на сжатие, явным образом проигрывают, сигналом на расширение?
***
Почему сигналам на сжатие нужна более высокая точность измерений?
Дано:
Представим точечные объекты как звезды, а их интегральный показатель показывает расширение с ускорением (это нам известно).
Вопрос:
Было бы интересно узнать, найдутся ли вообще в массиве данных движение "звезды" с ускорением на сжатие?
***
Если ваша теория верна, то должны.
пс.
Мой подход предполагает наличие "универсальной" ЧД, которая приводит к возникновению времени. Бытие вращается вокруг небытия.
А это уже находит отражение в нашем мире.
пспс
Но, на текущий момент богами рок небытия сломлен. Универсальная ЧД теряет массу. Поэтому мне интересно, возможно ли что и ваша БЧД сейчас теряет массу?
Отсюда эффект расширения пространства.
Интегральный факт..
Это значит, что по конкретному объекту, ускорение показывает около 0 плюс/минус в рамках погрешности.
А интегрально, по совокупности объектов, достоверность получается выше трех сигм.
***
То есть имеется массив данных.
Что мешает его проверить по интересуемой для нас теме?
Это ведь не трудно.
Возможно мы друг-друга не слышим.
Ускорение должно быть на растяжку по направлению к черной дыре и от нее. Питон растягивается с ускорением.
А вот в перпендикулярном направлении он должен сжиматься ускорением.
Пока же, во всех направлениях фиксируется ускорение растягивания.
А должно быть 50 на 50. Как же так, точности приборов заметить ускорение растягивания хватает, а на ускорение сжатия нет?
***
Масса Вселенной - 10^55 грамм.
Каковы причины, что она именно такая? А если их нет, то и утверждать подобное не правильно.
В рамках логики, есть 4 варианта состояния бытия - других нет, но вы можете предложить.
Безначальная природа
Природа начала отдалена на бесконечность
Природа начала отдалена на 14 и более млрд лет, но есть конкретика
Отсутствие всякого бытия
Каждое состояние возможно и нет законов их отрицающих.
Значит верны все.
Сочетание которое допускает их сосуществование только одно.
Из бесконечности приходит пара + мать, отец добавляется природа начала сын и заканчивает все рангарек.
Там за гранью необязательно но возможны следующие природы:
Природа Отца и Сына совпадают.
Безначальная природа возможна только в форме замкнутой на себя.
А актуальной природы стремления к ничто уже нет.
пс.
А наш мир очевидно ни тот и не другой. Имеет проектный характер.
Биткоин например. Ладно бы еще майнили удаленные расчеты по заказам ученых?
Должен существовать закон, который бы определил, что в бытии количество энергии константно равно 100 джоулям. Но с чего быть такому закону? Что его обеспечит?
***
Ваш надувной растягиваемый питон, хвост которого в черной дыре, на перпендикулярных направлениях, должен выдавать обратное красному смещение но ведь этого не обнаружено. (все, что движется к черной дыре - сближается так то, на сопоставимых радиусах. Так как окружность уменьшается)
В качестве решения можно предложить вариант того, что энергия вселенной не равна константе, может расти, может падать.
Правда примеров такого рода нет в физике. Но и предположить, что некая энергия существует вечно и равна константе - довольно странно. Нет же никаких правил, указывающих на конкретное значение суммарной энергии. С чего бы им быть? Отсутствует возможность на уровне законов определить количество энергии.
Вариантов не так и много.
1. Нечто было всегда
2. Нечто появилось бесконечно давно
3. Нечто появилось когда то
4. Нечто может исчезнуть
2,3,4 - объясняет феномен времени.
По факту же мы видим преобразования действительности.
Вы ведь все равно допускали вариант взрыва БЧД, скажем по достижению критической массы.
Можно допустить, что БЧД все еще продолжает выдавать антигравитацию? Звезды светят, а она светит антигравитацией.