Я буду выступать с точки зрения «банальной эрудиции», если позволите :)
Если мы сразу говорим, что «4е измерение — это время», мы тем самым ограничиваем «метрические» измерения только тремя. Что мне кажется не очень обоснованным и уж тем более не логичным, раз уж у нас уже есть аж три других.
Еще можно учесть, что мы понимаем по метрическим измерениям направления и перемещения по ним. По времени мы пока еще не очень (как минимум) это понимаем.
Пункты «первые и последние моменты жизни» уже базируются на однонаправленности и постоянстве смены времени.
Что есть у Хокигна возразить на?
Я не буду его читать. Если Вы прочитали и не согласны с моей точкой зрения — выскажите свою (даже если и базирующуюся на Хокинге) тут.
Иначе я тоже могу много куда Вас отправить. Но это плохая практика спора.
А вот это, кстати, интересная мысль. Чтобы рейтинг пользователя определялся и на основе статистики его деятельности (и рейтингования, в частности) — разнообразие, частота, количество, интервалы и т.д.
Нет, если вы любитель поесть с помойки, то безусловно — мои аргументы для вас мимо кассы.
А про «одну гребенку» я нигде не писал, я как раз про разнообразие писал. Остальное вы сами придумали.
Я как раз писал про полезность.
Понимаете, вот если стоит задача собрать яблоки, и люди выполняют ее, срывая по 10 штук и нося к ящикам, то идея притащить ящик к дереву, с которого собираешь — это полезное разнообразие.
А начать носить за каждый проход не по 10, а по 1 — это тоже разнообразие. Но бесполезное.
Никто не спорит с нужностью изменений и движения. Я, вроде, в своем комментарии только поддерживал.
Вопрос состоит только в направлении. Потому что очень много людей, решив «пойти против течения» в реальности занимались совершенно бесполезной и никому не нужной фигней. И никому это не пригодилось, никто об этом не помнит и не знает. Потому что на общую картину мира это не повлияло никак.
Я об этом.
Лишне. Не все ради разнообразия в питании не только начнут ходить в разные заведения, но еще и на помойку наведываться. Некоторые вещи лучше пропускать мимо. Наркотики же не рекомендуют пробовать. Даже ради разнообразия.
По сути — слишком большая избыточность, чтобы именно «шевелить мозг». Надо пошевелить — возьмите классический ассемблер от интела и достаточно объемную задачку. И в нюансах попрактикуетесь, и в свертывании их в абстракции и оперировании уже ими. А тут — только самые мелкие нюансы, которые застилают картину (то, о чем можно сказать «за деревьями не видно леса»).
Я не могу вспомнить ни одного аналога в деятельности человека с таким подходом. В какой-то момент все начинают оперировать абстракциями.
Есть тут одна засада. Имеется ввиду, в подходе этом.
Хорошее ее сформулировали Стругацие в «Понедельнике»:
Лозунг у них был такой: «Познание бесконечности требует
бесконечного времени». С этим я не спорил, но они делали из этого
неожиданный вывод: «А потому работай не работай — все едино». И в
интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.
Так что — к идеалу приблизиться нельзя, но стремиться к этому — надо! :)
Откуда? От практики работы с такими управленцами.
Когда «у них еще много интересных предложений было», но цеплята уже все передохли. И коснулось это, в основном, не их.
Управленец (менеджер) — это большая ответственность, в первую очередь. А вы в бирюльки играетесь (это именно то, что вы и описали в своем посте, так что я про пишу по информации, которой как раз обладаю).
Я вам написал достаточно предметно — вы «подружили против себя» команду своими методами. Попробуйте это проанализировать.
«Достаточной» — это какой? Мне тут не все показывают, на Хабре? Или наоборот, подсовывают что-то лишнее, о чем я и высказался?
Или у вас вдруг появились сомнения в моей способности определить — есть что мне добавить к информации или нет?
Вас это задело? Вы считаете Хабр оплотом мейнстрима? (с) Лебедев.
Считайте мой пост нездоровой критикой и пройдитесь по инету.
Да, я ни в коей мере не считаю _все_ статьи тут таковыми. Масса всего интересного, иначе бы я тут до сих пор не находился.
Но объем материала «для младшего школьного возраста», все-таки большой очень.
Знаете, что меня сразу позабавило, как только я появился на Хабре? Массовое странное желание поделиться с общественностью своими скромными (иногда — мягко говоря) знаниями. Или описания открытия велосипеда.
Очень странные ощущения от прочтения обучающей статьи, к которой у тебя уточнений и дополнений может набраться еще как минимум такой же объем. И ты при этом знаешь людей, которые знают и понимают еще намного больше (совершенно точно — ты это читал, эта информация совершенно свободно лежит в инете и находится через поисковики за 15 минут).
Но нет, такое чувство, что у кого-то инет только до Хабра и он делится своими крохами с такими же…
Это странно. Мы не видим тощих брошюрок «Английский — как я прозанимался первые три урока» и «Программирование — циклы и переменные».
Так вот, я отвлекся.
Уважаемый автор! Вместо «магического механизма кармы» не пробовали ли вы почитать труды по психологии, по психологии человека, психологии коллектива, психологии управления, психологии манипулирования, стимулирования, построения команды? Там же ТОННЫ информации, разной, полученной в результате исследований, проверенной и перепроверенной, обоснованной и выстроенной в методики, рекомендации.
Почему вместо всего этого — странный и, с точки зрения многих из научных подходов, спорный (мягко говоря) «механизм кармы»?
Тут я опять «отвлекусь». Нам всегда говорили, что рынок — это самоорганизующаяся система. Почти как «система кармы». Однако, ученые, которые занимаются изучением рынка, просто настаивают, что контроль и организация этого рынка со стороны государства должны быть. И не маленькие. Более того, в США этот контроль мощнее на порядок, чем в современной России. Иначе все превращается из рынка в базар. Или даже в «базарчек около метро» — когда большим и влиятельным дела нет до прочих, а всех остальных терроризирует скооперировавшаяся банда хулиганов.
Вы знаете, это все хорошо, пока вам пишут какие-то вещи, с которыми вы согласны (хотя бы подсознательно). Вы радуетесь положительным моментам или смущенно улыбаетесь не очень положительным.
Все станет намного интереснее, когда вам напишут отрицательное качество, с которым вы не будете согласны. Эмоциональны негатив у вас превысит все положительные эмоции от предыдущих описаний. А если учесть, что вы точно знаете, «какой недоумок это написал»… Советский НИИ, в котором все подсиживали, кляузничали и старались подставить покажется вам раем, по сравнению с тем, что вы получите.
А у меня создалось ощущение, что это не «из-за отсутствия мотивации к этой игре».
Просто руководитель сумел подружить коллектив против себя :)
Потому, кстати, и отстающему помогли — обострилось чувство коллектива.
Они стали сплаченнее, вот только как теперь _этому_ руководителю ими управлять?
ПС. У меня в жизни был как минимум один похожий случай. Я был внутри коллектива.
ППС. Оказаться на месте такого руководителя я бы не хотел :)
Вы сами же на все и ответили.
Вы написали правильные факты и не смогли сделать правильные выводы.
Да, именно наибольший процент. Да, именно в колхоз не шли. Вот поэтому.
А не потому что украинец. И неукраинцев не обходили стороной. И не только на Украине так делали, и не только так.
По поводу революции я тоже не фанат. Но почему-то ваши речи звучат так, как буд-то в результате революции русские стали господами, а остальные, включая украинцев — рабами.
А ведь доставалось примерно поровну всем. И жили все одинаково.
Даже вот в 90х, когда я в Харькове был, намного лучше жили, чем в Сибири.
Откуда это у вас? Что, были специальные рейды по «репрессиям интеллигенции и национальной элиты Белорусии»? С отбором по национальности? Или голодомор конкретно украинцев, остальных приказано было стороной обходить?
Да фигачили всех направо и налево, иногда только трогали по национальности и то это была «глобальная идея», а не ненависть к конкретной нации. Крымских татар — сюда, евреев — туда и т. д.
Но нет же — «русские всегда ненавидели и хотели уничтожить белорусов». Что за бред…
По поводу центра вселенной — русских отучили так думать со времен развала СССР. Но кто-то учит так других, учит считать Россию центром вселенной, только злым. В прошлом, в настоящем и (типа, как следствие) в будущем.
Если мы сразу говорим, что «4е измерение — это время», мы тем самым ограничиваем «метрические» измерения только тремя. Что мне кажется не очень обоснованным и уж тем более не логичным, раз уж у нас уже есть аж три других.
Еще можно учесть, что мы понимаем по метрическим измерениям направления и перемещения по ним. По времени мы пока еще не очень (как минимум) это понимаем.
Пункты «первые и последние моменты жизни» уже базируются на однонаправленности и постоянстве смены времени.
Что есть у Хокигна возразить на?
Иначе я тоже могу много куда Вас отправить. Но это плохая практика спора.
Измерения должны, как бы, быть одного рода. Иначе напридумывать можно много чего.
А про «одну гребенку» я нигде не писал, я как раз про разнообразие писал. Остальное вы сами придумали.
Я как раз писал про полезность.
Понимаете, вот если стоит задача собрать яблоки, и люди выполняют ее, срывая по 10 штук и нося к ящикам, то идея притащить ящик к дереву, с которого собираешь — это полезное разнообразие.
А начать носить за каждый проход не по 10, а по 1 — это тоже разнообразие. Но бесполезное.
Вопрос состоит только в направлении. Потому что очень много людей, решив «пойти против течения» в реальности занимались совершенно бесполезной и никому не нужной фигней. И никому это не пригодилось, никто об этом не помнит и не знает. Потому что на общую картину мира это не повлияло никак.
Я об этом.
По сути — слишком большая избыточность, чтобы именно «шевелить мозг». Надо пошевелить — возьмите классический ассемблер от интела и достаточно объемную задачку. И в нюансах попрактикуетесь, и в свертывании их в абстракции и оперировании уже ими. А тут — только самые мелкие нюансы, которые застилают картину (то, о чем можно сказать «за деревьями не видно леса»).
Я не могу вспомнить ни одного аналога в деятельности человека с таким подходом. В какой-то момент все начинают оперировать абстракциями.
А кандидата хорошего продать, поди, захотят :)
Хорошее ее сформулировали Стругацие в «Понедельнике»:
Лозунг у них был такой: «Познание бесконечности требует
бесконечного времени». С этим я не спорил, но они делали из этого
неожиданный вывод: «А потому работай не работай — все едино». И в
интересах неувеличения энтропии Вселенной они не работали.
Так что — к идеалу приблизиться нельзя, но стремиться к этому — надо! :)
Когда «у них еще много интересных предложений было», но цеплята уже все передохли. И коснулось это, в основном, не их.
Управленец (менеджер) — это большая ответственность, в первую очередь. А вы в бирюльки играетесь (это именно то, что вы и описали в своем посте, так что я про пишу по информации, которой как раз обладаю).
Я вам написал достаточно предметно — вы «подружили против себя» команду своими методами. Попробуйте это проанализировать.
Или у вас вдруг появились сомнения в моей способности определить — есть что мне добавить к информации или нет?
Вас это задело? Вы считаете Хабр оплотом мейнстрима? (с) Лебедев.
Считайте мой пост нездоровой критикой и пройдитесь по инету.
Но объем материала «для младшего школьного возраста», все-таки большой очень.
Очень странные ощущения от прочтения обучающей статьи, к которой у тебя уточнений и дополнений может набраться еще как минимум такой же объем. И ты при этом знаешь людей, которые знают и понимают еще намного больше (совершенно точно — ты это читал, эта информация совершенно свободно лежит в инете и находится через поисковики за 15 минут).
Но нет, такое чувство, что у кого-то инет только до Хабра и он делится своими крохами с такими же…
Это странно. Мы не видим тощих брошюрок «Английский — как я прозанимался первые три урока» и «Программирование — циклы и переменные».
Так вот, я отвлекся.
Уважаемый автор! Вместо «магического механизма кармы» не пробовали ли вы почитать труды по психологии, по психологии человека, психологии коллектива, психологии управления, психологии манипулирования, стимулирования, построения команды? Там же ТОННЫ информации, разной, полученной в результате исследований, проверенной и перепроверенной, обоснованной и выстроенной в методики, рекомендации.
Почему вместо всего этого — странный и, с точки зрения многих из научных подходов, спорный (мягко говоря) «механизм кармы»?
Тут я опять «отвлекусь». Нам всегда говорили, что рынок — это самоорганизующаяся система. Почти как «система кармы». Однако, ученые, которые занимаются изучением рынка, просто настаивают, что контроль и организация этого рынка со стороны государства должны быть. И не маленькие. Более того, в США этот контроль мощнее на порядок, чем в современной России. Иначе все превращается из рынка в базар. Или даже в «базарчек около метро» — когда большим и влиятельным дела нет до прочих, а всех остальных терроризирует скооперировавшаяся банда хулиганов.
Все станет намного интереснее, когда вам напишут отрицательное качество, с которым вы не будете согласны. Эмоциональны негатив у вас превысит все положительные эмоции от предыдущих описаний. А если учесть, что вы точно знаете, «какой недоумок это написал»… Советский НИИ, в котором все подсиживали, кляузничали и старались подставить покажется вам раем, по сравнению с тем, что вы получите.
Просто руководитель сумел подружить коллектив против себя :)
Потому, кстати, и отстающему помогли — обострилось чувство коллектива.
Они стали сплаченнее, вот только как теперь _этому_ руководителю ими управлять?
ПС. У меня в жизни был как минимум один похожий случай. Я был внутри коллектива.
ППС. Оказаться на месте такого руководителя я бы не хотел :)
Вы написали правильные факты и не смогли сделать правильные выводы.
Да, именно наибольший процент. Да, именно в колхоз не шли. Вот поэтому.
А не потому что украинец. И неукраинцев не обходили стороной. И не только на Украине так делали, и не только так.
По поводу революции я тоже не фанат. Но почему-то ваши речи звучат так, как буд-то в результате революции русские стали господами, а остальные, включая украинцев — рабами.
А ведь доставалось примерно поровну всем. И жили все одинаково.
Даже вот в 90х, когда я в Харькове был, намного лучше жили, чем в Сибири.
Откуда это у вас? Что, были специальные рейды по «репрессиям интеллигенции и национальной элиты Белорусии»? С отбором по национальности? Или голодомор конкретно украинцев, остальных приказано было стороной обходить?
Да фигачили всех направо и налево, иногда только трогали по национальности и то это была «глобальная идея», а не ненависть к конкретной нации. Крымских татар — сюда, евреев — туда и т. д.
Но нет же — «русские всегда ненавидели и хотели уничтожить белорусов». Что за бред…
По поводу центра вселенной — русских отучили так думать со времен развала СССР. Но кто-то учит так других, учит считать Россию центром вселенной, только злым. В прошлом, в настоящем и (типа, как следствие) в будущем.