Я всегда считал, что defensive programming − это что-то вроде антипаттерна. Типа, как испортить читаемость кода и превратить поддержку в ад, предусматривая каждую исключительную ситуацию или перебирая все коды ошибок.
Ну, в принципе, я прочитал тут очевидные вещи. Никому не принципиально, есть у тебя «вышка» или нет. Все, чего требуют от соискателей, можно получить и в ССУЗе. Я, в принципе, так и сделал. Высшее получать и не собираюсь, да и в течение 10 лет ни один работодатель не придрался к тому, что нет у меня «вышки». Оценки так тем более не смотрел, прямым текстом говорили: приложение к диплому можешь даже не приносить, а скан диплома нужен был для галочки.
Скажу честно: я бы вас нанял и без диплома, но только если на такую работу, чтобы не пришлось с вами контактировать письменно. А то глаза кровоточат.
Сама концепция уже была профинансирована и реализована Люком Лейтоном (Rhombus Tech), но со специфическими особенностями:
используется legacy-разъём от PCMCIA/CardBus, сохраняется вся механика и типоразмеры (разумеется, без какой-либо электрической или функциональной совместимости),
используются дешёвые SoC с низким энергопотреблением. Пока только ARM (Allwinner A20), но в планах MIPS (Ingenic) и другие архитектуры. Интеловские SoC не подходят под стандарт EOMA68 по энергопотреблению/теплопакету и другим характеристикам,
основной упор в продвижении делается на сокращение e-wastes, а не на потребительские характеристики.
Можно, конечно, предположить, что Intel действительно хочет сыграть на чужом поле и победить. Но поскольку никакой «дополнительной информации о характеристиках, ценовой политике и прочих деталях» нет, а всё, что мы имеем − это рендер, похожий на карточку EOMA68 «до степени смешения», предполагаю, что Intel просто сеет FUD в отношении конкурентов: Rhombus Tech и соответствующих производителей SoC. Соответственно, реального продукта «Compute Card» мы никогда не получим.
DocumentFragement является так званым «мини-родителем»
API-интерфейсы по типу Web хранилищ стали огромным усилением и упрощением работы
XMLHttpRequest (объект, который разрешен для AJAX)
Проанализируйте свои сайты на предмет материала, который не является динамичным
На каком языке это вообще написано? Я обычно сообщаю авторам в ЛС об ошибках и опечатках, но это просто пирдуха.
А вот лично меня жутко бесят видеоинструкциии. А ещё больше бесит, что в интернетах становится всё меньше нормальных туториалов, и больше одинаковых длинных роликов с унылым бубнежом и дёргающейся мыльной камерой. И в безвыходных ситуациях я вынужден тратить полчаса или час на отсмотр трэша, чтобы получить порцию информации, которую я сам потом смогу за 15 минут записать на память. А уж на усвоение готового текста аналогичной информативности мне бы и полминуты хватило.
У меня по этому поводу только два вывода:
люди разучиваются излагать свои мысли на письме, а это значит, что они разучиваются критично оценивать качество своих идей, теряют возможность взглянуть на бардак в своих чердаках со стороны;
ещё более массово люди теряют навык получения информации из текста. Вроде бы буквы они выучили, и даже складывают из них слова, но вот следующий этап – понять, о чём они – им уже недоступен.
Иными словами, функциональная неграмотность наступает по двум фронтам.
В одном чипе имеем, с одной стороны, процессор класса 486DX, даже вроде с несколькими инструкциями от Pentium, а с другой — 24 килобайта оперативной памяти без возможности апгрейда. Интел, WTF???
Как показывают приведённые мной цитаты, а также мнение умиляющих вас людей, которых «очень много в каждом подобном обсуждении», индустрия использует этот термин несколько в ином значении, нежели вы.
А помогать мне я и не прошу, я явно не ваш «интерн».
Да, мне не нравится, что вы называете устоявшимся термином с определёнными положительными коннотациями некий производственный процесс, который не соответствует этим коннотациям.
По вашей ссылке:
Google's interns enjoy some of the same perks as full time employees, enjoying free food, the opportunity to work on meaningful projects and high compensation.
А это пишет интерн Microsoft:
Of course, the package (perks and benefits) was amazing — they offered $5400 a month «non-negotiable» (why in the world would I negotiate, I wondered).
И чем же конкретно они вас «умиляют»? Наверное, они подразумевают, что вы не просто употребили слово «интернатура» в произвольном значении, а пытаются найти аналогии с областью, где интернатура существует легально (медицина) − там интернатура проходит на основании трудового договора, и интернам за неё платят.
А программисты разве не пользователи? Они другим местом думают или печатают?
Выше CodeRush совершенно правильно написал: модальность несёт лишнюю когнитивную нагрузку и противоречит хорошему UX. Я напоминаю, что режимы в полноэкранных редакторах возникли не как осознанное улучшение, а как наследие «тёмных веков», когда сначала терминалы не умели скроллить, а потом жалко было выделить 2000 байт ОЗУ на экранный буфер, и т. д. Поэтому существование модальных текстовых редакторов сейчас − это скорее некритично воспринимаемая традиция вроде пресловутого «бананового душа», чем чей-то осознанный выбор.
С одной стороны — это увеличивает продуктивность, с другой, — избавляет от заболеваний суставов кистей.
vi был модальным, потому что другой парадигмы UI тогда не было. Потому что предшествовавшие ему строковые редакторы, вроде ed, были модальными. А те, в свою очередь, не могли не быть модальными, потому что должны были работать «одинаково хорошо» как на новомодных видеотерминалах, так и на привычных телетайпах.
С появлением концепции Gypsy (40 лет прошло) пользователи должны были забыть о «режимах» как о дурном сне. Но в результате причудливой аберрации массового сознания мы кое-где ещё имеем vim.
Если я вас правильно понял, вы сокрушаетесь о том, что не можете больше найти для осуществления своих «гениальных» идей добровольных рабов-кодеров? Это просто эталонная хуцпа.
X-Cart − это кагбе американская компания, основанная в Сан-Диего, Калифорния, Ю Эс Эй. У них это на сайте написано. Как я понимаю, ecwid рождён примерно там же, так же, теми же. Это про первого героя, Руслана.
Вот Александр действительно работает в Ульяновске.
Что такое «область устройства»?
А по-русски?
Стоит ли так переводить „Solid state“? Может, всё-таки «Интегральная»?
Я понимаю, что принято писать об опечатках в личку. Но… Этот гугл-транслейт вообще кто-нибудь читал перед тем, как запостить?
Скажу честно: я бы вас нанял и без диплома, но только если на такую работу, чтобы не пришлось с вами контактировать письменно. А то глаза кровоточат.
Можно, конечно, предположить, что Intel действительно хочет сыграть на чужом поле и победить. Но поскольку никакой «дополнительной информации о характеристиках, ценовой политике и прочих деталях» нет, а всё, что мы имеем − это рендер, похожий на карточку EOMA68 «до степени смешения», предполагаю, что Intel просто сеет FUD в отношении конкурентов: Rhombus Tech и соответствующих производителей SoC. Соответственно, реального продукта «Compute Card» мы никогда не получим.
На каком языке это вообще написано? Я обычно сообщаю авторам в ЛС об ошибках и опечатках, но это просто пирдуха.
У меня по этому поводу только два вывода:
Иными словами, функциональная неграмотность наступает по двум фронтам.
А помогать мне я и не прошу, я явно не ваш «интерн».
По вашей ссылке:
А это пишет интерн Microsoft:
Выше CodeRush совершенно правильно написал: модальность несёт лишнюю когнитивную нагрузку и противоречит хорошему UX. Я напоминаю, что режимы в полноэкранных редакторах возникли не как осознанное улучшение, а как наследие «тёмных веков», когда сначала терминалы не умели скроллить, а потом жалко было выделить 2000 байт ОЗУ на экранный буфер, и т. д. Поэтому существование модальных текстовых редакторов сейчас − это скорее некритично воспринимаемая традиция вроде пресловутого «бананового душа», чем чей-то осознанный выбор.
vi был модальным, потому что другой парадигмы UI тогда не было. Потому что предшествовавшие ему строковые редакторы, вроде ed, были модальными. А те, в свою очередь, не могли не быть модальными, потому что должны были работать «одинаково хорошо» как на новомодных видеотерминалах, так и на привычных телетайпах.
С появлением концепции Gypsy (40 лет прошло) пользователи должны были забыть о «режимах» как о дурном сне. Но в результате причудливой аберрации массового сознания мы кое-где ещё имеем vim.
Вот Александр действительно работает в Ульяновске.