Согласно этому договору, Вы обязуетесь передавать всё своё творчество за период икс лейблу или целиком и полностью заткнуться на это время. Даже хепибёздей другу не споёшь. Лейбл при этом обязуется заплатить Вам сколько-нибудь или не заплатить вообще, ибо 50% от дохода — это именно так и переводится с юридического на человеческий.
Я думаю, 12 мс — это нормально. Человек не слышит задержку более чем на 25 мс. Вообще, предельно достижимую задержку легко подсчитать. Дискретизация 48 КГц, два буфера по 128 сэмплов дают задержку 5,3 мс. Меньше просто вряд ли получится даже на профессиональном оборудовании, да и не имеет сысла. Я установил задержку 10 мс, но использую много каналов и реалтаймовую обработку. Никто ещё не пожаловался, что звук в мониторах лагает. ;) Delta 1010LT.
А насчёт аналоговых искажений и их имитации в цифре — это кагбэ не я придумал, это я впервые прочитал в LAU от имени программиста, который занимается алгоритмами обработки звука. Да и потом не раз читал подобные сантименты. Даже излишне говорить, что мой слух это тоже подтверждает.
Во-первых, подключать электрогитару к линейному входу даже очень хорошей звуковой карты нельзя. Они не согласованы по импедансу. Звук будет как после компрессора, хоть и тихий. Нужно между гитарой и компьютером подключать либо директ-бокс, либо ампсим, вроде Yerasov Pterodriver. С бас-гитарой всё примерно так же, но ей рассогласование не так вредит, к тому же она громче, так что бас можно включать в линейку без DI.
Во-вторых, цифру нужно применять осторожно. Если эффекты, основанные на повторении, модулировании звука, фазовых сдвигах и т. д. (дилэи, тремоло, вау, реверб) в цифре получаются чисто и музыкально, то хороших алгоритмов для имитации искажений (дисторшн) не существует. Всякие tube warmth и прочие улучшайзеры тупо ни на что не годятся.
Да, если в Windows Вам не хватает профессиональной звуковой карты, поддержки ASIO или процессора помощнее, то Linux с RT-ядром гораздо менее привередлив, и позволяет получить задержку 8-12 мс почти на любом железе.
Нет, там совсем о другом. Можно создать два шифрованных тома в одном файле (или две ОС в одном шифрованном разделе). Доступ к ним будет определяться только тем, какой пароль введён.
В железке, которую Вы назвали, за сбор данных отвечает не контроллер, а жёсткая логика. Что-то вроде счётчика адресов, управляющих одним портом двухпортового ОЗУ, в которое складываются сэмплы c ADC. Микропроцессор под управлением Windows XP читает содержимое буфера со второго порта. Он отвечает только за визуализацию данных и обработку их по заказу, то есть не в реальном времени. С этой работой обычная ОС справляется. Вот если бы железка должна была преобразовывать данные и выдавать их потоком на DAC, тогда я посмотрел бы, как Вы реализовали бы это на Windows XP.
Соглашаются или не соглашаются в данном случае FDA, или Минздрав, или иные организации, а они, в свою очередь, полагаются на оценки спецов, занимающихся встраиваемыми решениями.
Вообще, в оборудовании применяются ОСи реального времени: QNX, VxWorks, иногда ucLinux или Windows CE, но никогда — те же системы, что и на десктопах.
Я вообще не знал, что Ion поддерживает Core 2 и, более того, продукты с чипсетом nVidia и lga775 ещё легитимны. У меня сложилось впечатление, что Intel пытается раздавить nVidia, не считаясь с собственными потерями.
Остановитесь, не надо демонстрировать мне своё благосостояние. Просто постарайтесь смириться с тем фактом, что есть люди, которые в Вашей ситуации до сих пор использовали бы A6Rp, если б им удалось на него накопить.
Изменения Вашей кармы отражает уровень межклассовой напряжённости в нашем обществе. =)
А если серьёзно, аргумент Рокфеллера тут не подходит по многим причинам, и самая первая из них — бюджетные компьютеры покупаются в основном для развлечения, а не для производства, где «время — деньги». Вещи потому и называются бюджетными, что бюджет играет в их выборе определяющую роль, а не потому, что они дешевле других.
Я знаю человека, который купил eee701 и использует его на протяжении более чем двух лет как единственный домашний компьютер, несмотря на неудобную клавиатуру, подслеповатый экран и все прочие минусы. Разумеется, если бы он мог, то купил бы мощный, надёжный и универсальный Dell Alienware. Но не надо делать вид, будто Вы не понимаете, чем был обусловлен его выбор в пользу eee701.
Я в этих продуктах не совсем хорошо ориентируюсь, но я думал, что Windows Embedded — это вариант Windows XP, а вот Windows CE — это как раз RTOS, в которой мало что от Windows. Оказывается, там всё ещё сложнее…
Тем не менее, в бюджетном секторе у AMD предложения сейчас гораздо более аппетитные, особенно если учитывать то, как десктоп Intel лишился приличной интегрированной графики от nVidia и ATI. Жизнь, знаете ли, идёт без оглядок на Ваши субъективные впечатления шестилетней давности.
Это не в порядке холивора, я сам имею машинку средней категории на LGA775, но двум знакомым с ещё более стеснённым бюджетом собрал компьютеры на AM2+ и AM3 в течение года — оба радуются.
Ну, проще всего убрать строчку «с системами жизнеобеспечения». Но если это стилистически не катит или слишком общо, то можно дописать «использующие медицинское ПО для Windows» или как-то так. Всё-таки софт для просмотра R-снимков или интерпретации биохимии — это не софт систем жизнеобеспечения. Там сертифицированные вещи вроде vxworks обычно работают.
А насчёт аналоговых искажений и их имитации в цифре — это кагбэ не я придумал, это я впервые прочитал в LAU от имени программиста, который занимается алгоритмами обработки звука. Да и потом не раз читал подобные сантименты. Даже излишне говорить, что мой слух это тоже подтверждает.
Во-вторых, цифру нужно применять осторожно. Если эффекты, основанные на повторении, модулировании звука, фазовых сдвигах и т. д. (дилэи, тремоло, вау, реверб) в цифре получаются чисто и музыкально, то хороших алгоритмов для имитации искажений (дисторшн) не существует. Всякие tube warmth и прочие улучшайзеры тупо ни на что не годятся.
Да, если в Windows Вам не хватает профессиональной звуковой карты, поддержки ASIO или процессора помощнее, то Linux с RT-ядром гораздо менее привередлив, и позволяет получить задержку 8-12 мс почти на любом железе.
Вообще, в оборудовании применяются ОСи реального времени: QNX, VxWorks, иногда ucLinux или Windows CE, но никогда — те же системы, что и на десктопах.
А если серьёзно, аргумент Рокфеллера тут не подходит по многим причинам, и самая первая из них — бюджетные компьютеры покупаются в основном для развлечения, а не для производства, где «время — деньги». Вещи потому и называются бюджетными, что бюджет играет в их выборе определяющую роль, а не потому, что они дешевле других.
Я знаю человека, который купил eee701 и использует его на протяжении более чем двух лет как единственный домашний компьютер, несмотря на неудобную клавиатуру, подслеповатый экран и все прочие минусы. Разумеется, если бы он мог, то купил бы мощный, надёжный и универсальный Dell Alienware. Но не надо делать вид, будто Вы не понимаете, чем был обусловлен его выбор в пользу eee701.
Это не в порядке холивора, я сам имею машинку средней категории на LGA775, но двум знакомым с ещё более стеснённым бюджетом собрал компьютеры на AM2+ и AM3 в течение года — оба радуются.