Держать таких евнухов, у которых не было члена, мог себе позволить далеко не каждый паша, так как операцию надо было делать в детстве, до наступления половой зрелости, и всё равно летальных исходов было очень много. А семенники можно удалить в любом возрасте с относительно небольшим риском.
Более того, даже у «гладких» евнухов оставались какие-то эрогенные зоны, благодаря чему они могли… Ну, могли, в общем.
Наличие простаты не влияет на эрекцию, только на эякуляцию и косвенно на «качество» оргазма. Это как раз с потерей яичек наблюдается эректильная дисфункция, но вроде бы через некоторое время гипофиз компенсирует недостаток гормонов. Это к вопросу о том, могут ли евнухи заниматься сексом. Могут, если отсутствие яичек не нанесло им глубокую душевную травму.
Японцы таки не перевелись на свете, несмотря даже на то, что активно выпиливали друг друга в Средние века, одновременно с активным применением акаи фуро.
Америку открыли, прямо скажем. Японцы ещё с доисторических времём опускали мошонку в ванночку с очень горячей водой. Эффект тот же. Причём я подозреваю, что и уровень комфорта соответствует.
Дополняю: беспроводной LVDS, между видеоадаптером и матрицей который. Проблема перетирающихся и окисляющихся шлейфов уйдёт, легче будет делать ноуты convertible-форм-фактора. (Питание можно подавать по конструктивным элементам петли, они, кстати, могут стать проще и прочнее.)
Они вообще-то предназначены для выплаты физическим лицам, которые авторы. Через сеть общественных организаций. То, что эти организации (что в России, что в США) 99% этих денег пилят — ну, придумайте по этому поводу что-нибудь.
А куда ещё направлять идиотов, которые не могут назвать букву ни на латыни, ни по-английски, и не знают разницы между адресной строкой браузера и поиском яндекса? На ламер-точка-ру. Интернет стал более idiot-friendly, поздравляю всех, кого это касается.
Да, разумней было бы выпускать две разновидности одинаковых болванок: одни подороже, с надписью «Авторские права очищены для личного некоммерческого использования», другие — подешевле, с надписью «Не предназначены для копирования лицензионных материалов». Правда, такая версификация тоже стоит денег и времени.
Ну, блин, как-то исторически сложилось, что какие-то вещи должны частично оплачиваться даже теми, кто в них не нуждается, потому что на этом основаны стабильность и потенциал развития общества. Это социальное обеспечение, поддержание правопорядка, культура, искусство, наука. Можно отказаться от этого и скатиться в либерастию, где хомо хомини люпус ест. Можно вообще каждый чих решать централизованно, как при военном коммунизме. Лучше кмк придерживаться чего-то среднего.
Вот Вы удивитесь, но есть. Это называется «Свобода слова». Есть также право обратиться в суд с жалобой на кого бы то ни было. Это называется «Право на правосудие».
Когда медиамагнаты сравнивают «воровство» фильма с воровством продуктов из магазина, это вызывает совершенно справедливое негодование и поток контраргументов. Почему же Вы сейчас не хотите видеть разницу между йогуртом и фильмом?
Исскуство приносит пользу обществу. Обосновать это в целом легко, но применительно к каждому конкретному члену общества и каждому произведению — это гораздо сложнее, чем продать йогурт.
Я бы сказал, «Привыкайте к тому, что ваши гражданские права стоят всё меньше, так как государства придумывают всё больше предлогов их нарушить». Блоги и Интернет здесь не при чём.
Из Ваших налогов ещё финансируется строительство и ремонт дорог и субсидируется общественный транспорт. Даже если Вы — хикки, и ничем этим не пользуетесь. Не потому, что Вы имеете возможность сесть в автобус, а потому что дороги и ранспорт приносят пользу обществу, в котором Вы живёте. Да, дорожники халтурят, АТП пилят бабки, но без них не обойтись.
То же самое и со сбором с чистых носителей. Да, РАО — хапуги, а Михалков — маразматик, но авторов фильмов и музыки надо как-то поддерживать на благо всего общества.
Более того, даже у «гладких» евнухов оставались какие-то эрогенные зоны, благодаря чему они могли… Ну, могли, в общем.
Другое дело, почему другие народы не практиковали ничего подобного, но и это, в общем-то, объяснимо.
lj.rossia.org/users/lqp/292352.html
Исскуство приносит пользу обществу. Обосновать это в целом легко, но применительно к каждому конкретному члену общества и каждому произведению — это гораздо сложнее, чем продать йогурт.
То же самое и со сбором с чистых носителей. Да, РАО — хапуги, а Михалков — маразматик, но авторов фильмов и музыки надо как-то поддерживать на благо всего общества.