Я работал в конторе, трелевавшей б/у ноуты из Японии, поэтому у меня в руках перебывали все эти модели, кроме последних двух. Старые ноуты действительно очаровывают. Спасибо за топик.
Под языком имеется в виду default language или какой-то специфический иностранный язык, в зависимости от специфики? Типа, японский или китайский для Дальнего Востока или финский для СПБ?
И неужели язык действительно так важен? Я работаю системным администратором, у меня хороший разговорный и письменный английский, но мне кажется, что это ни разу не дало мне ни одного плюса при найме. Вот не умничать и быть проще советовали не раз.
Прочитав топик, я не увидел в тексте ответа на вопрос, заданный в заголовке.
Во-первых, почему-то подразумевается, что для домашнего пользователя главный критерий выбора дистрибутива — это чтобы некий функциональный минимум заработал «искаропки». По мне, так этот критерий уныл. Быстрая и беспроблемная установка совсем не означает, что дистр в целом хорошо поддерживается.
Во-вторых, если уж ратовать за «искаропки», то почему бы не подойти к этому вопросу системно? Отберите хотя бы дюжину заведомо исправных железок разного возраста и бюджета, определитесь с несколькими дистрибутивами, установите всё на всём, проанализируйте количество и серьёзность возникших проблем, тогда уж и будете советовать, какой дистрибутив выбрать.
Прежде всего, авторство не может быть отчуждено независимо от формы договора. То есть, если я пишу для ЗАО «Рога и копыта» сценарий детского утренника, то автором сценария остаюсь я, а не ЗАО.
Данный договор почти не оставляет возможности довести своё произведение до аудитории в обход единственного издателя. В случае разовой работы никаких проблем это автору не сделает. Ну не состоится утренник, и б-г с ним. Если же автор доверяет единственному издателю уже созданное произведение, а издатель по каким-то причинам не сможет или не захочет его распространять… Какой творец горит желанием писать «в стол»?
Ну, и о шкурном. Вознаграждать процентом с прибыли кого-то, кто не является акционером или соучредителем, и поэтому не имеет законных способов доподлинно узнать размер этой прибыли — это очень здорово выглядит со стороны издателя, а вот со стороны автора — не очень. Как говорил емнип Бернард Шоу, «Честность — это благодетель, когда кругом все честные, а ты один среди них жулик.»
Если Вы подряжаетесь делать какую-нибудь объёмную разовую работу «на дядю», Вы тоже договариваетесь с ним на 50% какой-то прибыли, если она будет и если он захочет её Вам (налоговикам, соучредителям) показать? Или всё-таки рассчитываете на определённую сумму по окончанию работ?
Если я заключаю с концертным агенством или кабаком договор на выступление, на котором буду исполнять свои произведения, то пользователем моих произведений являюсь не я, а агенство/кабак. Договор я, следовательно, нарушу. А иначе заработать деньги своими произведениями я не могу.
Хотя радует уже то, что дни рождения друзей спасены.
И неужели язык действительно так важен? Я работаю системным администратором, у меня хороший разговорный и письменный английский, но мне кажется, что это ни разу не дало мне ни одного плюса при найме. Вот не умничать и быть проще советовали не раз.
Во-первых, почему-то подразумевается, что для домашнего пользователя главный критерий выбора дистрибутива — это чтобы некий функциональный минимум заработал «искаропки». По мне, так этот критерий уныл. Быстрая и беспроблемная установка совсем не означает, что дистр в целом хорошо поддерживается.
Во-вторых, если уж ратовать за «искаропки», то почему бы не подойти к этому вопросу системно? Отберите хотя бы дюжину заведомо исправных железок разного возраста и бюджета, определитесь с несколькими дистрибутивами, установите всё на всём, проанализируйте количество и серьёзность возникших проблем, тогда уж и будете советовать, какой дистрибутив выбрать.
Данный договор почти не оставляет возможности довести своё произведение до аудитории в обход единственного издателя. В случае разовой работы никаких проблем это автору не сделает. Ну не состоится утренник, и б-г с ним. Если же автор доверяет единственному издателю уже созданное произведение, а издатель по каким-то причинам не сможет или не захочет его распространять… Какой творец горит желанием писать «в стол»?
Ну, и о шкурном. Вознаграждать процентом с прибыли кого-то, кто не является акционером или соучредителем, и поэтому не имеет законных способов доподлинно узнать размер этой прибыли — это очень здорово выглядит со стороны издателя, а вот со стороны автора — не очень. Как говорил емнип Бернард Шоу, «Честность — это благодетель, когда кругом все честные, а ты один среди них жулик.»
Хотя радует уже то, что дни рождения друзей спасены.