А ничего что MD допускает вставлять HTML там где надо И при этом обеспечивает интуитивно понятное форматирование даже в текстовых редакторах которые не умеют форматирование вообще?
По-моему, надмножество всегда лучше чем подмножество (с условиями когда нет конфликтов и костылей для обхода)
Но тем не менее, кому не нравится MD - просто не используйте его.
P.S. и да, HTML полон и слишком полон, в смысле всяких доп. возможностей которые ведут к уязвимостям там, где эти возможности не нужны.
Кажется, к этому и идёт: новый виток закона о "приземлении" - если у компании нет сайта в домене*.ru и нет юрлица в России с физическими серверами там же, то сайт быстро "деградирует".
Что мне лично кажется возмутительным: вот у меня есть сайт, уровня "хомяк" или нано-бизнес. На него теоретически может заходить каждый, у кого есть доступ в Интернет. Но с последними рос-поправками, если также могут зайти и пользователи из России, и/или есть версия сайта на русском языке, то значит я "веду деятельность на территории РФ" и должна: регистрировать юрлицо в РФ, заказывать там же датацентр, и прочее - хранить в этом ДЦ все емайлы анонимов и лог всех их действий за 3 года? - иначе меня заблокируют. Напоминаю, я - хомяк или нанобизнес, и все эти манипуляции превратят прибыль в убыль на несколько порядков больше.
Логичное решение - позволить властям РФ заблокировать мой сайт для всех граждан России и какому-нибудь Тамбовскому суду приговорить ЗАОЧНО к ундециллионному штрафу - что означает гарантию того, что я (и мой хомяк) никогда не ступит на русскую землю.
А разве это не является прямым следствием стратегии обучения таким образом, чтобы снежинки не обижались и не тай пох выпиливались от обиды на модельку?
Напоминает скандал лохматых годов, когда фотоаппараты только только научились определять лица на фотографии (и обводить рамочкой) - и тут выяснилось, что лица чернокожих не детектятся (что логично, т.к. алгоритм изначально был составлен искать светлые участки, а не тёмные). И вместо указания проблемы как бага (мол, учитывайте) обвинили сам алгоритм в расизме - словно он детектил, но затем удалял рамки - мол, черные не люди.
Так же и здесь вижу несколько незрелую позицию - сначала хотят угодить всем капризным, которые готовы обидеться на всё что угодно, а потом удивляются, что результат оказывается чрезмерно "осторожным".
Считаю, что в данном вопросе следует учитывать не только восприятие "новичка" (человека, не знакомым с некоторым языком или только вошедшим в сферу) но и написание, а также частоту употребления знаков и слов.
Так, я быстро сбежала от языков бейсико и паскале подобных, именно из-за того (и других причин тоже), что кодовые блоки писались многословно - все эти BEGIN-END, а также что для каждой конструкции было своё обозначение - FOR обязательно заканчивался NEXT, но WHILE - ENDWHILE, а LOOP - ENDLOOP. И поскольку эти ключевые слова нужно было писать ПОСТОЯННО - это было очень утомительно, а потому (для лично меня) запись { } однозначно выиграла. При этом "не прижились" ни C/C++ из-за чрезмерного перегруза :: и < > (но при этом, как ни странно, в Java они пришлись кстати), а также раздражает PHP унаследованным наследием писать -> вместо .
Но при этом я решительно отказываюсь писать and or вместо && || - поскольку они хорошо визуально отделяют выражения, как могли бы отделять скобки.
И даже в той же Java меня возмущает использование ключевых слов extends и implements вместо краткой : что было бы (имхо) намного более логично, тем более, что большой смысловой нагрузки эти слова не несут.
И неимоверно возрадовалась я, когда наконец появился оператор switch не требующий отделения ветвей оператором break - но уверена, что найдутся и те, кто заявит, что без него снижается читаемость.
А также (я считаю) для языка очень важна смысловая разгрузка: так, очень утомительно в C/C++ в уме манипулировать арифметикой указателей (вот где указать оператор * и где &, где посчитать размер структуры и сложить правильно) и арифметикой в принципе - когда для этого существуют другие средства (и не обязательно это сборщик мусора) - просто, пожалуйста, дайте при разработке языка сосредоточиться не на том, КАК надо делать, а на том, ЧТО мы хотим сделать.
В итоге что имеем: да, в свое время C/C++ стал прорывом и образцом для подражания. Аплодисменты. Но многие языки слишком дословно восприняли миссию "чтобы программисты C/C++ быстро переучились" и переняли откровенно неудачные архитектурные решения (например, тот же switch с break) и до сих пор многие программисты жертвуют собой и скоростью разработки именно в угоду "думать как машина", хотя сама "машина" - а точнее, компилятор, в общем научился угадывать замыслы программиста и проводить такие оптимизации, которые делают "мышление ближе к железу" ненужным.
Как пример, могу привести эволюцию смены языка с Java на Kotlin - благодаря встроенным функциям коллекций и управления потоком (я имею ввиду блочные функции apply, let, run и map), а также богатой стандартной библиотеке и удобного синтаксического сахара вроде функций-расширений - я могу записать алгоритм в виде "что я хочу" в одну строку вместо несколько низкоуровневой портянки "как это нужно сделать" - в Java для этого мне приходится или писать методы утилит или пользоваться сторонними библиотеками вроде Commons Collections или Lombok - и я чувствую, что напрасно трачу время и усилия для этого.
Что может быть хуже этого - да только "полностью адаптированные для человека" языки вроде SQL - вроде бы нормальные английские слова, но приходится писать их не как прозу, а как программу, и это не только сбивает с толку, но и рождает множество ограничений. На этом фоне немного выигрышнее смотрятся разные Query Builderы как тот же LINQ и прочие.
И ещё один эксперимент в виде Python: да, там в пользу читаемости отказались от знаков в пользу форматирования - и вот это самое форматирование часто подводит - кто-то при copy-paste теряет пробелы, кто-то самовольно меняет табы на пробелы и наоборот, кто-то по-своему устанавливает отступы на свои - и это всегда приходится перепроверять. А передача self везде - она излишняя при постоянном использовании, но очень нагружает психологически и при написании и при чтении. И приоритет функциональной записи operation(operand) вместо объектной operand.opetation() тоже субъективно напрягает (меня, а тысячи людей видят в этом благо)...
Вывод такой: да, в своё время C/C++ победил, но не стоит их них копировать всё. При разработке языка стоит всё-таки пописать много псевдопрограмм, чтобы оценить затрачиваемые усилия как при чтении, так и при записи - и тогда решить, какой вариант записи удобнее, насколько проще написать компилятор чтобы он не путался в наших намерениях. А универсального рецепта нет - на подобные топику статьи "вы ничего не понимаете, проще вот так делать!" найдутся и сотни несогласных, которым удобнее как раз наоборот. Как и с моим комментарием также многие не согласятся - и это прекрасно, мы все разные.
И в этом виноват кто? Кто предупреждает об опасности или всё же у кого руки не из того места и кто оставляет решето? Логика наоборот.
-- Смотри, кажется, мы падаем.
-- Тсс, никому не говори, а то пилот выйдет и накажет! Слышишь, он уже говорит, что наш полёт - уникальный и не имеющий аналогов, так что гордись, что ни у кого в мире такого нет!
Проблема не в том, что "детские болезни" есть даже в старости, а в способе их решения: вместо всякого рода багбаунти, закрывают не уязвимости, а всех посмевших даже взглянуть на утечку.
К сожалению, такой менталитет, что проходя мимо соседской двери, нельзя зайти и крикнуть "у вас дверь открыта, пожалуйста закрывайте чтобы у вас ничего не украли!" а отвернуться и быстро пройти мимо. А в противном случае "сосед" вас обвинит в краже.
Зато если у вас дверь случайно открыта, госво придёт и накажет за это вас - ну только если вы не богатый и известный.
...а иноагент и экстремист, который дискредитирует традиционные ценности и клевещит на доблестных правителей, защищающих граждан и особенно их детей от внешних врагов, что тянет не менее чем на пожизненный эцих.
Русским же по белому сказали, что нет ни уязвимостей ни мошейников - значит, точно нет!
Пативен уже почти подъехал, можно выходить с поднятыми руками.
Да, ИИ опасен. Тем, что одни дураки ему безоговорочно, а другие пытаются его запрещать или зарегулировать, причём на всех фронтах - от самоцензуры (ИИ выдает запрограммированную чушь либо отказывается говорить вообще) до законодательных "запретить и не пущать" и "использование преследуется по закону".
Такое уже проходили сначала с соцсетями (и теперь соцсети сегментированно запрещены блокировками и сами удаляют всё "подозрительное") и с криптой (результат ещё не конечный, но движение вырисовывается неутешительным), вот теперь та же участь и ИИ. Кстати, с кино, играми, музыкой и книгами тоже.
Да и в целом, общество движется вновь к 1. Тотальному контролю сверху вниз и к схеме "запрещено всё что не разрешено, а для разрешения нужно пройти круги ада с малой вероятностью успеха" 2. оболваниванию как сверху (пропаганда, поиск внешних врагов, заверениям что всё хорошо и так надо чтобы было ещё лучше) так и снизу (перекладывание ответственности, лень в том числе мышления, перекладывание работы - на тот же ИИ) 3. Ханжество (и сверху и снизу) в виде "защиты детей" и "онижедети", "защиты традиций" и прочих "это стыдно" от запрета наготы и мата до запрета всяких "оскорблений" и слов 4. усиление церкви (как слоя общества) и вообще религии (а также сект) вместо научного и просто критического мышления.
И это всё вместо образования, просвещения, обучения широты взглядов и глубокого критического мышления. Даже образование и то людям нужно не для свободы,а для успешного встраивания в систему, которая ещё как поимеет (учись сынок будешь хорошо зарабатывать, учись дочка выйдешь успешно замуж).
Давно уже не принято ничему радоваться. Попробуйте включить в плеер смешную передачу и, спрятав наушники в волосы, выйти на улицу - словите много недоуменных и презрительных взглядов, в которых читается "наркоман что ли, или бухой" или "чего лыбишься" , и никто не подумает что вы улыбаетесь потому что у вас просто что-то хорошее.
Это направление, а данная история с ИИ - всего лишь ещё один виток спирали о "новом забытом старом".
Ему не будет, а вот пользователям будет шикарный подарок, от которого невозможно будет отказаться. Ведь не может быть, что это Мах виноват, а значит пользователь сам организатор всего этого и ещё очень убедительно удивляется.
Соглашусь: человек уже сделал для себя и коллег быстро, и только стоило от широкой души поделиться с сообществом, как понабежали со своими кулькуляторами. А где вы все были ДО этого времени?
И все предлагают гугол, а человеку нужно решение без интернета. И вот он сделал.
Ну не просто же так блокируют - значит, виноват! И вообще, там только мошенники сидят, не то что в Мах (там они не сидят, там они сразу получают доступ)
11 февраля: ограничения в работе Telegram в РФ стабилизированы
Да нет, всё правильно, ограничения стабилизированы и послаблению не подлежат, ТГ полностью ограничен.
Естественно, что они не остановятся, пока не обрубят весь внешний интернет и добровольно принудительно не сгонят всё стадо население в специально стыренные сделанные загоны платформы.
То, что ещё хоть какие-то другие соцсети и мессенджеры известны - это всего лишь досадное упущение властей из времён "дикого" интернета, когда они ещё не просекли, что интернет - это огромная часть жизни, общения и бизнеса, а не только развлечение бородатых гиков-маргиналов и игры-котики детей-аутистов.
Пройдёт относительно немного времени, и уже никто не вспомнит, что когда-то можно было общаться с людьми со всего света и свободно обмениваться любой музыкой, фильмами и играми. А будет общение только строго одобренное siloviki, без любой крамолы.
Следовательно, снова будем жить в самой лучшей стране, где мы первые, у нас нет ни самоубийств, ни лгбт, и только самые светлые умы и кристально честные правители.
Воу, и здесь тоже. А 10тр это ведь не такая большая сумма. Но направление в целом напрягает - и не вывезти деньги, и не положить, и себе же не перевести - банки ещё по своей инициативе блокируют "нетипичные действия".
А нотариально подтверждать источник денег (пока) не нужно?
А в целом, понятно, для чего это всё делается. Цифровой рубль ввели, который можно мгновенно отследить по всей истории, теперь хотят то же сделать для аналогового и ещё неучтенного.
Почему передвижение элементов это теперь прорыв, и аж достоен целой новости? И почему нельзя всё расположить пользователю так,как ему удобно индивидуально, а всё прибито гвоздями?
Вот Eclipse платформа (она же среда разработки и не только) в этом плане отличительная: любое окно или тулбар можно подвинуть как ты хочешь - делить пространство с другими окнами в любой позиции или даже сгруппировать во вкладки.
И в Линуксе (ограниченно) возможно. И даже в Вин 10- можно было. А в 11 почему-то это всё прибито гаоздями и майки теперь только что-то куда-то двигают, да ИИ ещё куда-нибудь вкорячивают, вот и все инновации.
Это цифровая каббала: либо ты платишь им за "защиту" твоих прав, либо они объявляют твои произведения "сиротскими" и штрафуют тебя (на всю "недополученную прибыль") + получают права с текущей к ним денюжкой.
А главное что - эти люди ни купили у тебя права, ни сделали ничего для защиты твоих прав, ни заплатят тебе ничего в случае нарушения твоих авторских прав - но зато уже имеют права на всё, что ты сделал, использовав лично свой талант и прилично вложившись его воплотить. Но они уже владеют твоим продуктом могут делать с ним что угодно - а ты нет.
Следующий шаг какой? Штраф за недополученную прибыль, если ты вообще не музыкант? - ведь мог бы им быть и приносить им прибыль, а из-за отсутствия у тебя таланта ты этого не делаешь!
Сейчас весь хостинг заполонили сгенерированные видео ни о чем и для никого, а также нарезки сворованные из других каналов (в моём случае это НОВЫЕ УРАЛЬСКИЕ ПЕЛЬМЕНИ 2026,а по факту там нарезки 10летней давности,а также сказки "для сна" и псевдонаучные лекции, начитанные тоже ИИ)
Через поиск выдает тот же мусор, очень сложно найти соответствующее ожиданиям видео.
А ничего что MD допускает вставлять HTML там где надо И при этом обеспечивает интуитивно понятное форматирование даже в текстовых редакторах которые не умеют форматирование вообще?
По-моему, надмножество всегда лучше чем подмножество (с условиями когда нет конфликтов и костылей для обхода)
Но тем не менее, кому не нравится MD - просто не используйте его.
P.S. и да, HTML полон и слишком полон, в смысле всяких доп. возможностей которые ведут к уязвимостям там, где эти возможности не нужны.
Кажется, к этому и идёт: новый виток закона о "приземлении" - если у компании нет сайта в домене*.ru и нет юрлица в России с физическими серверами там же, то сайт быстро "деградирует".
Что мне лично кажется возмутительным: вот у меня есть сайт, уровня "хомяк" или нано-бизнес. На него теоретически может заходить каждый, у кого есть доступ в Интернет. Но с последними рос-поправками, если также могут зайти и пользователи из России, и/или есть версия сайта на русском языке, то значит я "веду деятельность на территории РФ" и должна: регистрировать юрлицо в РФ, заказывать там же датацентр, и прочее - хранить в этом ДЦ все емайлы анонимов и лог всех их действий за 3 года? - иначе меня заблокируют. Напоминаю, я - хомяк или нанобизнес, и все эти манипуляции превратят прибыль в убыль на несколько порядков больше.
Логичное решение - позволить властям РФ заблокировать мой сайт для всех граждан России и какому-нибудь Тамбовскому суду приговорить ЗАОЧНО к ундециллионному штрафу - что означает гарантию того, что я (и мой хомяк) никогда не ступит на русскую землю.
Так, или я где-то ошибаюсь?
А разве это не является прямым следствием стратегии обучения таким образом, чтобы снежинки не обижались и не тай пох выпиливались от обиды на модельку?
Напоминает скандал лохматых годов, когда фотоаппараты только только научились определять лица на фотографии (и обводить рамочкой) - и тут выяснилось, что лица чернокожих не детектятся (что логично, т.к. алгоритм изначально был составлен искать светлые участки, а не тёмные). И вместо указания проблемы как бага (мол, учитывайте) обвинили сам алгоритм в расизме - словно он детектил, но затем удалял рамки - мол, черные не люди.
Так же и здесь вижу несколько незрелую позицию - сначала хотят угодить всем капризным, которые готовы обидеться на всё что угодно, а потом удивляются, что результат оказывается чрезмерно "осторожным".
Считаю, что в данном вопросе следует учитывать не только восприятие "новичка" (человека, не знакомым с некоторым языком или только вошедшим в сферу) но и написание, а также частоту употребления знаков и слов.
Так, я быстро сбежала от языков бейсико и паскале подобных, именно из-за того (и других причин тоже), что кодовые блоки писались многословно - все эти BEGIN-END, а также что для каждой конструкции было своё обозначение - FOR обязательно заканчивался NEXT, но WHILE - ENDWHILE, а LOOP - ENDLOOP. И поскольку эти ключевые слова нужно было писать ПОСТОЯННО - это было очень утомительно, а потому (для лично меня) запись { } однозначно выиграла. При этом "не прижились" ни C/C++ из-за чрезмерного перегруза :: и < > (но при этом, как ни странно, в Java они пришлись кстати), а также раздражает PHP унаследованным наследием писать -> вместо .
Но при этом я решительно отказываюсь писать and or вместо && || - поскольку они хорошо визуально отделяют выражения, как могли бы отделять скобки.
И даже в той же Java меня возмущает использование ключевых слов extends и implements вместо краткой : что было бы (имхо) намного более логично, тем более, что большой смысловой нагрузки эти слова не несут.
И неимоверно возрадовалась я, когда наконец появился оператор switch не требующий отделения ветвей оператором break - но уверена, что найдутся и те, кто заявит, что без него снижается читаемость.
А также (я считаю) для языка очень важна смысловая разгрузка: так, очень утомительно в C/C++ в уме манипулировать арифметикой указателей (вот где указать оператор * и где &, где посчитать размер структуры и сложить правильно) и арифметикой в принципе - когда для этого существуют другие средства (и не обязательно это сборщик мусора) - просто, пожалуйста, дайте при разработке языка сосредоточиться не на том, КАК надо делать, а на том, ЧТО мы хотим сделать.
В итоге что имеем: да, в свое время C/C++ стал прорывом и образцом для подражания. Аплодисменты. Но многие языки слишком дословно восприняли миссию "чтобы программисты C/C++ быстро переучились" и переняли откровенно неудачные архитектурные решения (например, тот же switch с break) и до сих пор многие программисты жертвуют собой и скоростью разработки именно в угоду "думать как машина", хотя сама "машина" - а точнее, компилятор, в общем научился угадывать замыслы программиста и проводить такие оптимизации, которые делают "мышление ближе к железу" ненужным.
Как пример, могу привести эволюцию смены языка с Java на Kotlin - благодаря встроенным функциям коллекций и управления потоком (я имею ввиду блочные функции apply, let, run и map), а также богатой стандартной библиотеке и удобного синтаксического сахара вроде функций-расширений - я могу записать алгоритм в виде "что я хочу" в одну строку вместо несколько низкоуровневой портянки "как это нужно сделать" - в Java для этого мне приходится или писать методы утилит или пользоваться сторонними библиотеками вроде Commons Collections или Lombok - и я чувствую, что напрасно трачу время и усилия для этого.
Что может быть хуже этого - да только "полностью адаптированные для человека" языки вроде SQL - вроде бы нормальные английские слова, но приходится писать их не как прозу, а как программу, и это не только сбивает с толку, но и рождает множество ограничений. На этом фоне немного выигрышнее смотрятся разные Query Builderы как тот же LINQ и прочие.
И ещё один эксперимент в виде Python: да, там в пользу читаемости отказались от знаков в пользу форматирования - и вот это самое форматирование часто подводит - кто-то при copy-paste теряет пробелы, кто-то самовольно меняет табы на пробелы и наоборот, кто-то по-своему устанавливает отступы на свои - и это всегда приходится перепроверять. А передача self везде - она излишняя при постоянном использовании, но очень нагружает психологически и при написании и при чтении. И приоритет функциональной записи operation(operand) вместо объектной operand.opetation() тоже субъективно напрягает (меня, а тысячи людей видят в этом благо)...
Вывод такой: да, в своё время C/C++ победил, но не стоит их них копировать всё. При разработке языка стоит всё-таки пописать много псевдопрограмм, чтобы оценить затрачиваемые усилия как при чтении, так и при записи - и тогда решить, какой вариант записи удобнее, насколько проще написать компилятор чтобы он не путался в наших намерениях. А универсального рецепта нет - на подобные топику статьи "вы ничего не понимаете, проще вот так делать!" найдутся и сотни несогласных, которым удобнее как раз наоборот. Как и с моим комментарием также многие не согласятся - и это прекрасно, мы все разные.
И в этом виноват кто? Кто предупреждает об опасности или всё же у кого руки не из того места и кто оставляет решето? Логика наоборот.
-- Смотри, кажется, мы падаем.
-- Тсс, никому не говори, а то пилот выйдет и накажет! Слышишь, он уже говорит, что наш полёт - уникальный и не имеющий аналогов, так что гордись, что ни у кого в мире такого нет!
Проблема не в том, что "детские болезни" есть даже в старости, а в способе их решения: вместо всякого рода багбаунти, закрывают не уязвимости, а всех посмевших даже взглянуть на утечку.
К сожалению, такой менталитет, что проходя мимо соседской двери, нельзя зайти и крикнуть "у вас дверь открыта, пожалуйста закрывайте чтобы у вас ничего не украли!" а отвернуться и быстро пройти мимо. А в противном случае "сосед" вас обвинит в краже.
Зато если у вас дверь случайно открыта, госво придёт и накажет за это вас - ну только если вы не богатый и известный.
...а иноагент и экстремист, который дискредитирует традиционные ценности и клевещит на доблестных правителей, защищающих граждан и особенно их детей от внешних врагов, что тянет не менее чем на пожизненный эцих.
Русским же по белому сказали, что нет ни уязвимостей ни мошейников - значит, точно нет!
Пативен уже почти подъехал, можно выходить с поднятыми руками.
Да, ИИ опасен. Тем, что одни дураки ему безоговорочно, а другие пытаются его запрещать или зарегулировать, причём на всех фронтах - от самоцензуры (ИИ выдает запрограммированную чушь либо отказывается говорить вообще) до законодательных "запретить и не пущать" и "использование преследуется по закону".
Такое уже проходили сначала с соцсетями (и теперь соцсети сегментированно запрещены блокировками и сами удаляют всё "подозрительное") и с криптой (результат ещё не конечный, но движение вырисовывается неутешительным), вот теперь та же участь и ИИ. Кстати, с кино, играми, музыкой и книгами тоже.
Да и в целом, общество движется вновь к 1. Тотальному контролю сверху вниз и к схеме "запрещено всё что не разрешено, а для разрешения нужно пройти круги ада с малой вероятностью успеха" 2. оболваниванию как сверху (пропаганда, поиск внешних врагов, заверениям что всё хорошо и так надо чтобы было ещё лучше) так и снизу (перекладывание ответственности, лень в том числе мышления, перекладывание работы - на тот же ИИ) 3. Ханжество (и сверху и снизу) в виде "защиты детей" и "онижедети", "защиты традиций" и прочих "это стыдно" от запрета наготы и мата до запрета всяких "оскорблений" и слов 4. усиление церкви (как слоя общества) и вообще религии (а также сект) вместо научного и просто критического мышления.
И это всё вместо образования, просвещения, обучения широты взглядов и глубокого критического мышления. Даже образование и то людям нужно не для свободы,а для успешного встраивания в систему, которая ещё как поимеет (учись сынок будешь хорошо зарабатывать, учись дочка выйдешь успешно замуж).
Давно уже не принято ничему радоваться. Попробуйте включить в плеер смешную передачу и, спрятав наушники в волосы, выйти на улицу - словите много недоуменных и презрительных взглядов, в которых читается "наркоман что ли, или бухой" или "чего лыбишься" , и никто не подумает что вы улыбаетесь потому что у вас просто что-то хорошее.
Это направление, а данная история с ИИ - всего лишь ещё один виток спирали о "новом забытом старом".
Ему не будет, а вот пользователям будет шикарный подарок, от которого невозможно будет отказаться. Ведь не может быть, что это Мах виноват, а значит пользователь сам организатор всего этого и ещё очень убедительно удивляется.
Правильно, надо деньги брать за кол-во покупок меньше 510, а не больше.
Соглашусь: человек уже сделал для себя и коллег быстро, и только стоило от широкой души поделиться с сообществом, как понабежали со своими кулькуляторами. А где вы все были ДО этого времени?
И все предлагают гугол, а человеку нужно решение без интернета. И вот он сделал.
Ну не просто же так блокируют - значит, виноват! И вообще, там только мошенники сидят, не то что в Мах (там они не сидят, там они сразу получают доступ)
Что дальше? Code Injection в Helloworld?
И полностью соглашусь с предыдущим оратором: не нужен ИИ и прочие вувузелы в Нотпаде от слова совсем.
Да нет, всё правильно, ограничения стабилизированы и послаблению не подлежат, ТГ полностью ограничен.
Естественно, что они не остановятся, пока не обрубят весь внешний интернет и добровольно принудительно не сгонят всё
стадонаселение в специальностыренныесделанныезагоныплатформы.То, что ещё хоть какие-то другие соцсети и мессенджеры известны - это всего лишь досадное упущение властей из времён "дикого" интернета, когда они ещё не просекли, что интернет - это огромная часть жизни, общения и бизнеса, а не только развлечение бородатых гиков-маргиналов и игры-котики детей-аутистов.
Пройдёт относительно немного времени, и уже никто не вспомнит, что когда-то можно было общаться с людьми со всего света и свободно обмениваться любой музыкой, фильмами и играми. А будет общение только строго одобренное siloviki, без любой крамолы.
Следовательно, снова будем жить в самой лучшей стране, где мы первые, у нас нет ни самоубийств, ни лгбт, и только самые светлые умы и кристально честные правители.
Go - наше всё! /fixed
Воу, и здесь тоже. А 10тр это ведь не такая большая сумма. Но направление в целом напрягает - и не вывезти деньги, и не положить, и себе же не перевести - банки ещё по своей инициативе блокируют "нетипичные действия".
А нотариально подтверждать источник денег (пока) не нужно?
А в целом, понятно, для чего это всё делается. Цифровой рубль ввели, который можно мгновенно отследить по всей истории, теперь хотят то же сделать для аналогового и ещё неучтенного.
Конечно. Вы думали, если лейблы ушли и права некому защитить,то можно пиратить? Как бы не так! Теперь все права по умолчанию принадлежат РАО.
Почему передвижение элементов это теперь прорыв, и аж достоен целой новости? И почему нельзя всё расположить пользователю так,как ему удобно индивидуально, а всё прибито гвоздями?
Вот Eclipse платформа (она же среда разработки и не только) в этом плане отличительная: любое окно или тулбар можно подвинуть как ты хочешь - делить пространство с другими окнами в любой позиции или даже сгруппировать во вкладки.
И в Линуксе (ограниченно) возможно. И даже в Вин 10- можно было. А в 11 почему-то это всё прибито гаоздями и майки теперь только что-то куда-то двигают, да ИИ ещё куда-нибудь вкорячивают, вот и все инновации.
Это цифровая каббала: либо ты платишь им за "защиту" твоих прав, либо они объявляют твои произведения "сиротскими" и штрафуют тебя (на всю "недополученную прибыль") + получают права с текущей к ним денюжкой.
А главное что - эти люди ни купили у тебя права, ни сделали ничего для защиты твоих прав, ни заплатят тебе ничего в случае нарушения твоих авторских прав - но зато уже имеют права на всё, что ты сделал, использовав лично свой талант и прилично вложившись его воплотить. Но они уже владеют твоим продуктом могут делать с ним что угодно - а ты нет.
Следующий шаг какой? Штраф за недополученную прибыль, если ты вообще не музыкант? - ведь мог бы им быть и приносить им прибыль, а из-за отсутствия у тебя таланта ты этого не делаешь!
Сейчас весь хостинг заполонили сгенерированные видео ни о чем и для никого, а также нарезки сворованные из других каналов (в моём случае это НОВЫЕ УРАЛЬСКИЕ ПЕЛЬМЕНИ 2026,а по факту там нарезки 10летней давности,а также сказки "для сна" и псевдонаучные лекции, начитанные тоже ИИ)
Через поиск выдает тот же мусор, очень сложно найти соответствующее ожиданиям видео.