Как стать автором
Поиск
Написать публикацию
Обновить
54
0
Андрей Яманов @Tenphi

CSS Cheater, DX Advocate

Отправить сообщение
О, как это мило, напоминает славные дни, когда я сутками сидел за собственным виью-ивент-фреймворком. Но к сожалению, пришли злые дяди и рассказали мне, что такое модели, зачем и главное как их надо использовать. Теперь я таким не страдаю.

Вообще очень советую вам ознакомиться близко с Backbone и его примерами (как я понял вы очень поверхностно его знаете). Только учтите, что если после прочтения вам хоть на секунду покажется, что он или ваш же фреймворк решает все проблемы, начните читать с начала. Потом изучите еще парочку. В какой-то момент озарение должно придти. Искренне желаю вам удачи, так как вы в любом случае молодец.
В Backbone это именно модель, а у вас — данные или состояние.
>> После чего удалите всю накопленную на вас информацию по поисковым запросам в history.google.com/history/
на этом шаге я рыдал… но что поделать…
«Чем бы дети не баловались, лишь бы новые языки не писали.»

Вообще я рад за ребят, что у них всё получается и им нравится то, что они делают. На этом все. Никаких дополнительных выводов для себя сделать не могу в виду отсутствия какой либо полезной информации.
Странный вопрос и выводы.

Я не использую библиотеку для поиска вхождений одной строки в другую. С чего вы взяли? В коде написан поиск строки в массиве. Но если вам интересно, то и так я уже давно не пишу. Просто добавляю к проекту SugarJS и использую стандартный indexOf(). Но раньше, когда моё бывшее начальство краснело от идеи изменения прототипов, мне приходилось для поиска внутри массива использовать jQuery, чтобы это везде работало. (до 9 версии IE её не поддерживал). А поиск строки в строке вроде очень давно во всех браузерах реализован, так что использовал его, ну уж точно не $.inArray(), акститесь.
Вы правы, я тоже никогда так не писал, а потом стал набирать много кода на jquery и приучился писать так:

if (!~$.inArray(str, arr)) { }

согласитесь, тут больше смысла. хотя да, пугает иногда.
if (!~str.indexOf('sub')) { }
не?
вообще, если один раз запомнить, то такое легко читается.
за if (~arr.indexOf(val)) { /* ... */ } на меня косо смотрят, а вот за такое наверное вообще убьют :)
имхо…
Большинство людей не понимают социальные сети, используют их по собственному усмотрению. Авторы сервисов лишь подстраиваются под восприятие людей, иное поведение грозит им потерей популярности. Такое случается всюду. Twitter яркий тому пример.
И это было бы довольно смешно, если бы не было чертовски грустно.

Мама звонит: «Почему у тебя так давно не было обновлений вконтакте?». А я даже не знаю что ответить. Да, у меня 100500+ новых фотографий, Да, я хочу их разместить в социальной сети, чтобы мои друзья могли их посмотреть. Да, я и сам не прочь посмотреть на фото своих друзей.
Но всё что я вижу в социалках это сотни пабликов, которые перепостили мои друзья и родители! + парочка новых фоток друзей. Закрыть.
Определить в состоянии, и к сожалению «нарушает». Просто невозможно написать конкурентный кодек (даже с нуля) не задев чей-нибудь патент. Хотя многие патенты в этой области уже тянут на «очевидное решение».
Возможно лучшая новость за последний месяц :)
я видел людей в метро смотрящих фильмы на экране айпод (не тач разумеется) и даже на более маленьких экранах.
разумеется дома никто не будет смотреть фильмы через экран очков, но вот скажем в поездке или при прогулке пешком самое то.
я даже уверен, что найдутся люди, которые будут смотреть сериалы во время управления автомобилем.
интересно, насколько вредными для зрения они окажутся на самом деле, ведь люди довольно быстро додумаются, что через эти очки можно смотреть фильмы, читать книги и даже играть в определенные игры. (где-то в комментах подобное уже предлагали)

как говорится, «я конечно не врач», но сдаётся мне, что зрение себе многие попортят основательно и это печально. надеюсь, я ошибаюсь.
современные технологии легко гасят до адекватного уровня шум от метро при разговоре по телефону. так что не вижу особых проблем. в развитие подобных технологий вкладываются огромные деньги.

не далек тот день, когда компьютеры начнут нас понимать лучше чем родная мать или близкий друг.
в рюкзаке за спиной.

*на самом деле справа прямо в очках.
ну вот блин, трусы пришлось одевать :(

хотя face detection не получился, только body, может так и задумывалось?
по сути вы извратили до неузнаваемости изначальный смысл моего комментария, в какой-то степени доказав то о чем я говорил.

я не делал никаких утверждений относительно всех участниках этой «акции». например, я сам в ней участвовал и безумно рад результату.

я говорил о большом количестве людей, в абсолютном значении, а не в относительном. может это был 1%, может 30%, но я предполагаю что их было много в любом случае.

кстати, если взять всех полицейских, которые убивали преступников, среди них обязательно найдется неадекватный псих (и не один!), который сделал это умышленно, без причины, просто чтобы получить удовольствие, деньги или другой профит.
*извините за оффтоп

когда происходят подобные события, приходит мысль, что не всё ещё потеряно.
вот только ощутимая часть людей проявивших так сказать сознательность и поучаствовавших в сливе рейтинга ничем по сути не отличается от тех товарищей против которых они выступили. что печально.
да, вероятно они бы не стали устраивать бесчестную конкуренцию, но есть сотни способов проявить свою несознательность по отношению к людям, как посторонним, так и близким.

так что предлагаю всем «изменение мира» начать с себя, а там глядишь подобные случаи (см. топик) станут редкостью.
"… системе времени выполнения"?
прошу поправить.
вспомнился один из ярких примеров, как люди находят способ обойти ограничения вычислительной мощности не увеличивая флопсы.

Информация

В рейтинге
Не участвует
Откуда
Москва, Москва и Московская обл., Россия
Дата рождения
Зарегистрирован
Активность