Да, забавно. В этой статье «определенно» описан рецепт приготовления домашних чебуреков.
Как же так? А если бы кто-то другой написал бы вчера статью, в которой был уникальный контент?
Кто работал с Яндекс.Толокой, знает, что по всем инструкциям данная статья просто содержит упоминание предмета и нахождение ее на первой странице, пусть и в самом низу, как-то неоправданно.
НА мой взгляд, тут либо то о чем говорилось выше про «необъективность» и «не публичный фильтр», либо несовершенство системы… Либо не публичный фильтр завуалированный под несовершенство системы))))
Отойдем от понимания (или непонимания) всех этих сложных процессов построения поисковой выдачи и просто представим пользователя, который ищет «домашние чебуреки», то зачем ему наша статья, которая безусловно интересна, но не является целью поиска в данном случае?
Как же так? А если бы кто-то другой написал бы вчера статью, в которой был уникальный контент?
Кто работал с Яндекс.Толокой, знает, что по всем инструкциям данная статья просто содержит упоминание предмета и нахождение ее на первой странице, пусть и в самом низу, как-то неоправданно.
НА мой взгляд, тут либо то о чем говорилось выше про «необъективность» и «не публичный фильтр», либо несовершенство системы… Либо не публичный фильтр завуалированный под несовершенство системы))))
Отойдем от понимания (или непонимания) всех этих сложных процессов построения поисковой выдачи и просто представим пользователя, который ищет «домашние чебуреки», то зачем ему наша статья, которая безусловно интересна, но не является целью поиска в данном случае?