Я думаю, что это не оно. Потому что я не имел в виду собирание всей доступной информации, такой как юзерагент и прочее.
Более того, хоть это и не указано в явном виде, имел в виду систему, в которой пользователь сам контролирует, оставлять вбитый идентификатор или завести новый.
Как минимум я не противоречил контролю идентификатора пользователем, так что не надо обвинять меня в изобретении кошмарных зол. :D
Хотя теперь предыдущую идею вижу несколько не в тему. Идентификатор с паролем можно чтобы пользователь сам придумывал, а короткий майнинг всего лишь для активации аккаунта использовать.
А мне другая идея пришла. Что если вовсе отказаться от персональных данных?
TLDR: вместо емейла, или телефона идентифицировать пользователя по генерируемому идентификатору.
Disclaimer: не специалист, идея может быть плохой.
(куки я так понял не персональные данные, и нужно просто уведомлять пользователя но не обязательно отсвечивать перед РКП. Если нет, то пусть пользователь сохранит идентификатор (о котором пойдёт речь ниже), в браузере как логин пароль. Который сайт сам ему сгенерит и вобьёт)
Короче, идея такова. На основе коротенького майнинга в браузере (длину которого можно варьировать в зависимости от признака подготовки к спам атаке на какие либо заявки), присваивать пользователю идентификатор. Далее имея идентификатор принимать заявки, на этот идентификатор. Хранить идентификатор как на сайте, так и у пользователя. При этом кроме самого идентификатора генерить ещё и порядковый номер. Короткий. Чтобы в случае чего вручную решать какие-то вопросы, например потери идентификатора. Дальше взаимодействие на основе идентификатора.
Правда проблема остаётся, что какие услуги можно оказывать без персональных данных? Полагаю, доставку на дом уже не сделать. Но что если это доставка не на дом, а просто в абстрактное место/подъезд/куда угодно? Или в лес в землю и давать координаты 🤡? Не изучал, но возможно постаматы также можно без персональных данных пользователя использовать. Наверное, можно организовывать приход куда-то.
Возникает дополнительный вопрос, а является ли безналичный платёж персональными данными (ведь всегда можно узнать кто отправил) и является ли просто проверка его совершения обработкой персональных данных, даже если никуда не сохраняешь, а просто через банк проверяешь? А то может и вовсе огромная нелатаемая дыра в идее?
По крайней мере, нет данных -- нет утечек. xD А утечка похоже это самый страшный штраф.
До появления этой команды worktree почему не рассматривался вариант сделать ctrl-c ctrl-v во временную папку, а затем сделать что надо срочно, сменив в гите, закоммитить, затем обратно ctrl-c ctrl-v, и гитом дальше вернуться (и я предполагаю что он не обнаружив изменений (ведь мы вернули старое) даже не перезапишет ничего)?
Я новичок в гите, если что, но если даже по-новичковому "подумоть" немного, то жалобы из начала статьи выглядят преодолимым препятствием (и отмазками, чтобы полениться переключаться между задачами)
Я не про то, что в вашем случае скрины могут быть подделкой, или являются.
Я про вообще. Что это не сильно большая степень доказанности, чем вера на слова.
К тому, что в любом случае остаётся игра на доверие. В плохом варианте они могли бы сказать "не было такого" и все следы удалить.
Публичны ли тикеты тут? Если да, индексируются ли поисковыми системами? Если да, то доказательством качественным будет уже не скрин а индексация где-то ещё.
Но судя по тому что система основана на обычном емейле, ни о какой публичности и индексации речи не идёт.
Думаю что конечно лучший способ это нормально автоматизировать производство обычно выглядящих фигур. Можно минимизировать ручной труд, если сложным резцом за раз нарезать обычные фигуры на токарке. Можно сделать их восьмеугольными но в целом обычными, нарезаемыми штамповкой. С исключением для коня, который надо просто штамповано обрезать в одном направлении а затем в другом.
«Знаете, я уже 2 года не могу купить себе новую машину..». Ответить "Ну, когда нибудь накопишь. Главное чтобы не сгорела в первый же день, а то время нынче такое..."
Реализация робота сомнительна: Размазать мочу по полу, открыть и закрыть двери той же рукой, что трогал измазанный стульчак.
Я верю, что робота можно сделать хорошо, но это не про него.
Мне думается это проблема того же вида как помыть руки: чтобы открыть кран надо его запачкать, а чтобы закрыть его потом надо запачкать руки об запачканный кран. xD
Поэтому придумали краны с длинными рычажками, которые можно открывать и закрывать локтем.
А в чём не право видео которое он оборжёвывает? Привычную фигуру нейронка в голове распознает быстрее и безошибочнее, чем непривычную, соответственно быстрее продумает ход если не держит в памяти положение всех фигур, просто смотря на доску.
Другое дело что пластичный мозг быстро привыкнет к непривычному.
"Умеренный сторонник хуже заклятого врага". xD
Спасибо.
Я думаю, что это не оно. Потому что я не имел в виду собирание всей доступной информации, такой как юзерагент и прочее.
Более того, хоть это и не указано в явном виде, имел в виду систему, в которой пользователь сам контролирует, оставлять вбитый идентификатор или завести новый.
Как минимум я не противоречил контролю идентификатора пользователем, так что не надо обвинять меня в изобретении кошмарных зол. :D
Хотя теперь предыдущую идею вижу несколько не в тему. Идентификатор с паролем можно чтобы пользователь сам придумывал, а короткий майнинг всего лишь для активации аккаунта использовать.
В общем какую-то фигню понаписал, теперь неловко.
Извините, стало любопытно, что бы вы подумали о такой идее? https://habr.com/en/articles/954602/#comment_28939842
А мне другая идея пришла. Что если вовсе отказаться от персональных данных?
TLDR: вместо емейла, или телефона идентифицировать пользователя по генерируемому идентификатору.
Disclaimer: не специалист, идея может быть плохой.
(куки я так понял не персональные данные, и нужно просто уведомлять пользователя но не обязательно отсвечивать перед РКП. Если нет, то пусть пользователь сохранит идентификатор (о котором пойдёт речь ниже), в браузере как логин пароль. Который сайт сам ему сгенерит и вобьёт)
Короче, идея такова. На основе коротенького майнинга в браузере (длину которого можно варьировать в зависимости от признака подготовки к спам атаке на какие либо заявки), присваивать пользователю идентификатор. Далее имея идентификатор принимать заявки, на этот идентификатор. Хранить идентификатор как на сайте, так и у пользователя. При этом кроме самого идентификатора генерить ещё и порядковый номер. Короткий. Чтобы в случае чего вручную решать какие-то вопросы, например потери идентификатора.
Дальше взаимодействие на основе идентификатора.
Правда проблема остаётся, что какие услуги можно оказывать без персональных данных? Полагаю, доставку на дом уже не сделать. Но что если это доставка не на дом, а просто в абстрактное место/подъезд/куда угодно? Или в лес в землю и давать координаты 🤡? Не изучал, но возможно постаматы также можно без персональных данных пользователя использовать.
Наверное, можно организовывать приход куда-то.
Возникает дополнительный вопрос, а является ли безналичный платёж персональными данными (ведь всегда можно узнать кто отправил) и является ли просто проверка его совершения обработкой персональных данных, даже если никуда не сохраняешь, а просто через банк проверяешь? А то может и вовсе огромная нелатаемая дыра в идее?
По крайней мере, нет данных -- нет утечек. xD
А утечка похоже это самый страшный штраф.
Сколько дифирамб! Самые ненадёжные разъёмы из всех которые пробовал!
Я не эплофан, но механически lightning выглядит совершеннее. На практике же по отзывам пользователей у него отвалов нет (в отличии от type c).
Низкая надёжность это фактор УВЕЛИЧЕНИЯ e-waste.
Вот подадут злонамеренно дистиллированную воду, не сработает датчик))
Забыл упомянуть что да, сделав временный коммит конечно, да.
До появления этой команды worktree почему не рассматривался вариант сделать ctrl-c ctrl-v во временную папку, а затем сделать что надо срочно, сменив в гите, закоммитить, затем обратно ctrl-c ctrl-v, и гитом дальше вернуться (и я предполагаю что он не обнаружив изменений (ведь мы вернули старое) даже не перезапишет ничего)?
Я новичок в гите, если что, но если даже по-новичковому "подумоть" немного, то жалобы из начала статьи выглядят преодолимым препятствием (и отмазками, чтобы полениться переключаться между задачами)
Я не про то, что в вашем случае скрины могут быть подделкой, или являются.
Я про вообще. Что это не сильно большая степень доказанности, чем вера на слова.
К тому, что в любом случае остаётся игра на доверие. В плохом варианте они могли бы сказать "не было такого" и все следы удалить.
Публичны ли тикеты тут? Если да, индексируются ли поисковыми системами? Если да, то доказательством качественным будет уже не скрин а индексация где-то ещё.
Но судя по тому что система основана на обычном емейле, ни о какой публичности и индексации речи не идёт.
Эээ, тогда ми ту?
xD
Или не осознав.
Скриншот не является доказательством. Его легко подделать.
Здравствуйте, нужное делойте, а ненужное не делойте, досвидания.
Бесплатные книги закончились, папа будет теперь покупать и читать а сын голодать... xD
Думаю что конечно лучший способ это нормально автоматизировать производство обычно выглядящих фигур. Можно минимизировать ручной труд, если сложным резцом за раз нарезать обычные фигуры на токарке. Можно сделать их восьмеугольными но в целом обычными, нарезаемыми штамповкой. С исключением для коня, который надо просто штамповано обрезать в одном направлении а затем в другом.
Надо выбрать баланс между фигурами из земли с бумажками, как в зелёном слонике и нормальными, для удобства...
«Знаете, я уже 2 года не могу купить себе новую машину..».
Ответить "Ну, когда нибудь накопишь. Главное чтобы не сгорела в первый же день, а то время нынче такое..."
Реализация робота сомнительна:
Размазать мочу по полу, открыть и закрыть двери той же рукой, что трогал измазанный стульчак.
Я верю, что робота можно сделать хорошо, но это не про него.
Мне думается это проблема того же вида как помыть руки: чтобы открыть кран надо его запачкать, а чтобы закрыть его потом надо запачкать руки об запачканный кран. xD
Поэтому придумали краны с длинными рычажками, которые можно открывать и закрывать локтем.
А в чём не право видео которое он оборжёвывает? Привычную фигуру нейронка в голове распознает быстрее и безошибочнее, чем непривычную, соответственно быстрее продумает ход если не держит в памяти положение всех фигур, просто смотря на доску.
Другое дело что пластичный мозг быстро привыкнет к непривычному.