Рендеринг — дело привычки. Сначала жирные шрифты Safari казались слишком уж жирными. Но потом вдруг как-то стало удобно и красивенько. Зато после этого шрифты Windows казались проволочными и несерьезными. Субъективно маковский текст читается проще и меньше напрягает глаз.
1. Поодержка старого кода и API. Generics в Java появились недавно. До сих пор много библиотек их не используют, рискуя потерять совместимость. Например тот же Swing. Имплементируя новую фичу нужно думать о совместимости со старой.
2. Новая фича предлагает новый прием программирования. Однако раньше та же функциональность прекрасно делалась стандартными средствами. В итоге мы имеем несколько альтернативных способов написать одно и то же, а это не есть хорошо.
3. Фичи, которые ослабляют синтаксический контроль языка в угоду быстроты разработки портят его изначальную идею. Выбирайте язык соответвующий потребностям, а не универсальную кашу на все случаи жизни.
4. Обилие фич как правило портит стиль написания и приводит к потере унифицированности. Прежде чем начать командный проект, приходится все больше читать доки по принятому у в команде стилю и гайдлайнз.
> в очень медленной посылке все новых и новых HTTP заголовков в рамках одного HTTP запроса, никогда его не завершая
> кроме огромного количества открытых cоединений со статусом ESTABLISHED.
По-моему фразы противоречат друг другу. В рамках одного запроса = одно соединение. Тогда откуда много открытых сокетов? Или я чего-то не понимаю?
В свое время я клал серваки следующим образом (спокойствие, хозяева были вкурсе):
1. Находится самая «тяжелая» страница с долгим запросом.
2. Пишется клиент, который открывает как можно больше соединений с сервером (пару тысяч).
3. Когда достигнуто максимально возможное значение, по всем посылается http запрос на эту страницу.
4. Для всех сокетов надо установить таймаут побольше и размер входного буфера 1 байт и не читать ответы от сервера.
Простой ограничитель числа коннекшнов с одного ip решает проблему.
Младший бит не всегда будет случайным, потому что после АЦП может производиться округление и нормализация. На неслучайность также сильно может повлиять наводка сигнала от какой-нибудь микросхемы (мало их чтоли). Вообще, кому уж очень нужен сильно рандомный генератор, лучше купить для этого соответствующий хард.
гы. интересно, сколько часов эта софтина просуществует, прежде чем к ней появится хак? а пользоваться компами без этой софтины будет уголовно наказуемым?
В Http изначально не предусмотрен механизм callback. Поэтому единственное что приходится делать — это периодический полинг и по возможности задерживать ответ http настолько насколько это возможно, оставляя коннекшн открытым. Дело усложняют корпоративные proxy, которые имеют собственное представление о запросах, времени ожидания и т.д… Как показывает практика, сервисы типа google talk и icq по http из корпоративного окружения работают вон плохо. Наши прокси, например, закачивают response, прогоняют через корпоративный антивирь и после этого отдают клиенту. Понятно проблематично будет использовать http streaming.
С больничными и беременностью не понял — за это платит соцстрах, а уж никак не фирма. Единственное что обязана фирма — это сохранять за человеком место на период больничного/декрета.
Mercurial. Кросплатформенна (git вроде собирается только под линух). Есть плагины для всех IDE, отдельные гуи. Вообще реально для небольших корпоративных проектов я не видел причины почему не справится обчный svn.
Есть очень хороший физический термин для этого скачка — фазовый переход. Меняется порядок системы и она выходит на качественно новый уровень. Тот же график будет отражать процессы, происходящие при нагревание воды, ее фазовые переходы из твердого и жидкого состояний.
Я согласен, что в Оракле реально много вещей. Вопрос, какая реальная практическая ценность в данном функционале? Вы должны понимать, что покупая Оракл, Вы платите за весь этот «довесок», который реально практически не используете.
И даже если используете некоторые специфические фичи, то это не значит, что они так критичны и нельзя было обойтись без них. Сейчас основная тенденция, вынести как можно больше логики и функционала в middleware, а базу оставить как тупой storage-engine. Оракл же наоборот, добавляет в свой storage все больший функционал, подсаживая на него проекты и делая их непереносимыми.
Вобщем, нафиг танк, когда мирное время и дороги хорошие? Вместе с тем, если рассматривать Оракл чисто как мотор БД, то он действительно очень и очень неплохой — справляется со своей задачей без лишнего геморроя.
Да, но в России презумпция невиновности не работает. И вообще у коррумпированной судебной системы свои представления о правосудии. Основанием для возбуждения дела может быть даже то, что рожей не вышел. Буквально пару дней назад тут проходил чел, которого крутили по сфабрикованному подозрению во взломе провайдера.
В Европе уже вовсю. Причем налогов в разной мере облагаются носители, принтеры, компьютеры, и любая другая оргтехника, которая может быть использована для копирования легального контента. Зато народ теперь качает торренты без зазрения совести — раз я налог заплатил, значит все имею право пиздить.
> Суровые дяди могут сделать запрос в данную инстанцию и получить данные о приобретенной мультимедийной продукции.
Ошибка так думать. Суровые дядьки ничего никуда запрашивать не будут. Всю документацию по поводу того, что ты не верблюд, придется собирать самому. Свою невинность придется доказывать самому. Даже если Вы ни в чем не виноваты и есть железная возможность доказать это, заполучив такой-то факт, и у обвинения есть возможность получить его, с какой стати оно будет это делать?
1. Поодержка старого кода и API. Generics в Java появились недавно. До сих пор много библиотек их не используют, рискуя потерять совместимость. Например тот же Swing. Имплементируя новую фичу нужно думать о совместимости со старой.
2. Новая фича предлагает новый прием программирования. Однако раньше та же функциональность прекрасно делалась стандартными средствами. В итоге мы имеем несколько альтернативных способов написать одно и то же, а это не есть хорошо.
3. Фичи, которые ослабляют синтаксический контроль языка в угоду быстроты разработки портят его изначальную идею. Выбирайте язык соответвующий потребностям, а не универсальную кашу на все случаи жизни.
4. Обилие фич как правило портит стиль написания и приводит к потере унифицированности. Прежде чем начать командный проект, приходится все больше читать доки по принятому у в команде стилю и гайдлайнз.
> кроме огромного количества открытых cоединений со статусом ESTABLISHED.
По-моему фразы противоречат друг другу. В рамках одного запроса = одно соединение. Тогда откуда много открытых сокетов? Или я чего-то не понимаю?
В свое время я клал серваки следующим образом (спокойствие, хозяева были вкурсе):
1. Находится самая «тяжелая» страница с долгим запросом.
2. Пишется клиент, который открывает как можно больше соединений с сервером (пару тысяч).
3. Когда достигнуто максимально возможное значение, по всем посылается http запрос на эту страницу.
4. Для всех сокетов надо установить таймаут побольше и размер входного буфера 1 байт и не читать ответы от сервера.
Простой ограничитель числа коннекшнов с одного ip решает проблему.
И даже если используете некоторые специфические фичи, то это не значит, что они так критичны и нельзя было обойтись без них. Сейчас основная тенденция, вынести как можно больше логики и функционала в middleware, а базу оставить как тупой storage-engine. Оракл же наоборот, добавляет в свой storage все больший функционал, подсаживая на него проекты и делая их непереносимыми.
Вобщем, нафиг танк, когда мирное время и дороги хорошие? Вместе с тем, если рассматривать Оракл чисто как мотор БД, то он действительно очень и очень неплохой — справляется со своей задачей без лишнего геморроя.
Ошибка так думать. Суровые дядьки ничего никуда запрашивать не будут. Всю документацию по поводу того, что ты не верблюд, придется собирать самому. Свою невинность придется доказывать самому. Даже если Вы ни в чем не виноваты и есть железная возможность доказать это, заполучив такой-то факт, и у обвинения есть возможность получить его, с какой стати оно будет это делать?
Юзеры ботнета — спецслужбы…