Мне доводилось разбирать на запчасти телевизор Волхов родом из 60-х. Там таки было чего взять. Резисторы, ВЧ конденсаторы, причем попался даже несуразно большой керамический. Трансформаторы силовые и звуковые выходные. Катушки с намоткой "Универсаль". Даже точечных германиевых диодов было несколько. Ну и конечно динамики, хотя и очень забавной конструкции. В СВ/ДВ приемниках было больше годного. Там практически все годилось "юному радиолюбителю". Особенно мне нравился многосекционный КПЕ и магнитная антенна на поворотном креплении. В старых приемниках было много полезных механических частей и крепежа. Безнадежно сломаный - обычно либо "сели все лампы", либо "разбили вдребезги и пополам". Иногда были в состоянии "вспыхнул и сгорел нахрен".
Так это достаточно высокочастотные транзисторы. Т.е. для продвинутой схемотехники. Для совсем простых приемников такое не требовалось. Ну и какой юный радиолюбитель их покупал? Первый навык который получал начинающий радиолюбитель, это тащить домой и разбирать на запчасти любые остатки электронной аппаратуры. Да и сердобольные родственники начинали подкидывать безнадежно сломанные приемники и различное старье. Вот с него и выколупывались все необходимые детали. А во второй половине 80-х уже свободно были доступны кт315. Их можно было использовать почти до УКВ диапазона.
Да нифига не лукавый! Это же не "Методические рекомендации по переучиванию кондитеров в разработчиков и обобщение накопленного опыта". Нет, это банально заметки о ЛИЧНОМ опыте. Чтож автору для написания "правильной" статьи надо было парня бросить, полученное образование забыть? Только для того чтоб ближе к "обобщеннуму кондитеру" быть? Тут все честно: "как я училась".
Ну автор то и не знает, что нужно учить и на чем фокусироваться. Это ожидаемо. Откуда кондитеру знать как системно учить Computer Science. Ожидется, что курсы для того и нужны, что системно давать информацию. Но тут явно не этот случай.
Как раз доказывать нужно! Закон наказывает за "манипуляцию рынком", но не за "добросовестную торговлю". А разница тут в том, что манипуляция рынком - умышленное деяние. Т.е. имел умысел - вышла манипуляция рынком. Не имел умысла - получилась добросовестная торговля, которая сильно повлияла на рынок. Факт получения прибыли доказательством умысла не является. И все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Иначе у вас все трейдеры по статье пойдут, как спекулянты в СССР.
Стремление заработать - совершенно нормально и законно! Иметь крупную позицию - тоже полностью легально. То что крупная сделка повлияла на цену на рынке - абсолютно нормальная реакция биржи. В этом вся ее суть!
Как вы будете доказывать "умысел на манипулирования рынком" в отличии от совершенно легальной крупной сделки? То что цена после сделки поменялась, это не доказательство, а следствие.
"Излишнее" это как? Кто определяет сколько нормально, а сколько излишне? Это основы экономики, что ВСЕ пытаются заработать как можно больше. А для "манипулирования рынком" - так это надо доказать! Как вы умысел на манипулирование доказывать будете?
С чего вы взяли, что есть правила/законы запрещающие наживаться на мелких или глупых игроках? Это и есть публичные правила биржи. Существующие правила фиксинга НЕ нарушают закон, не являются НЕЧЕСТНЫМИ и являются обычной биржевой практикой. Так что не надо тут про крапленые карты. Карты обычные. А то что вы плохо знаете правила и вас постоянно обыгрывают опытные игроки, так это жизнь. В шахматах тоже так.
1) "объегорить мелких игроков, которые не знают этого странного правила Мосбиржи" - участвовать в торгах не зная их правил, это по определению быть "самым большим дураком" (greater fool). Это ведь не какая-то секретная договоренность, а официальный контракт. Его же читать надо, прежде чем в торги то лезть. 2) Торговля деривативами на "токсичный" актив, который не контролируется - это называется казино (азартные игры). От рулетки ничем не отличается. Да, некоторые люди имеют странные идеи о том, что в казино можно "зарабытывать" и с этого жить. Но это иллюзии, и матожидание дохода в этой системе строго отрицательное. Возмущаться, что правила казино составлены для зрелищности - по меньшей мере странно.
Купон по корп облигациям ака bond к ставке не привязан. Но разместить новые облигации по ставкам ниже инфляции будет затруднительно. А вот доходность производных инструментов от инфляции уже зависит. Корпорации активно хеджируют риски, занимают средства, и вкладывают средства в ценные бумаги. Потому что прибыли идут по одному графику, а расходы по другому. А вот с этим будут проблемы. С ипотекой уже проблемы, но отчасти это хорошо. Рынок ипотеки был сильно перегрет, и счас остывает. Заемщикам конечно плохо, но для экономики в целом это плюс. А вот для мелких бизнесов полная задница. Они часто берут в банках кредиты для начала бизнеса, запуска новых проектов, закрытия кассовых разрывов. А с кредитами стало все плохо.
Так вы предлагайте как отсеять! Только чтоб там не было читерства, дискриминации и удавалось нанимать тысячи инженеров в год. Сейчас многоступенчатый собес. На каждой ступени вас могут отсеять. Первый этап отсева телефонное интервью.
Цифру? Да просто все. Базовая ЗП инженера от 130 до 200 тыс в год. Стоимость его рабочего места и прочие накладные расходы дополнительно от 50% до 100% этой суммы. Процедура увольнения прописана в политиках компании. Если причина в том, что человек "не вывозит", то это процедура долгая и многостадийная. Сначала дать человеку время освоиться (неск месяцев), потом ставить ему задачи с четкими сроками и регистрировать как задачи, так и успехи. Потом первая полугодовая оценка и предупреждение. Через месяца 3 еще одна оценка и наконеч увольнение. Т.е. от 6 до 9 месяцев бесполезного персонажа, а вся команда еще и будет тратить время на его обучение. Если уволить быстро не оформляя бумажек, может кончится судом против компании.
Не знаю. Спортзалы и компьютерные классы и у нас были. С личной техникой и телевизором было сложно. Я телевизор месяцами не смотрел. Еще были занятия в институтах. Спецкурсы по вечерам. Времени лишнего было немного, но точно было шило в молодых задницах. Именно оно и не давало жить спокойно.
Ну да, "забыл сделать" такого даже не было. Сделать лучше других было частью соревнования. И конечно гигантское различие с обычной школой. В ФМШ было интересно учиться. Не было ни одного преподавателя, который бы не знал на порядок больше тебя. Собственно обычных "школьных" преподавателей было человека 4. Физруки, военрук, и одна учительница математики, которая еще Лаврентьева помнила. А в остальном действующие ученые.
Как то слабо у вас было. У нас вылетали даже те, кого просто поймали с пивом. Внелабораторные опыты это было самое частое нарушение и дрючили за это серьезно. А нарушителей хватало. И химия, и пиротехника, опыты с электричеством, и жидкий азот втихую таскали. История со взрывом и выбитым бетонным подоконником тому доказательство.
Я помню когда этот терминал появился, и какие были про него статьи на Хабре. Жалко, что вполне адекватный терминал, за вполне адекватные деньги встретил такую неадекватную реакцию. И жалко, что эта тема не получила дальнейшего развития. Сейчас бы имели второе-третье поколение терминалов в эксплуатации. Очень бы пригодилось в нынешних условиях.
Есть фундаментальная разница. В ФМШ несовершеннолетние. Отсюда и все порядки. Но я бы не назвал это адом. Уж точно посвободней чем дома с родителями. Но студенческой вольницы там нет, это точно! Проверки есть. Заставляют комнату убирать, на уроки ходить, во время спать ложиться и вставать по утрам. Еще кормят по расписанию :-) В общем, там не так строго как в военном училище. Но и не такая вольница как в студенческой общаге. Потом это вспоминается как лучшие годы жизни.
Про душ вас память подводит. Душ был один на общагу на первом этаже. И только в 2000-х сделали ремонт и действительно устроили душ в каждом блоке. Столовая была и правда неплоха. Но молодым организмам жрать хотелось непрерывно. После обеда идти не можешь. Так наелся, что не разогнуться. А через час уже опять есть хочется. Куда только та еда девалась. Эх, ностальгия!
Спустя 20 лет, в 90-м году почтампт выглядел совершенно так-же. В 90-м уже можно было держать в комнате чайник, но кипятильник было нельзя. И дело не в качестве советстких кипятильников, а в отсутствии в них защиты от перегрева. А так-же в необузданной фантазии школьников. Знаете что такое турбо-кипятильник? Это кипятильник на 1 кВт засунутый в граненый стакан. Он едва влезает, вода едва покрывает спиральную часть. Ноги кипятильника в воздухе и сильно раскаляются. Зато стакан доходит до кипения за 15-20 секунд. Но если не успеть вытащить ... :) Оснований для отчисления из ФМШ было не много: 1) "За опыты во внелабораторных условиях" - вечный и самый главный пункт. 2) За мат. Слово не воробей, поймают - вылетишь. 3) За секс. 4) За пьянство. 5) За криминал. Не знаю никого, кто бы этим занимался.
Потому что не то важно, решил кандидат задачу или не решил. А важно, как он за нее брался и сам процесс решения. Поэтому онлайн-контесты заменяют только первичное телефонное интервью. И это используется. По крайней мере Майкрософт их использует параллельно с остальными способами. Мало того, и в Гугле, и в ФБ вы получите доп очки за честность, если скажете, что решали точно такую задачу несколько дней назад и просто помните все рассуждения. В этом случае интервьюер может задачу поменять. Это от того, что процесс достижения результата важнее чем сам результат. Поэтому все споры на тему: "я все правильно решил, а меня не взяли" - это ни о чем.
Мне доводилось разбирать на запчасти телевизор Волхов родом из 60-х. Там таки было чего взять. Резисторы, ВЧ конденсаторы, причем попался даже несуразно большой керамический. Трансформаторы силовые и звуковые выходные. Катушки с намоткой "Универсаль". Даже точечных германиевых диодов было несколько. Ну и конечно динамики, хотя и очень забавной конструкции.
В СВ/ДВ приемниках было больше годного. Там практически все годилось "юному радиолюбителю". Особенно мне нравился многосекционный КПЕ и магнитная антенна на поворотном креплении. В старых приемниках было много полезных механических частей и крепежа.
Безнадежно сломаный - обычно либо "сели все лампы", либо "разбили вдребезги и пополам". Иногда были в состоянии "вспыхнул и сгорел нахрен".
Так это достаточно высокочастотные транзисторы. Т.е. для продвинутой схемотехники. Для совсем простых приемников такое не требовалось.
Ну и какой юный радиолюбитель их покупал? Первый навык который получал начинающий радиолюбитель, это тащить домой и разбирать на запчасти любые остатки электронной аппаратуры. Да и сердобольные родственники начинали подкидывать безнадежно сломанные приемники и различное старье. Вот с него и выколупывались все необходимые детали.
А во второй половине 80-х уже свободно были доступны кт315. Их можно было использовать почти до УКВ диапазона.
Да нифига не лукавый! Это же не "Методические рекомендации по переучиванию кондитеров в разработчиков и обобщение накопленного опыта".
Нет, это банально заметки о ЛИЧНОМ опыте. Чтож автору для написания "правильной" статьи надо было парня бросить, полученное образование забыть? Только для того чтоб ближе к "обобщеннуму кондитеру" быть? Тут все честно: "как я училась".
Ну автор то и не знает, что нужно учить и на чем фокусироваться. Это ожидаемо. Откуда кондитеру знать как системно учить Computer Science. Ожидется, что курсы для того и нужны, что системно давать информацию. Но тут явно не этот случай.
Как раз доказывать нужно! Закон наказывает за "манипуляцию рынком", но не за "добросовестную торговлю". А разница тут в том, что манипуляция рынком - умышленное деяние. Т.е. имел умысел - вышла манипуляция рынком. Не имел умысла - получилась добросовестная торговля, которая сильно повлияла на рынок. Факт получения прибыли доказательством умысла не является. И все сомнения трактуются в пользу обвиняемого.
Иначе у вас все трейдеры по статье пойдут, как спекулянты в СССР.
Стремление заработать - совершенно нормально и законно! Иметь крупную позицию - тоже полностью легально. То что крупная сделка повлияла на цену на рынке - абсолютно нормальная реакция биржи. В этом вся ее суть!
Как вы будете доказывать "умысел на манипулирования рынком" в отличии от совершенно легальной крупной сделки? То что цена после сделки поменялась, это не доказательство, а следствие.
"Излишнее" это как? Кто определяет сколько нормально, а сколько излишне? Это основы экономики, что ВСЕ пытаются заработать как можно больше.
А для "манипулирования рынком" - так это надо доказать! Как вы умысел на манипулирование доказывать будете?
С чего вы взяли, что есть правила/законы запрещающие наживаться на мелких или глупых игроках? Это и есть публичные правила биржи. Существующие правила фиксинга НЕ нарушают закон, не являются НЕЧЕСТНЫМИ и являются обычной биржевой практикой.
Так что не надо тут про крапленые карты. Карты обычные. А то что вы плохо знаете правила и вас постоянно обыгрывают опытные игроки, так это жизнь. В шахматах тоже так.
1) "объегорить мелких игроков, которые не знают этого странного правила Мосбиржи" - участвовать в торгах не зная их правил, это по определению быть "самым большим дураком" (greater fool). Это ведь не какая-то секретная договоренность, а официальный контракт. Его же читать надо, прежде чем в торги то лезть.
2) Торговля деривативами на "токсичный" актив, который не контролируется - это называется казино (азартные игры). От рулетки ничем не отличается. Да, некоторые люди имеют странные идеи о том, что в казино можно "зарабытывать" и с этого жить. Но это иллюзии, и матожидание дохода в этой системе строго отрицательное. Возмущаться, что правила казино составлены для зрелищности - по меньшей мере странно.
Купон по корп облигациям ака bond к ставке не привязан. Но разместить новые облигации по ставкам ниже инфляции будет затруднительно.
А вот доходность производных инструментов от инфляции уже зависит. Корпорации активно хеджируют риски, занимают средства, и вкладывают средства в ценные бумаги. Потому что прибыли идут по одному графику, а расходы по другому. А вот с этим будут проблемы.
С ипотекой уже проблемы, но отчасти это хорошо. Рынок ипотеки был сильно перегрет, и счас остывает. Заемщикам конечно плохо, но для экономики в целом это плюс.
А вот для мелких бизнесов полная задница. Они часто берут в банках кредиты для начала бизнеса, запуска новых проектов, закрытия кассовых разрывов. А с кредитами стало все плохо.
Так вы предлагайте как отсеять! Только чтоб там не было читерства, дискриминации и удавалось нанимать тысячи инженеров в год. Сейчас многоступенчатый собес. На каждой ступени вас могут отсеять. Первый этап отсева телефонное интервью.
Цифру? Да просто все. Базовая ЗП инженера от 130 до 200 тыс в год. Стоимость его рабочего места и прочие накладные расходы дополнительно от 50% до 100% этой суммы. Процедура увольнения прописана в политиках компании. Если причина в том, что человек "не вывозит", то это процедура долгая и многостадийная. Сначала дать человеку время освоиться (неск месяцев), потом ставить ему задачи с четкими сроками и регистрировать как задачи, так и успехи. Потом первая полугодовая оценка и предупреждение. Через месяца 3 еще одна оценка и наконеч увольнение. Т.е. от 6 до 9 месяцев бесполезного персонажа, а вся команда еще и будет тратить время на его обучение. Если уволить быстро не оформляя бумажек, может кончится судом против компании.
Не знаю. Спортзалы и компьютерные классы и у нас были. С личной техникой и телевизором было сложно. Я телевизор месяцами не смотрел. Еще были занятия в институтах. Спецкурсы по вечерам. Времени лишнего было немного, но точно было шило в молодых задницах. Именно оно и не давало жить спокойно.
Ну да, "забыл сделать" такого даже не было. Сделать лучше других было частью соревнования. И конечно гигантское различие с обычной школой. В ФМШ было интересно учиться. Не было ни одного преподавателя, который бы не знал на порядок больше тебя. Собственно обычных "школьных" преподавателей было человека 4. Физруки, военрук, и одна учительница математики, которая еще Лаврентьева помнила. А в остальном действующие ученые.
Как то слабо у вас было. У нас вылетали даже те, кого просто поймали с пивом. Внелабораторные опыты это было самое частое нарушение и дрючили за это серьезно. А нарушителей хватало. И химия, и пиротехника, опыты с электричеством, и жидкий азот втихую таскали. История со взрывом и выбитым бетонным подоконником тому доказательство.
Я помню когда этот терминал появился, и какие были про него статьи на Хабре. Жалко, что вполне адекватный терминал, за вполне адекватные деньги встретил такую неадекватную реакцию. И жалко, что эта тема не получила дальнейшего развития. Сейчас бы имели второе-третье поколение терминалов в эксплуатации. Очень бы пригодилось в нынешних условиях.
Дааа! Уже с новыми корпусами универа все было не узнать. А сейчас это лишнее подтверждение что все проходит. А то что было, осталось только в памяти.
Жалко, что теперь даже в гости не прийдешь. Пропуска везде.
Есть фундаментальная разница. В ФМШ несовершеннолетние. Отсюда и все порядки. Но я бы не назвал это адом. Уж точно посвободней чем дома с родителями. Но студенческой вольницы там нет, это точно! Проверки есть. Заставляют комнату убирать, на уроки ходить, во время спать ложиться и вставать по утрам. Еще кормят по расписанию :-)
В общем, там не так строго как в военном училище. Но и не такая вольница как в студенческой общаге. Потом это вспоминается как лучшие годы жизни.
Про душ вас память подводит. Душ был один на общагу на первом этаже. И только в 2000-х сделали ремонт и действительно устроили душ в каждом блоке.
Столовая была и правда неплоха. Но молодым организмам жрать хотелось непрерывно. После обеда идти не можешь. Так наелся, что не разогнуться. А через час уже опять есть хочется. Куда только та еда девалась. Эх, ностальгия!
Спустя 20 лет, в 90-м году почтампт выглядел совершенно так-же.
В 90-м уже можно было держать в комнате чайник, но кипятильник было нельзя. И дело не в качестве советстких кипятильников, а в отсутствии в них защиты от перегрева. А так-же в необузданной фантазии школьников. Знаете что такое турбо-кипятильник? Это кипятильник на 1 кВт засунутый в граненый стакан. Он едва влезает, вода едва покрывает спиральную часть. Ноги кипятильника в воздухе и сильно раскаляются. Зато стакан доходит до кипения за 15-20 секунд. Но если не успеть вытащить ... :)
Оснований для отчисления из ФМШ было не много:
1) "За опыты во внелабораторных условиях" - вечный и самый главный пункт.
2) За мат. Слово не воробей, поймают - вылетишь.
3) За секс.
4) За пьянство.
5) За криминал. Не знаю никого, кто бы этим занимался.
Потому что не то важно, решил кандидат задачу или не решил. А важно, как он за нее брался и сам процесс решения. Поэтому онлайн-контесты заменяют только первичное телефонное интервью. И это используется. По крайней мере Майкрософт их использует параллельно с остальными способами.
Мало того, и в Гугле, и в ФБ вы получите доп очки за честность, если скажете, что решали точно такую задачу несколько дней назад и просто помните все рассуждения. В этом случае интервьюер может задачу поменять. Это от того, что процесс достижения результата важнее чем сам результат. Поэтому все споры на тему: "я все правильно решил, а меня не взяли" - это ни о чем.