ну, как видите, тему я изучил и знаю ее, судя по этой дискуссии, лучше вас (отвечаю без помощи чат-ботов, привожу аргументы, даю ссылки на источники). Повторюсь: если есть конкретные фактологические претензии к новости или к приведенным источникам - пруфы в студию, велкам.
О чем с вами тогда дальше дискутировать-то? Вы предлагаете мне в комментариях вести диалог с ChatGPT?:)
И напоследок: формулировка "мозг не стареет" из заголовка статьи - это не цитата из научной работы. Это скорее оценка состояния мозга "суперэйджеров", которую эта группа подтвердила в ходе когнитивных тестов. Эти люди сохранили ясный, молодой ум до преклонного возраста. В статье объясняются некоторые причины, почему, по мнению исследователей, это произошло (в частности благодаря обнаруженному у них значительно более высокому уровню нейрогенеза).
а чем вас CNN не устраивает? В статье CNN, на которую приведена ссылка и на основании которой написана новость, есть какие-то фактологические неточности? Пруфы в студию.
В этой статье CNN даются ссылки не только на исследования, опубликованные в Nature, но и на другие исследования, которые касаются поясной коры мозга и энторинальной коры мозга. Вы бы их увидели, если бы открыли статью. То есть речь идет не только о гиппокампе, о чем вам было указано в комментарии выше.
Рекомендую все-таки писать комментарии самостоятельно, не прибегая к помощи чат-ботов. И самому заглядывать в источники.
Речь там про гиппокамп — место, где слабый нейрогенез у взрослых известен уже много лет. Дальше как обычно (следите за руками): берётся локальный эффект и обобщаеся как «мозг не стареет»
Речь в статье, на которую дается ссылка, не только про гиппокамп (хотя и о нем тоже). У группы "суперэйджеров" из исследования (люди 80+ лет, имеющие выдающиеся для их возраста память и когнитивные способности) был выявлен высокий нейрогенез - в разы выше, чем у сверстников и здоровых людей намного младше. И у них мозг действительно не стареет - они сохраняют его острым и ясным до конца жизни.
Профессионализм участников Хабра видно сразу - сплошное дилетантство. О "пузыре ИИ" рассуждают эникеи-настройщики принтеров и прочие люди, кто не имеет никакого отношения к разработке кода. Потому, что если бы они имели отношение к этому, то не было бы такого снобизма. Потому, что решение от Claude - это, по сути, фантастика.
Ирония в том, что дилетанстство – это как раз вайбкодинг. Им восторгаются, как правило, люди, не имеющие никакого отношения к серьезной коммерческой разработке. Ух ты, фантастика – можно без навыков программирования создать и запустить свой сайт! По факту же это примитивные поделки уровня пет-проекта за выходные, какие-то лендинги, опросники и прочая «бурда», как вы сами выразились. Хабр завален статьями и переводами с хвалебными описаниями возможностей ИИ в кодировании. По совпадению, практически в каждой такой статье есть реклама телеграм-канала или сайта, продающих подписку на ИИ, или прямой призыв оформить платную подписку. Их авторы не имеют никакого отношения к программированию – это продавцы, маркетологи, копирайтеры, менеджеры, и практически все так или иначе связаны с ИИ-индустрией.
В больших, серьезных коммерческих проектах, которые разрабатываются много лет, и от работоспособности которых зависит множество людей и прибыль компаний, никто не будет отдавать на откуп ИИ разработку и поддержку кода. Не говоря уже о том, что ИИ просто не сможет учитывать весь контекст огромной кодовой базы и множество нюансов, связей, требований и ограничений (которые часто разбросаны по документации, находятся в голове у опытных разработчиков, или которые еще даже не существуют и их надо выяснить, сформулировать и зафиксировать в ходе обсуждений). Ни при разработке и внедрении новых фич, ни при починке багов (чтобы чиня какой-нибудь старый баг, не сломать связанный функционал). Ни разу не встречал на Хабре статьи, где опытный разработчик поделился бы, как он отдал под контроль ИИ работу с каким-нибудь легаси-монолитом.
И нет никаких признаков, что это изменится в ближайшие годы.
Массовые увольнения в компаниях по причине «замены работников на ИИ» (такая причина озвучивается, как правило, компаниями, которые сами инвестируют в ИИ миллиарды) – по факту просто сокращение лишнего персонала, избыточно набранного в период пандемии. Да, это может быть частично связано с внедрением автоматизации, но это не «замена инженеров-программистов на ИИ», а сокращение тех, кто занимается непонятно чем, или вообще ничем (Маск несколько лет уволил 80% работников твиттера, но ИИ здесь ни при чем).
Опыт, навыки, ответственность, знание больших и сложных проектов во всех деталях (то, что ожидается от любого профессионального разработчика), ИИ (пока) не заменит.
"волки", очевидно) под этой статьей почти все комменты "за" (особенно те, которые выше) люто минусуются (мне и в карму пара минусов прилетела), любое возражение - заплюсовывается. Ладно хоть на Хабре хватает "мужиков", которые вывели в плюс вашу статью.
Великолепная и практичная статья. Live-coding, код-ревью, SQL, импровизация собеседующего на техническом интервью - работающие инструменты отбора. Оценка технических навыков и реального опыта в первую очередь.
По поводу дремучего невежества в точку. Даже тот, чьё имя мы не называем, отвечая когда-то на вопрос о Сталине и отметив некоторые успехи индустриализации того времени (которая в других странах, к слову, проходила без каких-либо человеческих жертв и репрессий), признал, что они были достигнуты "непомерной ценой". Но эта цена не интересует тех (или они не хотят об этом ничего знать), кому так нравится делать кумиров (что касается конкретно Сталина - у меня есть предложение, что многим просто неосознанно нравится звучная фамилия "Сталин"; если бы у него был другой псевдоним или его не было вовсе, возможно, любили бы не так сильно).
Сравнивать разработку программного обеспечения с управлением механической коробкой переключения передач на автомобиле? Вы серьезно? Даже сравнение с управлением автомобилем (знание ПДД, опыт вождения, обслуживания, навыки управления в различных ситуациях, в т.ч. аварийных...) слишком примитивно.
снова путаетесь в аналогиях) не автомобиль заменил лошадь, а в автомобилях появился автопилот. Вы, по сути, говорите, что теперь не нужно учиться управлять автомобилем. Пилотам не нужно уметь управлять самолетом - есть же автопилот!
Кому сейчас нужно знать ассемблер, где он используется? Речь про опасность деградации знания используемых языков, особенно у начинающих разработчиков и студентов.
Не раз слышал от тех, кто живет в США, что огромный процент населения принимает те или иные психотропные препараты - антидепрессанты, успокоительные и так далее. И прописывают их конечно же врачи. Говорят, у американских врачей на это мода какая-то, причём уже давно, исторически (ещё Курт Воннегут про это писал, в романе "Малый-не-промах" например). Так что хуже точно не будет.
ну, как видите, тему я изучил и знаю ее, судя по этой дискуссии, лучше вас (отвечаю без помощи чат-ботов, привожу аргументы, даю ссылки на источники). Повторюсь: если есть конкретные фактологические претензии к новости или к приведенным источникам - пруфы в студию, велкам.
О чем с вами тогда дальше дискутировать-то? Вы предлагаете мне в комментариях вести диалог с ChatGPT?:)
И напоследок: формулировка "мозг не стареет" из заголовка статьи - это не цитата из научной работы. Это скорее оценка состояния мозга "суперэйджеров", которую эта группа подтвердила в ходе когнитивных тестов. Эти люди сохранили ясный, молодой ум до преклонного возраста. В статье объясняются некоторые причины, почему, по мнению исследователей, это произошло (в частности благодаря обнаруженному у них значительно более высокому уровню нейрогенеза).
а чем вас CNN не устраивает? В статье CNN, на которую приведена ссылка и на основании которой написана новость, есть какие-то фактологические неточности? Пруфы в студию.
В этой статье CNN даются ссылки не только на исследования, опубликованные в Nature, но и на другие исследования, которые касаются поясной коры мозга и энторинальной коры мозга. Вы бы их увидели, если бы открыли статью. То есть речь идет не только о гиппокампе, о чем вам было указано в комментарии выше.
Рекомендую все-таки писать комментарии самостоятельно, не прибегая к помощи чат-ботов. И самому заглядывать в источники.
Речь в статье, на которую дается ссылка, не только про гиппокамп (хотя и о нем тоже). У группы "суперэйджеров" из исследования (люди 80+ лет, имеющие выдающиеся для их возраста память и когнитивные способности) был выявлен высокий нейрогенез - в разы выше, чем у сверстников и здоровых людей намного младше. И у них мозг действительно не стареет - они сохраняют его острым и ясным до конца жизни.
Заголовок поправил.
Ирония в том, что дилетанстство – это как раз вайбкодинг. Им восторгаются, как правило, люди, не имеющие никакого отношения к серьезной коммерческой разработке. Ух ты, фантастика – можно без навыков программирования создать и запустить свой сайт! По факту же это примитивные поделки уровня пет-проекта за выходные, какие-то лендинги, опросники и прочая «бурда», как вы сами выразились. Хабр завален статьями и переводами с хвалебными описаниями возможностей ИИ в кодировании. По совпадению, практически в каждой такой статье есть реклама телеграм-канала или сайта, продающих подписку на ИИ, или прямой призыв оформить платную подписку. Их авторы не имеют никакого отношения к программированию – это продавцы, маркетологи, копирайтеры, менеджеры, и практически все так или иначе связаны с ИИ-индустрией.
В больших, серьезных коммерческих проектах, которые разрабатываются много лет, и от работоспособности которых зависит множество людей и прибыль компаний, никто не будет отдавать на откуп ИИ разработку и поддержку кода. Не говоря уже о том, что ИИ просто не сможет учитывать весь контекст огромной кодовой базы и множество нюансов, связей, требований и ограничений (которые часто разбросаны по документации, находятся в голове у опытных разработчиков, или которые еще даже не существуют и их надо выяснить, сформулировать и зафиксировать в ходе обсуждений). Ни при разработке и внедрении новых фич, ни при починке багов (чтобы чиня какой-нибудь старый баг, не сломать связанный функционал). Ни разу не встречал на Хабре статьи, где опытный разработчик поделился бы, как он отдал под контроль ИИ работу с каким-нибудь легаси-монолитом.
И нет никаких признаков, что это изменится в ближайшие годы.
Массовые увольнения в компаниях по причине «замены работников на ИИ» (такая причина озвучивается, как правило, компаниями, которые сами инвестируют в ИИ миллиарды) – по факту просто сокращение лишнего персонала, избыточно набранного в период пандемии. Да, это может быть частично связано с внедрением автоматизации, но это не «замена инженеров-программистов на ИИ», а сокращение тех, кто занимается непонятно чем, или вообще ничем (Маск несколько лет уволил 80% работников твиттера, но ИИ здесь ни при чем).
Опыт, навыки, ответственность, знание больших и сложных проектов во всех деталях (то, что ожидается от любого профессионального разработчика), ИИ (пока) не заменит.
Тот случай, когда комментарии содержательнее и полезнее статьи.
"волки", очевидно) под этой статьей почти все комменты "за" (особенно те, которые выше) люто минусуются (мне и в карму пара минусов прилетела), любое возражение - заплюсовывается. Ладно хоть на Хабре хватает "мужиков", которые вывели в плюс вашу статью.
кому как, мне нормально заходит, сводки короткие и ненавязчивые, бывает что-то интересное.
Великолепная и практичная статья. Live-coding, код-ревью, SQL, импровизация собеседующего на техническом интервью - работающие инструменты отбора. Оценка технических навыков и реального опыта в первую очередь.
Хорошо бы давать ссылки на такие цитаты, звучит очень смело и заставляет сомневаться в точности цитирования.
Кажется, это ключевой момент.
По поводу дремучего невежества в точку. Даже тот, чьё имя мы не называем, отвечая когда-то на вопрос о Сталине и отметив некоторые успехи индустриализации того времени (которая в других странах, к слову, проходила без каких-либо человеческих жертв и репрессий), признал, что они были достигнуты "непомерной ценой". Но эта цена не интересует тех (или они не хотят об этом ничего знать), кому так нравится делать кумиров (что касается конкретно Сталина - у меня есть предложение, что многим просто неосознанно нравится звучная фамилия "Сталин"; если бы у него был другой псевдоним или его не было вовсе, возможно, любили бы не так сильно).
Скрытый текст
Терминал, zoom, браузеры... Проблема была именно в обновлении с 20.04 до 24.04. В 24.04, установленной "с нуля", все работает нормально.
Сравнивать разработку программного обеспечения с управлением механической коробкой переключения передач на автомобиле? Вы серьезно? Даже сравнение с управлением автомобилем (знание ПДД, опыт вождения, обслуживания, навыки управления в различных ситуациях, в т.ч. аварийных...) слишком примитивно.
снова путаетесь в аналогиях) не автомобиль заменил лошадь, а в автомобилях появился автопилот. Вы, по сути, говорите, что теперь не нужно учиться управлять автомобилем. Пилотам не нужно уметь управлять самолетом - есть же автопилот!
Кому сейчас нужно знать ассемблер, где он используется? Речь про опасность деградации знания используемых языков, особенно у начинающих разработчиков и студентов.
Будущее здесь. Следующий этап - роботы с ИИ, которые будут полноценно общаться с людьми.
Не раз слышал от тех, кто живет в США, что огромный процент населения принимает те или иные психотропные препараты - антидепрессанты, успокоительные и так далее. И прописывают их конечно же врачи. Говорят, у американских врачей на это мода какая-то, причём уже давно, исторически (ещё Курт Воннегут про это писал, в романе "Малый-не-промах" например). Так что хуже точно не будет.