Не согласен с посылом что снижение качества производителем или "плановое устаревание" приводит к большей прибыли, и что компании чуть ли не вынуждены это делать под давлением рынка и маркетологов. На мой взгляд наоборот, развиваются и вырываются вперед те производители, которые делают ставку на качество.
"Ради прибыли авиапроизводители жертвуют безопасностью" - вы не могли бы привести примеры?
"Одежда расползается за сезон, обувь за пару" - тоже, на мой взгляд, явное преувеличение. Если не покупать откровенный самый дешёвый хлам, конечно
Человек с дипломом, по крайней мере, не поленился его получить
Серьёзно? Не поленился 5 лет просиживать штаны и покупать зачёты/экзамены/курсовые/...(простите, но это из жизни)
Отсутствие оного - почти 100% гарантия негодного.
А вот у меня другой опыт. Нередко те у кого нет в/о смышленее и толковее. Современный диплом о в/о (или его отсутствие) - абсолютно не показатель годности/негодности
"для нормальной работы Windows NT требовалось 8, а в рекомендациях значились и вовсе фантастические 16 Мбайт оперативной памяти". И ведь этого хватало - для нормальной работы, для разработки, даже для требовательных игр. Где-то в году 1996-97 мы с другом играли в Quake на обычном домашнем компьютере, и игра шла прекрасно, не было никаких торможений. Почему же сегодня для игр нужен исключительно очень мощный (игровой) ноутбук? А для простейших задач нужны как минимум 4 Гб оперативки? Что принципиально так изменилось, откуда такое усложнение?
Согласен, по крайней мере цифры затраченного времени вполне реалистичные для того чтобы получить какие-то базовые знания по профессии. Многие из тех кто ругают курсы (а хорошие все-таки есть, тот же Яндекс.Практикум), просто не готовы тратить столько времени и усилий чтобы достичь результата. У меня тоже было примерно так - полгода по 4-5 часов обучения каждый день, учебные проекты + небольшие заказы на фрилансе во второй половине обучения. С этой базой смог устроиться на первую работу, даже не закончив курсы.
Согласен. Даже за полгода-год обучения на курсах можно стать максимум потенциальным стажёром. Джуном - после такого же срока работы на реальных проектах.
Вероятно, с изучением грамматики учили и слова. Все-таки словарный запас это основа, без которого ничего не поймёшь. И пополнять его надо переводя тексты или речь, а не просто заучивая по словарю. Слышал что носители языка в повседневной речи не соблюдают никакой грамматики.
Не согласен с посылом что снижение качества производителем или "плановое устаревание" приводит к большей прибыли, и что компании чуть ли не вынуждены это делать под давлением рынка и маркетологов. На мой взгляд наоборот, развиваются и вырываются вперед те производители, которые делают ставку на качество.
"Ради прибыли авиапроизводители жертвуют безопасностью" - вы не могли бы привести примеры?
"Одежда расползается за сезон, обувь за пару" - тоже, на мой взгляд, явное преувеличение. Если не покупать откровенный самый дешёвый хлам, конечно
Делая подобные утверждения, всегда надо приводить ссылку на "статистику", иначе это не более чем дешёвая демагогия.
Серьёзно? Не поленился 5 лет просиживать штаны и покупать зачёты/экзамены/курсовые/...(простите, но это из жизни)
А вот у меня другой опыт. Нередко те у кого нет в/о смышленее и толковее. Современный диплом о в/о (или его отсутствие) - абсолютно не показатель годности/негодности
"для нормальной работы Windows NT требовалось 8, а в рекомендациях значились и вовсе фантастические 16 Мбайт оперативной памяти". И ведь этого хватало - для нормальной работы, для разработки, даже для требовательных игр. Где-то в году 1996-97 мы с другом играли в Quake на обычном домашнем компьютере, и игра шла прекрасно, не было никаких торможений. Почему же сегодня для игр нужен исключительно очень мощный (игровой) ноутбук? А для простейших задач нужны как минимум 4 Гб оперативки? Что принципиально так изменилось, откуда такое усложнение?
Согласен, по крайней мере цифры затраченного времени вполне реалистичные для того чтобы получить какие-то базовые знания по профессии. Многие из тех кто ругают курсы (а хорошие все-таки есть, тот же Яндекс.Практикум), просто не готовы тратить столько времени и усилий чтобы достичь результата. У меня тоже было примерно так - полгода по 4-5 часов обучения каждый день, учебные проекты + небольшие заказы на фрилансе во второй половине обучения. С этой базой смог устроиться на первую работу, даже не закончив курсы.
Согласен. Даже за полгода-год обучения на курсах можно стать максимум потенциальным стажёром. Джуном - после такого же срока работы на реальных проектах.
Думаю, речь шла именно о квалифицированных сотрудниках.
Вероятность трудоустройства напрямую зависит от ваших профессиональных навыков.
Вероятно, с изучением грамматики учили и слова. Все-таки словарный запас это основа, без которого ничего не поймёшь. И пополнять его надо переводя тексты или речь, а не просто заучивая по словарю. Слышал что носители языка в повседневной речи не соблюдают никакой грамматики.