А что за схема у кроссовера, если не секрет? И что вообще можете сказать про них, обещаемые немалые зарплаты, почему туда не выстраиваются очереди? Вот у меня много знакомых фрилансеров, никто про кроссовер ничего не знает.
Под фрилансом я подразумевал в принципе всю удаленку, там грань довольно размытая. Проектики по $300 — это, конечно, ад, через который по началу приходится пройти. А дальше… если нашелся long-term контракт, через апворк ли, или напрямую вы работаете — не важно, все равно это уже полноценная удаленка. Да, придется работать. 8 часов офиса — это от силы 4 продуктивных часа, куча обсуждений, чая, и пр. Выдержать full-time удаленку — не всем смогут (хотя я вот это делаю в окружении детей, кучи факторов, выбивающих из работы, которые в силу жизненных обстоятельств пока изменить не могу). Да, постоянная удаленка — это не «работаю сколько хочу», и это логично. У клиента бизнес, сроки, обязательства.
Про рынок — ну да, скорее США.
Про интересность проектов, легаси и пр. Ну вот смотрите, за 2 года я побывал в 2-х интернациональных проектах. Удаленка. Оплачиваемый отпуск. Контракт, все законно. Таких проектов много. Менеджмент в США, поддержка и тестеры — Индия и ЮВАО, программисты — Россия, Украина, Беларусь и пр., СССР в общем. Топ технологий, крутой энтерпрайз, с докерами, кластерами, алгоритмами. У многих таких компаний все задачи на удаленке, им нечего отдавать «своим». Да и зачем? Платить им $50 в час? Когда можно найти русского программиста уровнем выше и платить $30.
Вам много будут рассказывать, что фриланс — это много минусов, в мире .net фриланса нет, и пр. Это нормально. Просто 90% людей живут в другом мире, в иллюзиях, нехватке информации. Они не будут учить английский, рассылать резюме в другой город или страну. Они будут работать за свои 15т в гос. компании РФ (или 150тыс. в «крутой» компании в Москве, разницы на самом деле нет, дело не в абсолютных цифрах, а в динамике развития человека — вот в чем мой пойнт!). Даже тут на Хабре была статья о том, что лишь 1 из 10 человек, получив удаленную работу, меняет место жительства. И часто это люди молодые (мне за 30), без семьи, перед ними мир открыт, пожить в коливингах всего мира, получить уникальный опыт разных культур, зарядить себя на всю жизнь впечатлениями, что и внукам хватит — но нет, они будут сидеть на своем любимом кресле дома, гулять по парку рядышком, копить на квартиру и пр. В общем, тут словами не объяснить. Нужен живой пример. Слова, я понимаю, звучат как дешевая замануха из рекламы очередного семинара. У меня были примеры перед глазами, и я решился, бросить работу, отказаться от просто невероятных офферов, уехать в никуда, без стабильного фриланса, жить в тропиках, пережить наводнения, отсутствие заказов в начале и пр. Вы либо идете вперед, не сломя голову конечно, разумно (по большей части), выходя из зоны комфорта, либо нет. Не буду переубеждать никого. Кто понимает — тот понимает.
Ну и по поводу возможностей. Приведу простой пример. Когда нам в команду нужен был человек (asp.net core, EF, docker — ключевые слова), на примерно $25 в час, искать пришлось месяцами. Удивительный мир. Люди жалуются, что нет возможностей, вот вам, более $4000 в месяц на руки — и попробуй найди адекватного толкового человека. Не рокстар, просто хорошего разработчика.
Может вещи зависят от взгляда, не знаю. Говорю чисто о фактах, которые имею, не домыслах.
Зп в Москве — естественно, всегда есть исключения, и выше 300 можно наверное найти. Но это явно выше рынка. Т.е. искать придется долго, вариантов не так много.
Вот с ходу знаю лично 3 ребят, переехавших в США. Зп около 100к в год. С семьями. Регионы разные, от дорогого на севере, до подешевле на юге. Одному хватает, другому маловато, третьему более чем хватает. Но! Никто не упахивается, даже 8 часов в день не выходит, включая перекусы и пр. Ни какой трясучки, вакансий полно. Не нищенствуют, мягко говоря, все устраивает и нравится. Это реальные примеры. Все страшилки и минусы — я только на Ютубе и русских СМИ встречал.
Я немного некорректно выразился. Да, с учётом налогов и цен, на руках в Москве будет оставаться больше, чем в Европе (знаю про Францию и Германию, в остальных странах, скорее всего, ещё хуже). Правда, в России кроме Москвы тоже города есть, с ними статистика будет сложная, не наглядная. Мой пойнт в том что трудолюбивому, способному, целеустремленному человеку в США платят намного больше. Не всем подряд. Я про возможности. Слова про хорошо, где нас нет — они же возникают, когда человек ищет возможности. Он как бы должен быть готов работать, развиваться. Не просто переехал — и давайте, заваливайте меня деньгами.Вот в этом смысле IT-рынок РФ так себе. Зарплаты регионов — это на апворке уровень индусских джунов. Справедливо?
Позволю себе не согласиться. Озвученная вами (и многими ранее) мысль «хорошо, где нас нет» основана на усреднении. Суть в деталях. Конечно, за рубежом программисты, как и везде, могут быть с не очень высокой квалификацией, и может быть не самым высоким доходом. Даже если таких большинство — это ничего не значит для человека, который стремится. Все дело в возможностях. В Москве вы вряд ли найдете зарплату больше 300 тыс. в месяц. Ну если только вы узкий специалист. А если и найдете, то соотношение усилий+ответственности к ЗП будет не очень. Ну например, если 90% senior вакансий это 150-200 тыс., то вакансия 220 тыс. того просто не будет стоить, с вас за эти 20тыс. сдерут три шкуры. А вот на фрилансе 300 тыс. — это вовсе не предел мечтаний. А в США — так и вообще junior. Мои знакомые уехали в США — все более, чем хорошо. Хороший программист в США будет кататься как сыр в масле. Слабый программист — как придется. Я считаю, надо ориентироваться на лучших. Не на среднюю температуру по больнице, а на реальные примеры достижений. Сколько людей на западе запустили многомиллионые стартапы? И сколько у нас. Если начать усреднять, то конечно, и там и тут стартапы прогарают. Но примеров, выбивающихся из нормального распределения в позитивную сторону «там» — все-так больше.
Великолепная статья, спасибо! По полочкам то, о чем сам часто думал. Работаю удаленно в компании США, часто в линкедине приходят письма от российских HR, где они искренне удивляются, как это мне не интересно их предложение. Уйти во фриланс — было лучшим решением. Жалею только, что не сделал это раньше, когда ещё не было детей. А вопрос, мне непонятный, один: почему всё-таки на программистов сохраняется высокий спрос, да ещё и во всем мире? При том, что мировая экономика перестала расти, вузы выпускают программистов пачками, это модно, туда многие идут, ещё больше — самоучки, курсы, школы и пр.
Мне тоже что-то такое попадалось, что кривую физиологической активности строили по измерению температуры и давления. Странно, такие базовые, фундаментальные, и не очень трудно проверяемые вещи — чего ж нормальных экспериментов никто не провел? Зависят ли пики активности от режима сна, или они привязаны к солнечному времени. Жаль фитнес-браслеты не умеют температуру мерять, можно было бы быстро данных набрать.
Любопытно, вот бы почитать.
Но остается небольшая нестыковка: как я понял, в исходном эксперименте они вообще не видели естественного света. Т.е. да, искусственный по силе с естественным — не конкурент. И может для механизма циркадного ритма (ганглиозные клетки глаза -> сигнал в гипофиз -> выработка гормона пробуждения) яркость, возможно, важна. Но в отсутствии внешнего естественного света, кто задает ритм? Живет человек в «бункере», в перевернутом режиме, утром ложиться спать, вечером просыпается (яркие лампы), и так — много дней. Режим сна сдвинули, световой раздражитель, хоть и слабее — тоже соответствующе сдвинут. И все равно, «днем» (т.е. географической ночью) человек будет испытывать спады трудоспособности. Как я понимаю, это и показал эксперимент в статье. Что-то похожее было в экспериментах СССР, с работниками в ночную смену, за 30 лет у них ритм так и не перестроился (хотя, условия близкие к «бункеру», ночью искусственный свет, днем естественный зашторен). Все-таки есть какая-то привязка к реальному (солнечному) ритму суток, нет?
Можно ли таким образом сказать, что "тело живёт по солнечному времени"? 32 дня — это много. Насколько помню, от 3 до 14 дней занимает перестройка ритма (когда переехал в другой часовой пояс). Т.е. организм каким-то образом "знает", что сейчас день. Может быть фоновое магнитное поле меняется, и мозг это улавливает? Как ещё можно объяснить?
Класс! Только вот от ограничения числа задач/проектов пахнуло чем-то из разряда "количество строк кода как показатель эффективности". У вас такой быстрый старт, что человек успеет поднять несколько проектов и решить в каждом несколько задач? В реальном мире, что мне доводилось видеть, большие проекты, легаси — это все настроить нетривиально, доков нет, и пара дней нужна только чтобы все поставить, настроить. И это один проект. Задачи же тоже разные бывают. 10 задач — вы серьезно? Что лучше, для 10 скринов подправить подписи, или сделать один крутой алгоритм поиска?
Подскажите, Avast SecureLine тоже могут заблокировать в РФ? Вроде удобный VPN, сижу пока на месячном триале, а потом там только на год лицензия, стоит ли..
Вы прямо-таки гордитесь сложностью, а гордиться тут нечем, а слова ваши весьма оторваны от реальности. Писать с нуля системы на миллионы терабайт — это удел нескольких людей в мире. И дело даже не в уровне опыта, потребности такой нет, чтобы каждый человек с нуля писал новую Cassandra или Hadoop. В реальности есть рынок, некий мир реальных проектов, востребованных, нужных, и драйвится всё это бизнесом, увы. Вы можете знать миллион крутых алгоритмов и впадать в экстаз от того как они сложны (а вы — умны), но на деле вам нужно уметь быстро принимать правильные технические решения, иметь широкий кругозор в данной сфере, ведь часто «нужно сделать вчера!», при этом вам же этот код поддерживать, при этом сделать сильно крутой алгоритм будет банально дороже, чем докупить на сервер еще одну планку памяти (и на 2 недели дольше, что сорвет план внедрения, вас обгонят конкуренты и весь проект вообще потеряет смысл). Как и везде, нужна золотая середина. Статья о «техническом собеседовании», а не «техническом собеседовании супер-стар алгоритмиста-математика-разработчика на уникальную технологию в гугле или яндексе». Не нужны, не обижайтесь, просто поймите это — ну не нужны такие глубины мира алгоритмов в 99% случаев. Что считать глубиной, а что — необходимой для каждого программиста базой — это другой вопрос, но я основываюсь на вашем комментарии: Кормен — это более чем достаточно для тех самых 99%.
1. Чтобы решить проблему надо понять, что она есть.
В комментах не раз встречается мысль «нам надо решить актуальные проблемы человечества, а потом можно осваивать космос» и ответ «нет, ждать не надо, проблемы были всегда». Были и будут. Однако есть явные указания на уникальность конкретно нашего времени (в плане остроты проблем). Достаточно вспомнить, что никогда прежде человечество не обладало возможностью уничтожить планету, а сейчас то и дело появляются новости о модернизации ядерного арсенала (то США, то Россия). Это же безумие, если посмотреть на ситуацию с точки зрения ценности жизни, разумности, развития! Ну и таких «звоночков» очень много. Мир стал слишком «глобален» и быстр. Да, всегда был рост, всегда кажется, что «вот раньше-то как все просто было» — но есть и объективные показатели. Мне очень понравилась теория Капицы, что в каждом историческом периоде жило 10 млрд. человек, просто в древности это занимало сотни тысяч лет, а при текущей плотности населения — уже почти одно поколение. И график у него есть экспоненциальный, и мы как раз в районе этой асимптоты, взрывного роста — такого не было никогда! Ну в общем, вариация на тему технологической сингулярности.
2. На гиктаймзе по понятным причинам весьма популярна идея переноса сознания в искусственный мозг. Не хочу спорить об этических аспектах трансгуманизма. Мне только одно непонятно: а природа сознания уже раскрыта, просто я это пропустил? Не работа мозга, не особенности нейропроцессов — тут прогресс хороший. А именно сознание: сводимо ли оно к набору импульсов в голове? Т.н. «редукционизм». По-моему этот вопрос более чем открыт, и нет ни одной подвижки вообще. Огромный прогресс в искусственном интеллекте, и нулевой в искусственном сознании (покуда нет понимания его природы, даже отдаленного). Я не пытаюсь этим очевидным пробелом «обосновать» существование души. Речь о фактах: сознание — это феномен, кардинально выделяющийся на фоне материи. Можно сказать, это высшая форма организации материи. Ничто в окружающем нас мире, включая сложнейшие макромолекулы, клетки не обладает сознанием. Сложнейший суперкомпьютер в том числе. Это прерогатива только биологических систем (и в первую очередь — человека). Возможно, что существуют фундаментальные ограничения на копирование сознания (ну, условно говоря, как в квантмехе: любое измерение разрушит суперпозицию). Мы «вот-вот» научимся переносить сознание, а, к примеру, путешествия во времени — продолжают считаться фантастикой. Хотя они не противоречат известным законам природы. Нет ни одного достоверного подтверждения? Как-будто в случае переноса сознания они есть. Мы понимаем, как работает мозг, но не знаем, что такое время? Работа мозга не равно работа сознания, обратное не доказано.
3. Поддержу идею этического развития человека. Главный тупик, в который мы себя загнали — это наука. Поясню на примере. У меня есть мощный смартфон, на котором я могу прочитать чуть ли не все знания человечества, позвонить в любую точку мира. А всего лишь 10-15 лет назад был только компьютер. А еще лет за 10 до того — телефон. И тогда я звонил друзьям, или даже приходил в гости. Читал шелестящие бумажные книги. Мы много гуляли, по улице, а не по просторам сети. Да, да, всё это можно делать и сейчас. Исследования о катастрофическом снижении количества друзей за последние 30 лет (по всему миру, США в первом ряду) где-то попадались, весьма красноречиво. Так вот, я не стал более счастливым от этих технологических возможностей. Это всего лишь инструмент. Наука позволяет нам понимать (умом) мироустройство и создавать технологии, а главным движителем этого остается сам человек. Он хочет больше комфорта, меньше болеть, дольше жить и пр. Это совершенно нормально. Но не самоцель. Вопросы смысла жизни, счастья, цели — всё это выведено за пределы науки, т.к. не входит в круг ее задач, и оно стало словно бы несущественным — тогда как именно это основа жизни человека. Как разумной системы. Если решить вопросы голода, экологии, базового дохода, все будут жить и улыбаться как в роликах Microsoft Future Vision, а внутри — пустота и депрессия, тогда в чем смысл? Очевидно же, что любой супер-гаджет может только ускорить\упростить жизнь, но не дать цель, смысл, мотивацию — всё это человек делает без технологий. И именно это в конечном счете действительно важно. И это дает культура. Союза науки и культуры, всесторонне развитие человека — вот это дело! А культивируемое презрение к «гуманитариям», философии, психологии — похоже, что люди слишком заигрались технологиями, и забывают о том, что значит быть человеком.
А что за схема у кроссовера, если не секрет? И что вообще можете сказать про них, обещаемые немалые зарплаты, почему туда не выстраиваются очереди? Вот у меня много знакомых фрилансеров, никто про кроссовер ничего не знает.
Про рынок — ну да, скорее США.
Про интересность проектов, легаси и пр. Ну вот смотрите, за 2 года я побывал в 2-х интернациональных проектах. Удаленка. Оплачиваемый отпуск. Контракт, все законно. Таких проектов много. Менеджмент в США, поддержка и тестеры — Индия и ЮВАО, программисты — Россия, Украина, Беларусь и пр., СССР в общем. Топ технологий, крутой энтерпрайз, с докерами, кластерами, алгоритмами. У многих таких компаний все задачи на удаленке, им нечего отдавать «своим». Да и зачем? Платить им $50 в час? Когда можно найти русского программиста уровнем выше и платить $30.
Вам много будут рассказывать, что фриланс — это много минусов, в мире .net фриланса нет, и пр. Это нормально. Просто 90% людей живут в другом мире, в иллюзиях, нехватке информации. Они не будут учить английский, рассылать резюме в другой город или страну. Они будут работать за свои 15т в гос. компании РФ (или 150тыс. в «крутой» компании в Москве, разницы на самом деле нет, дело не в абсолютных цифрах, а в динамике развития человека — вот в чем мой пойнт!). Даже тут на Хабре была статья о том, что лишь 1 из 10 человек, получив удаленную работу, меняет место жительства. И часто это люди молодые (мне за 30), без семьи, перед ними мир открыт, пожить в коливингах всего мира, получить уникальный опыт разных культур, зарядить себя на всю жизнь впечатлениями, что и внукам хватит — но нет, они будут сидеть на своем любимом кресле дома, гулять по парку рядышком, копить на квартиру и пр. В общем, тут словами не объяснить. Нужен живой пример. Слова, я понимаю, звучат как дешевая замануха из рекламы очередного семинара. У меня были примеры перед глазами, и я решился, бросить работу, отказаться от просто невероятных офферов, уехать в никуда, без стабильного фриланса, жить в тропиках, пережить наводнения, отсутствие заказов в начале и пр. Вы либо идете вперед, не сломя голову конечно, разумно (по большей части), выходя из зоны комфорта, либо нет. Не буду переубеждать никого. Кто понимает — тот понимает.
Ну и по поводу возможностей. Приведу простой пример. Когда нам в команду нужен был человек (asp.net core, EF, docker — ключевые слова), на примерно $25 в час, искать пришлось месяцами. Удивительный мир. Люди жалуются, что нет возможностей, вот вам, более $4000 в месяц на руки — и попробуй найди адекватного толкового человека. Не рокстар, просто хорошего разработчика.
Верно) спасибо
Может я не уловил сути вопроса… На апворке вы можете без героизма дойти до $30/час, это примерно $5000 в месяц. Я открыл что-то новое?
Может вещи зависят от взгляда, не знаю. Говорю чисто о фактах, которые имею, не домыслах.
Я немного некорректно выразился. Да, с учётом налогов и цен, на руках в Москве будет оставаться больше, чем в Европе (знаю про Францию и Германию, в остальных странах, скорее всего, ещё хуже). Правда, в России кроме Москвы тоже города есть, с ними статистика будет сложная, не наглядная. Мой пойнт в том что трудолюбивому, способному, целеустремленному человеку в США платят намного больше. Не всем подряд. Я про возможности. Слова про хорошо, где нас нет — они же возникают, когда человек ищет возможности. Он как бы должен быть готов работать, развиваться. Не просто переехал — и давайте, заваливайте меня деньгами.Вот в этом смысле IT-рынок РФ так себе. Зарплаты регионов — это на апворке уровень индусских джунов. Справедливо?
Великолепная статья, спасибо! По полочкам то, о чем сам часто думал. Работаю удаленно в компании США, часто в линкедине приходят письма от российских HR, где они искренне удивляются, как это мне не интересно их предложение. Уйти во фриланс — было лучшим решением. Жалею только, что не сделал это раньше, когда ещё не было детей. А вопрос, мне непонятный, один: почему всё-таки на программистов сохраняется высокий спрос, да ещё и во всем мире? При том, что мировая экономика перестала расти, вузы выпускают программистов пачками, это модно, туда многие идут, ещё больше — самоучки, курсы, школы и пр.
Но остается небольшая нестыковка: как я понял, в исходном эксперименте они вообще не видели естественного света. Т.е. да, искусственный по силе с естественным — не конкурент. И может для механизма циркадного ритма (ганглиозные клетки глаза -> сигнал в гипофиз -> выработка гормона пробуждения) яркость, возможно, важна. Но в отсутствии внешнего естественного света, кто задает ритм? Живет человек в «бункере», в перевернутом режиме, утром ложиться спать, вечером просыпается (яркие лампы), и так — много дней. Режим сна сдвинули, световой раздражитель, хоть и слабее — тоже соответствующе сдвинут. И все равно, «днем» (т.е. географической ночью) человек будет испытывать спады трудоспособности. Как я понимаю, это и показал эксперимент в статье. Что-то похожее было в экспериментах СССР, с работниками в ночную смену, за 30 лет у них ритм так и не перестроился (хотя, условия близкие к «бункеру», ночью искусственный свет, днем естественный зашторен). Все-таки есть какая-то привязка к реальному (солнечному) ритму суток, нет?
Можно ли таким образом сказать, что "тело живёт по солнечному времени"? 32 дня — это много. Насколько помню, от 3 до 14 дней занимает перестройка ритма (когда переехал в другой часовой пояс). Т.е. организм каким-то образом "знает", что сейчас день. Может быть фоновое магнитное поле меняется, и мозг это улавливает? Как ещё можно объяснить?
Подскажите, а как в Azure настроить? Ну, это уже не бесплатеый вариант, понятно. Пока ещё есть подписка BizSpark — хотел бы воспользоваться.
Класс! Только вот от ограничения числа задач/проектов пахнуло чем-то из разряда "количество строк кода как показатель эффективности". У вас такой быстрый старт, что человек успеет поднять несколько проектов и решить в каждом несколько задач? В реальном мире, что мне доводилось видеть, большие проекты, легаси — это все настроить нетривиально, доков нет, и пара дней нужна только чтобы все поставить, настроить. И это один проект. Задачи же тоже разные бывают. 10 задач — вы серьезно? Что лучше, для 10 скринов подправить подписи, или сделать один крутой алгоритм поиска?
Подскажите, Avast SecureLine тоже могут заблокировать в РФ? Вроде удобный VPN, сижу пока на месячном триале, а потом там только на год лицензия, стоит ли..
А, ну это да, я подумал вы сравнивали фронт и бэк между собой.
А у кого из них 50?
Можете пояснить мысль?
1. Чтобы решить проблему надо понять, что она есть.
В комментах не раз встречается мысль «нам надо решить актуальные проблемы человечества, а потом можно осваивать космос» и ответ «нет, ждать не надо, проблемы были всегда». Были и будут. Однако есть явные указания на уникальность конкретно нашего времени (в плане остроты проблем). Достаточно вспомнить, что никогда прежде человечество не обладало возможностью уничтожить планету, а сейчас то и дело появляются новости о модернизации ядерного арсенала (то США, то Россия). Это же безумие, если посмотреть на ситуацию с точки зрения ценности жизни, разумности, развития! Ну и таких «звоночков» очень много. Мир стал слишком «глобален» и быстр. Да, всегда был рост, всегда кажется, что «вот раньше-то как все просто было» — но есть и объективные показатели. Мне очень понравилась теория Капицы, что в каждом историческом периоде жило 10 млрд. человек, просто в древности это занимало сотни тысяч лет, а при текущей плотности населения — уже почти одно поколение. И график у него есть экспоненциальный, и мы как раз в районе этой асимптоты, взрывного роста — такого не было никогда! Ну в общем, вариация на тему технологической сингулярности.
2. На гиктаймзе по понятным причинам весьма популярна идея переноса сознания в искусственный мозг. Не хочу спорить об этических аспектах трансгуманизма. Мне только одно непонятно: а природа сознания уже раскрыта, просто я это пропустил? Не работа мозга, не особенности нейропроцессов — тут прогресс хороший. А именно сознание: сводимо ли оно к набору импульсов в голове? Т.н. «редукционизм». По-моему этот вопрос более чем открыт, и нет ни одной подвижки вообще. Огромный прогресс в искусственном интеллекте, и нулевой в искусственном сознании (покуда нет понимания его природы, даже отдаленного). Я не пытаюсь этим очевидным пробелом «обосновать» существование души. Речь о фактах: сознание — это феномен, кардинально выделяющийся на фоне материи. Можно сказать, это высшая форма организации материи. Ничто в окружающем нас мире, включая сложнейшие макромолекулы, клетки не обладает сознанием. Сложнейший суперкомпьютер в том числе. Это прерогатива только биологических систем (и в первую очередь — человека). Возможно, что существуют фундаментальные ограничения на копирование сознания (ну, условно говоря, как в квантмехе: любое измерение разрушит суперпозицию). Мы «вот-вот» научимся переносить сознание, а, к примеру, путешествия во времени — продолжают считаться фантастикой. Хотя они не противоречат известным законам природы. Нет ни одного достоверного подтверждения? Как-будто в случае переноса сознания они есть. Мы понимаем, как работает мозг, но не знаем, что такое время? Работа мозга не равно работа сознания, обратное не доказано.
3. Поддержу идею этического развития человека. Главный тупик, в который мы себя загнали — это наука. Поясню на примере. У меня есть мощный смартфон, на котором я могу прочитать чуть ли не все знания человечества, позвонить в любую точку мира. А всего лишь 10-15 лет назад был только компьютер. А еще лет за 10 до того — телефон. И тогда я звонил друзьям, или даже приходил в гости. Читал шелестящие бумажные книги. Мы много гуляли, по улице, а не по просторам сети. Да, да, всё это можно делать и сейчас. Исследования о катастрофическом снижении количества друзей за последние 30 лет (по всему миру, США в первом ряду) где-то попадались, весьма красноречиво. Так вот, я не стал более счастливым от этих технологических возможностей. Это всего лишь инструмент. Наука позволяет нам понимать (умом) мироустройство и создавать технологии, а главным движителем этого остается сам человек. Он хочет больше комфорта, меньше болеть, дольше жить и пр. Это совершенно нормально. Но не самоцель. Вопросы смысла жизни, счастья, цели — всё это выведено за пределы науки, т.к. не входит в круг ее задач, и оно стало словно бы несущественным — тогда как именно это основа жизни человека. Как разумной системы. Если решить вопросы голода, экологии, базового дохода, все будут жить и улыбаться как в роликах Microsoft Future Vision, а внутри — пустота и депрессия, тогда в чем смысл? Очевидно же, что любой супер-гаджет может только ускорить\упростить жизнь, но не дать цель, смысл, мотивацию — всё это человек делает без технологий. И именно это в конечном счете действительно важно. И это дает культура. Союза науки и культуры, всесторонне развитие человека — вот это дело! А культивируемое презрение к «гуманитариям», философии, психологии — похоже, что люди слишком заигрались технологиями, и забывают о том, что значит быть человеком.