Отчасти. Сравнили бы они Криса с выпускником ЭмАйТи по инженерной специальности- ваще б здорово было. А еще бы с медиком каким для полноты картины. А так да- бакалавра философии на рынке труда сложно продать. Непопулярная специальность.
так под этот крик зарезали несколько проектов трубопроводов, надули пачку пузырей на фондовом рынке, легализовали некоторое количество краденой нефти (напомню, что в некоторых внезапно ставших демократиями странах злые светлолицые люди массово высокотехнологично уничтожали нефтевозы, которые возили неизвестно куда нефть с неизвестно кем захваченных вышек, которые продолжали работать нонстоп в условиях боевых действий- куда возили? куда сливали? куда она потом шла? и почему именно в это время продажи сланцевой нефти шли особенно активно- никому неизвестно).
Когда этот хайп "великого сланца" шел- я несколько раз влезал в дискуссии с рассуждениями, похожими на логику ТСа, с критикой хайпа, короче. И критика критики хайпа была жесточайшей- да это новые технологии, да вы ничего не понимаете, да плевать на ЕРОИ, да щас производств бурильных установок скакнет вверх и на эффекте масштаба цена бурения упадет в ноль, а за ней и цена нефти тоже схлопнется, и ваще, Сечин- скоро банкрот, бюджет рухнет, и главное цена, а цена падает!
статья вообще не про спекуляции! Автор говорит, что достать из под земли сланцевую нефть- тупо труднее, чем классическую. А поэтому стоимость этой нефти в среднем в целом по экономике планеты не может быть меньше стоимости обычной жидкой нефти Саудовской Аравии или нашего Ванкора. не в НПЗ дело- они тоже, конечно, влияют, на цену бензина на их выходе и на спрос на нефть на их входе. НО! заводы Роснефти заточены на нефть от Роснефти. И поэтому они покупают нефть от Роснефти, и не хотят брать другую сейчас. это важно- они не хотят брать другую нефть сейчас! потому что они сейчас к ней не готовы. но статья-то не про это! статья про то, что добыча тонны сланцевой нефти стоит 0,33 TOE (тонн нефтяного эквивалента). А добыча одной тонны саудовской нефти стоит 0,02 TOE. поэтому баррель сланцевой нефти не может стоить дешевле барреля нефти обычной в среднем по миру (отдельные локальные флуктуации естественно возможны, "дорога ложка к обеду" никто не отменял). И вот тут действительно все просто! а спекулянты просто накидывают к цене добычи свою надбавку (максимально возможную) с учетом рыночной ситуации и вторичных и/или косвенных убытков/доходов. В убыток сжечь хлеб во время голода для сохранения его цены на рынке- тоже в отдельных случаях может быть выгодным, хотя и вроде как в моменте затратным.
Ваши аналитические способности да в мирное русло... бы...
С телефона писал, автокоррекция, Почему-то она решила так написать. О. Вот прям щас она "Почему-то" тоже исправила на заглавную. А вот тут уже я сам, для Вас постарался :-) .
Да и проектированием конструкции там было несколько на ином уровне... Прочнистов просто вымерли нафиг из коллектива, когда они начали возмущаться, что батискаф этот непригоден у эксплуатации. Несколько иная ситуация все-таки
Ага. Только мы щас от РФ ждем вроде как свою станцию целиком, а не один модуль. Но тут есть еще одна проблема- это смысл существования этой станции вообще. Нафига она нужна? Какие эксперименты на ней ставить и главное- зачем их ставить? Чтобы что? Модуль звезда можно заменить. Но зачем? И это реально вопрос- зачем его менять? Он будет стоить пусть миллиард. А как эти расходы потом отобьются? МКС ведь продлили до 32го года не из за одного только модуля или российского сегмента. Остальные модули тоже дышат на ладан. Американцы сидят без туалета постоянно. И со теперь? Американская космонавтика умирает из-за этого? Нет. А вртсама МКС умирает. И поэтому менять в ней какие-то отдельные модули бессмысленно.
Гарантийный срок работы модуля Звезда составлял 15 лет. Он прожил в два раза больше и до сих пор живёт, а эксплуатация продлевается потому, что он и дальше будет жить, поддерживаемый мелкосрочным ремонтом. Эти его микротрещины- это с одной стороны заранее спрогнозированное явление, с другой- прямо сейчас они работают как эксперимент по изучению живучести конструкций в условиях космоса. Делать из этой ситуации вывод об упадке Российской космонсвтмки- это какая-то безграмотность и непонимание ситуации.
так я же прямым текстом это сказал в первом своем предложении- вся статья- слоп. низкокачественный, бессмысленный или бесполезный цифровой контент, дословно- помои. А дальше развернул- почему именно я так считаю: отсутствие в статье какой бы то ни было новизны, явное несоответствие представленных фотографий заявленным исследованиям (то есть, подделка данных, фактически), косвенные факторы- наличие наукообразных слов без соответствующего наполнения данными, подача тривиальных и общеизвестных известных фактов под видом новейших данных, отсутствие формулировок смысла и задач исследования и отсутствие объяснения актуальности этого исследования. И Вам отвечал с тем же посылом- если Вы утверждаете, что это исследование актуально из-за наличия каких-то особых режимов обтекания- то просветите темную аудиторию об этих режимах, хотя бы вкратце. Если Вам известны какие-либо особенности формирования профилей лопастей пропеллеров для этих "особых условий"- тоже самое- приведите аргументацию. Из общих физических соображений я не вижу никаких оснований считать атмосферу Марса в чем-либо уникальной, в ней ожидается обычное турбулентное обтекание в газе при малых числах Кнудсена, описываемое сжимаемыми уравнениями Навье-Стокса. То есть, совершенно такое же обтекание, как и на Земле. А тривиальность выводов о том, что трехлопастной вентилятор достигает скорости звука при больших оборотах, чем двухлопастной- у меня не вызывает сомнений, но опять же, если я по темноте своей и необразованности каких-то подробностей пропеллеростроения не знаю- так и ладушки- я светанул своей дурью, отвесьте мне оплеуху, просветите мою непросвещенность и ладушки. А ссылаться на какие-то мифические "режимы обтекания"- это, простите, моветон какой-то.
Я знаю, что при проектировании лопастей используется CFD. Но в статье-то про моделирование потоков ни слова. было б там хоть ченить про расхождение моделей и эксперимента- ну еще б куда ни шло, но и этого же нету...
какое значение имеет состав атмосферы? показатель адиабаты другой? не 1.4, а 1.7? ну и на че это влияет, не расскажете? другой режим обтекания? ээээ, дозвуковой, околозвуковой и сверхзвуковой. все три исследованы и теоретически, и экспериментально. на Марсе какой-то новый, особенный режим обтекания? какой? или там пограничный слой не формируется? ну так написали бы... только вот там все абсолютно такой же физикой описывается, что и тут на Земле в нашем воздухе. И поэтому именно что взять параметры и определить режимы максимальной тяги по бумажке- вполне себе и получится. там марсианский обычный сжимаемый газ.
Обратите внимание- в статье результатом исследования указано то, что ученые установили, что трехлопастной винт достигает скорости звука на большей частоте вращения, чем двухлопастной! не "были установлены важные особенности обтекания винтов в атмосфере разреженного СО2", а влияние длины лопастей на частоту оборотов для достижения сверхзвука! поэтому: статья- слоп.
вся статья какой-то слоп. на КДПВ мужик в здоровенном ангаре рассматривает пропеллер. и никаких признаков удушья не демонстрирует, а в марсианской атмосфере должен бы. Я в телевизоре Шварцнегера видел показывали на Марсе, так его там так корежило... Из стать также я узнал, что инженеры НАСА опытным путем установили, что короткие лопасти достигают сверхзвуковой скорости на больших оборотах, чем длинные. Что мешало инженерам НАСА посчитать скорость лопастей на бумажке по формуле v=omega*r и определить, при какой длине лопастей на какой частоте вращения будет достигаться сверхзвуковая скорость- загадка. зачем лопасти со сверхзвуковой скоростью делать вообще непонятно, сверхзвук был лимитирующим фактором для всей винтовой авиации еще 80 лет назад, и вопросы тяги винтов при различных оборотах и различных плотностях газа были изучены еще тогда экспериментально от и до, и даже приближение к сверхзвуковой скорости на концах лопастей вызвало резкое падение и самой тяги, и КПД винта. Но для необразованного гуманитария наверно звучит красиво, сверхзвук, НАСА, Марс, атмосфера, винты.... текнолОджи... наука... чето умное....
скорость звука в газе c= sqrt(gamma*R*T/M), как видим, от плотности не зависит, поэтому тут важно то, для какого газа определяли скорость звука- для земного воздуха с М=30 при 20С, или для СО2 с М=44 при -60С.
не согласен с вашей оценкой классов. Среди депутатов и партий нет разных классов- они все принадлежат одному классу- условно, класс сидельцев на государственных деньгах у кормушки. И единоросовцы, и кпрф-фовцы, и новые и либеральные. А противостоят они классу "простого населения". При этом в классе "укормушечников" есть противоборствующие группировки (ну что мешает двум семьям свиней драться за одно и тоже корыто? они же не перестанут от этого быть классом свиней...). Просто сейчас у класса "простого населения" вдруг появилась возможность знатно испортить жизнь одной из группировок у кормушки. И вот если эту возможность использовать- то оставшиеся у кормушки внезапно окажутся перед фактом- место не надежное, и его нужно укреплять. Как укреплять- другой вопрос. можно- путем изменения собственных рабочих практик. голосовать за законы с учетом интересов населения, например, а можно- удлинить срок депутатских полномочий и запретить политическую агитацию без лицензии, например.
про депутатов проще думать, что они все вообще поголовно- нечестные. просто потому что у них есть возможность коррупции, и они ей могут воспользоваться. а поэтому на их честность полагаться бессмысленно и глупо, полагаться можно только на работающие механизмы выявления и наказания фактов нечестности. работающие механизмы ... наказания. и ничего кроме этого.
категорически с Вами не согласен в оценке их логики. Но тут важное- нельзя путать логику и лозунги, под которыми эта логика реализуется. Логика- есть субьективно нежелательный процесс (объединение некоторой части граждан с целью влияния на решения властей), который нужно прекратить. логика именно в этом. А вот "признать подвергшимся" и "для вашей же безопасности"- это лозунги, под которыми эту логику будут ввинчивать населению.
И тут, внезапно, выплывают заветы Владимира Ильича- нужно вести просветительскую работу среди несознательного большинства (только у Ленина это были крестьяне неграмотные, а у нас- родственники аполитичные). Объяснять им негативные последствия действий властей, опасность выбора безопасности вместо свободы, унижения вместо войны, ну и всякую такую философию, объяснять им необходимость ходить на выборы и менять доказано плохих на других, пусть они тоже будут плохими- пока плохими! но если сменить треть едра на выборах, то до следующих выборов часть едра раскурит перспективы и начнет думать, как сохранить избирателей на следующих, а часть новых набранных плохих поймет, что если будут плохо себя вести- то их тоже сменят на следующих, и будут потихоньку думать, как вертеться на этой сковородке так, чтоб и рыбку сьесть, и на выборах не пролететь. Терешкова так-то с 1966 года в органах власти на выборных должностях сидит. И за нее ведь кто-то голосовал... И три-четыре итерации выборов- и ситуация изменится, и депутаты начнут голосовать с оглядкой на реакцию избирателей, и с пониманием- что если че- то за забором очередь стоит, и попросят на выход. Но чтоб это все работало- класс пролетариев (продающих свое рабочее время на рынке труда, емплойеров по нашенски) должен осознавать свое классовое место, свои классовые интересы и действовать как класс, а не как стадо придурков, которым он пока и является (даже если он- очень умный и образованный придурок, работающий цельным "сеньйором" или даже, не приведи Господь, тимлидом или креативщиком каким).
Мне кажется, Вы несколько неверно оцениваете их оценку сути происходящего. Со стороны властей эта движуха выглядит намного опаснее и хуже, чем просто "показать, что люди против". Нееее. Суть этой движухи показывает, что люди не просто против, а что они оказались готовы объединиться для достижения своей цели, идущей против целей партии и правительства. А это принципиально другой уровень опасности для политического руководства страны. это вы сегодня объединились ради отмены бана телеграмма, а завтра че? Вы завтра объединитесь в политическую партию, пройдете на выборах в госдуму, заберете чемоданы министров и начнете отбирать хлебные места и передел сфер влияния устроите? а то еще как и расследования какие начнутся, кто где как работал, каких результатов достиг и куда деньги ушли? Поэтому сейчас все будет делаться для того, чтобы это вот внезапное объединение граждан с целью достижения своих интересов- развалилось, показало свою несостоятельность и вообще- было дискредитировано по полной. Что характерно- особо и напрягаться не надо- комменты прям тут показывают, что большая часть комментирующих- затею не поддерживают на том основании, что она не принесет заявленных результатов. и они правы в чем-то. результатов заявленных (рассмотрения инициативы или прохождения ее через РОИ) не будет. А вот побочные результаты- формирование необходимого института гражданского общества- института общественного контроля за деятельностью депутатов и правительства- вполне могут и начать формироваться. а могут и не начать- будем посмотреть.
И еще. движуха эта- объединение граждан, происходит через использование инструмента- интернета! а раз эта движуха нежелательна для властей, а ключевой ее инструмент- свободный интернет, то значит нужно этот ключевой инструмент уничтожить, а значит- ждем-с, как именно это будет организовано и какими средствами.
безуспешно.... а вы хотите, чтобы власти по первому же звоночку какой-то маргинальной группы лиц вдруг осознали, раскаялись и все исправили? прям вот за пять минут? увы, это так не работает- это работает только и исключительно через нудный и длительный процесс объединения ширнармасс в общественные движения. со всеми прилагающимися плюшками и последствиями- в виде подкупа и убийств организаторов и вдохновителей, с полицейским преследованием лидеров и с вот такими вот на первый взгляд бесполезными действиями типа отправки подписей под инициативами, которые никто не поддержит и все отклонят. Потому что общество еще должно доказать, что власти к его петициям должны относиться не как к туалетной бумаге, а более серьезно. доказать действиями своими. не одним действием, а большим количеством действий в одном направлении- в навязывании властям ответственности за их принимаемые решения. и такие петиции- это всего лишь первые и изрядно хромые шаги в этом направлении, но без них- не будет и последующих шагов, типа отзыва депутатов, общественного контроля за их деятельностью и межпартийной борьбы единых с коммунистическими или кем бы то ни было.
естественно скажут. и будут абсолютно правы! ну, с их позицией- будут правы. И все это элементарно, как у Ватсона- имеется ситуация прямо вот классической классовой борьбы. есть класс, условно, едра, который имеет свои классовые интересы- сидеть у кормушки, вкусно есть (за счет электората) и не иметь никакой ответственности (опять же, перекладывая эту ответственность на электорат!). А есть этот самый электорат, который хочет себе прав, свобод, работу там с бесплатной медициной и образованием, дороги безопасные и качественные всякие там, ипотеку подьемную и прочие прелести жизни, которые должны оплачиваться как раз деньгами той кормушки, которую жрет класс едра, а поэтому хотелки электората требуют, чтоб класс едра из кормушки жрал поменьше, госзаказы не разворовывал, а ответственности нес побольше. И если класс электората не будет объединяться и действовать против класса едра- то класс едра, как более сплоченный и более понимающий суть проблемы- всегда будет побеждать в этой борьбе. ровно до тех пор, пока класс электората не осознает суть и причины ситуации (собственную разобщенность, собственное непонимание и главное- собственную неспособность к целенаправленным действиям как целого класса, а не отдельных "индивидуальностей")- это все и будет продолжаться. короче, до наступления революционной ситуации, когда низы не хотят, верхи не могут, или наоборот.
Отчасти. Сравнили бы они Криса с выпускником ЭмАйТи по инженерной специальности- ваще б здорово было. А еще бы с медиком каким для полноты картины. А так да- бакалавра философии на рынке труда сложно продать. Непопулярная специальность.
так под этот крик зарезали несколько проектов трубопроводов, надули пачку пузырей на фондовом рынке, легализовали некоторое количество краденой нефти (напомню, что в некоторых внезапно ставших демократиями странах злые светлолицые люди массово высокотехнологично уничтожали нефтевозы, которые возили неизвестно куда нефть с неизвестно кем захваченных вышек, которые продолжали работать нонстоп в условиях боевых действий- куда возили? куда сливали? куда она потом шла? и почему именно в это время продажи сланцевой нефти шли особенно активно- никому неизвестно).
Когда этот хайп "великого сланца" шел- я несколько раз влезал в дискуссии с рассуждениями, похожими на логику ТСа, с критикой хайпа, короче. И критика критики хайпа была жесточайшей- да это новые технологии, да вы ничего не понимаете, да плевать на ЕРОИ, да щас производств бурильных установок скакнет вверх и на эффекте масштаба цена бурения упадет в ноль, а за ней и цена нефти тоже схлопнется, и ваще, Сечин- скоро банкрот, бюджет рухнет, и главное цена, а цена падает!
статья вообще не про спекуляции! Автор говорит, что достать из под земли сланцевую нефть- тупо труднее, чем классическую. А поэтому стоимость этой нефти в среднем в целом по экономике планеты не может быть меньше стоимости обычной жидкой нефти Саудовской Аравии или нашего Ванкора. не в НПЗ дело- они тоже, конечно, влияют, на цену бензина на их выходе и на спрос на нефть на их входе. НО! заводы Роснефти заточены на нефть от Роснефти. И поэтому они покупают нефть от Роснефти, и не хотят брать другую сейчас. это важно- они не хотят брать другую нефть сейчас! потому что они сейчас к ней не готовы. но статья-то не про это! статья про то, что добыча тонны сланцевой нефти стоит 0,33 TOE (тонн нефтяного эквивалента). А добыча одной тонны саудовской нефти стоит 0,02 TOE. поэтому баррель сланцевой нефти не может стоить дешевле барреля нефти обычной в среднем по миру (отдельные локальные флуктуации естественно возможны, "дорога ложка к обеду" никто не отменял). И вот тут действительно все просто! а спекулянты просто накидывают к цене добычи свою надбавку (максимально возможную) с учетом рыночной ситуации и вторичных и/или косвенных убытков/доходов. В убыток сжечь хлеб во время голода для сохранения его цены на рынке- тоже в отдельных случаях может быть выгодным, хотя и вроде как в моменте затратным.
(Разочарованно:) фу, какая пошлость...
Ну, например, намазываю печень трески на печенье курабье и ем.
Ваши аналитические способности да в мирное русло... бы...
С телефона писал, автокоррекция, Почему-то она решила так написать. О. Вот прям щас она "Почему-то" тоже исправила на заглавную. А вот тут уже я сам, для Вас постарался :-) .
Да и проектированием конструкции там было несколько на ином уровне... Прочнистов просто вымерли нафиг из коллектива, когда они начали возмущаться, что батискаф этот непригоден у эксплуатации. Несколько иная ситуация все-таки
Ага. Только мы щас от РФ ждем вроде как свою станцию целиком, а не один модуль. Но тут есть еще одна проблема- это смысл существования этой станции вообще. Нафига она нужна? Какие эксперименты на ней ставить и главное- зачем их ставить? Чтобы что? Модуль звезда можно заменить. Но зачем? И это реально вопрос- зачем его менять? Он будет стоить пусть миллиард. А как эти расходы потом отобьются? МКС ведь продлили до 32го года не из за одного только модуля или российского сегмента. Остальные модули тоже дышат на ладан. Американцы сидят без туалета постоянно. И со теперь? Американская космонавтика умирает из-за этого? Нет. А вртсама МКС умирает. И поэтому менять в ней какие-то отдельные модули бессмысленно.
Гарантийный срок работы модуля Звезда составлял 15 лет. Он прожил в два раза больше и до сих пор живёт, а эксплуатация продлевается потому, что он и дальше будет жить, поддерживаемый мелкосрочным ремонтом. Эти его микротрещины- это с одной стороны заранее спрогнозированное явление, с другой- прямо сейчас они работают как эксперимент по изучению живучести конструкций в условиях космоса. Делать из этой ситуации вывод об упадке Российской космонсвтмки- это какая-то безграмотность и непонимание ситуации.
Нет, так ты
слона не продашьк звездам не полетишь.так я же прямым текстом это сказал в первом своем предложении- вся статья- слоп. низкокачественный, бессмысленный или бесполезный цифровой контент, дословно- помои. А дальше развернул- почему именно я так считаю: отсутствие в статье какой бы то ни было новизны, явное несоответствие представленных фотографий заявленным исследованиям (то есть, подделка данных, фактически), косвенные факторы- наличие наукообразных слов без соответствующего наполнения данными, подача тривиальных и общеизвестных известных фактов под видом новейших данных, отсутствие формулировок смысла и задач исследования и отсутствие объяснения актуальности этого исследования. И Вам отвечал с тем же посылом- если Вы утверждаете, что это исследование актуально из-за наличия каких-то особых режимов обтекания- то просветите темную аудиторию об этих режимах, хотя бы вкратце. Если Вам известны какие-либо особенности формирования профилей лопастей пропеллеров для этих "особых условий"- тоже самое- приведите аргументацию. Из общих физических соображений я не вижу никаких оснований считать атмосферу Марса в чем-либо уникальной, в ней ожидается обычное турбулентное обтекание в газе при малых числах Кнудсена, описываемое сжимаемыми уравнениями Навье-Стокса. То есть, совершенно такое же обтекание, как и на Земле. А тривиальность выводов о том, что трехлопастной вентилятор достигает скорости звука при больших оборотах, чем двухлопастной- у меня не вызывает сомнений, но опять же, если я по темноте своей и необразованности каких-то подробностей пропеллеростроения не знаю- так и ладушки- я светанул своей дурью, отвесьте мне оплеуху, просветите мою непросвещенность и ладушки. А ссылаться на какие-то мифические "режимы обтекания"- это, простите, моветон какой-то.
Я знаю, что при проектировании лопастей используется CFD. Но в статье-то про моделирование потоков ни слова. было б там хоть ченить про расхождение моделей и эксперимента- ну еще б куда ни шло, но и этого же нету...
какое значение имеет состав атмосферы? показатель адиабаты другой? не 1.4, а 1.7? ну и на че это влияет, не расскажете? другой режим обтекания? ээээ, дозвуковой, околозвуковой и сверхзвуковой. все три исследованы и теоретически, и экспериментально. на Марсе какой-то новый, особенный режим обтекания? какой? или там пограничный слой не формируется? ну так написали бы... только вот там все абсолютно такой же физикой описывается, что и тут на Земле в нашем воздухе. И поэтому именно что взять параметры и определить режимы максимальной тяги по бумажке- вполне себе и получится. там марсианский обычный сжимаемый газ.
Обратите внимание- в статье результатом исследования указано то, что ученые установили, что трехлопастной винт достигает скорости звука на большей частоте вращения, чем двухлопастной! не "были установлены важные особенности обтекания винтов в атмосфере разреженного СО2", а влияние длины лопастей на частоту оборотов для достижения сверхзвука! поэтому: статья- слоп.
вся статья какой-то слоп. на КДПВ мужик в здоровенном ангаре рассматривает пропеллер. и никаких признаков удушья не демонстрирует, а в марсианской атмосфере должен бы. Я в телевизоре Шварцнегера видел показывали на Марсе, так его там так корежило... Из стать также я узнал, что инженеры НАСА опытным путем установили, что короткие лопасти достигают сверхзвуковой скорости на больших оборотах, чем длинные. Что мешало инженерам НАСА посчитать скорость лопастей на бумажке по формуле v=omega*r и определить, при какой длине лопастей на какой частоте вращения будет достигаться сверхзвуковая скорость- загадка. зачем лопасти со сверхзвуковой скоростью делать вообще непонятно, сверхзвук был лимитирующим фактором для всей винтовой авиации еще 80 лет назад, и вопросы тяги винтов при различных оборотах и различных плотностях газа были изучены еще тогда экспериментально от и до, и даже приближение к сверхзвуковой скорости на концах лопастей вызвало резкое падение и самой тяги, и КПД винта. Но для необразованного гуманитария наверно звучит красиво, сверхзвук, НАСА, Марс, атмосфера, винты.... текнолОджи... наука... чето умное....
240м/с- это в СО2 при нашей температуре- при 20С. а на Марсе холоднее, -60, там скорость звука на 15% ниже будет, примерно 210м/с.
скорость звука в газе c= sqrt(gamma*R*T/M), как видим, от плотности не зависит, поэтому тут важно то, для какого газа определяли скорость звука- для земного воздуха с М=30 при 20С, или для СО2 с М=44 при -60С.
не согласен с вашей оценкой классов. Среди депутатов и партий нет разных классов- они все принадлежат одному классу- условно, класс сидельцев на государственных деньгах у кормушки. И единоросовцы, и кпрф-фовцы, и новые и либеральные. А противостоят они классу "простого населения". При этом в классе "укормушечников" есть противоборствующие группировки (ну что мешает двум семьям свиней драться за одно и тоже корыто? они же не перестанут от этого быть классом свиней...). Просто сейчас у класса "простого населения" вдруг появилась возможность знатно испортить жизнь одной из группировок у кормушки. И вот если эту возможность использовать- то оставшиеся у кормушки внезапно окажутся перед фактом- место не надежное, и его нужно укреплять. Как укреплять- другой вопрос. можно- путем изменения собственных рабочих практик. голосовать за законы с учетом интересов населения, например, а можно- удлинить срок депутатских полномочий и запретить политическую агитацию без лицензии, например.
про депутатов проще думать, что они все вообще поголовно- нечестные. просто потому что у них есть возможность коррупции, и они ей могут воспользоваться. а поэтому на их честность полагаться бессмысленно и глупо, полагаться можно только на работающие механизмы выявления и наказания фактов нечестности. работающие механизмы ... наказания. и ничего кроме этого.
категорически с Вами не согласен в оценке их логики. Но тут важное- нельзя путать логику и лозунги, под которыми эта логика реализуется. Логика- есть субьективно нежелательный процесс (объединение некоторой части граждан с целью влияния на решения властей), который нужно прекратить. логика именно в этом. А вот "признать подвергшимся" и "для вашей же безопасности"- это лозунги, под которыми эту логику будут ввинчивать населению.
И тут, внезапно, выплывают заветы Владимира Ильича- нужно вести просветительскую работу среди несознательного большинства (только у Ленина это были крестьяне неграмотные, а у нас- родственники аполитичные). Объяснять им негативные последствия действий властей, опасность выбора безопасности вместо свободы, унижения вместо войны, ну и всякую такую философию, объяснять им необходимость ходить на выборы и менять доказано плохих на других, пусть они тоже будут плохими- пока плохими! но если сменить треть едра на выборах, то до следующих выборов часть едра раскурит перспективы и начнет думать, как сохранить избирателей на следующих, а часть новых набранных плохих поймет, что если будут плохо себя вести- то их тоже сменят на следующих, и будут потихоньку думать, как вертеться на этой сковородке так, чтоб и рыбку сьесть, и на выборах не пролететь. Терешкова так-то с 1966 года в органах власти на выборных должностях сидит. И за нее ведь кто-то голосовал... И три-четыре итерации выборов- и ситуация изменится, и депутаты начнут голосовать с оглядкой на реакцию избирателей, и с пониманием- что если че- то за забором очередь стоит, и попросят на выход. Но чтоб это все работало- класс пролетариев (продающих свое рабочее время на рынке труда, емплойеров по нашенски) должен осознавать свое классовое место, свои классовые интересы и действовать как класс, а не как стадо придурков, которым он пока и является (даже если он- очень умный и образованный придурок, работающий цельным "сеньйором" или даже, не приведи Господь, тимлидом или креативщиком каким).
Мне кажется, Вы несколько неверно оцениваете их оценку сути происходящего. Со стороны властей эта движуха выглядит намного опаснее и хуже, чем просто "показать, что люди против". Нееее. Суть этой движухи показывает, что люди не просто против, а что они оказались готовы объединиться для достижения своей цели, идущей против целей партии и правительства. А это принципиально другой уровень опасности для политического руководства страны. это вы сегодня объединились ради отмены бана телеграмма, а завтра че? Вы завтра объединитесь в политическую партию, пройдете на выборах в госдуму, заберете чемоданы министров и начнете отбирать хлебные места и передел сфер влияния устроите? а то еще как и расследования какие начнутся, кто где как работал, каких результатов достиг и куда деньги ушли? Поэтому сейчас все будет делаться для того, чтобы это вот внезапное объединение граждан с целью достижения своих интересов- развалилось, показало свою несостоятельность и вообще- было дискредитировано по полной. Что характерно- особо и напрягаться не надо- комменты прям тут показывают, что большая часть комментирующих- затею не поддерживают на том основании, что она не принесет заявленных результатов. и они правы в чем-то. результатов заявленных (рассмотрения инициативы или прохождения ее через РОИ) не будет. А вот побочные результаты- формирование необходимого института гражданского общества- института общественного контроля за деятельностью депутатов и правительства- вполне могут и начать формироваться. а могут и не начать- будем посмотреть.
И еще. движуха эта- объединение граждан, происходит через использование инструмента- интернета! а раз эта движуха нежелательна для властей, а ключевой ее инструмент- свободный интернет, то значит нужно этот ключевой инструмент уничтожить, а значит- ждем-с, как именно это будет организовано и какими средствами.
безуспешно.... а вы хотите, чтобы власти по первому же звоночку какой-то маргинальной группы лиц вдруг осознали, раскаялись и все исправили? прям вот за пять минут? увы, это так не работает- это работает только и исключительно через нудный и длительный процесс объединения ширнармасс в общественные движения. со всеми прилагающимися плюшками и последствиями- в виде подкупа и убийств организаторов и вдохновителей, с полицейским преследованием лидеров и с вот такими вот на первый взгляд бесполезными действиями типа отправки подписей под инициативами, которые никто не поддержит и все отклонят. Потому что общество еще должно доказать, что власти к его петициям должны относиться не как к туалетной бумаге, а более серьезно. доказать действиями своими. не одним действием, а большим количеством действий в одном направлении- в навязывании властям ответственности за их принимаемые решения. и такие петиции- это всего лишь первые и изрядно хромые шаги в этом направлении, но без них- не будет и последующих шагов, типа отзыва депутатов, общественного контроля за их деятельностью и межпартийной борьбы единых с коммунистическими или кем бы то ни было.
естественно скажут. и будут абсолютно правы! ну, с их позицией- будут правы. И все это элементарно, как у Ватсона- имеется ситуация прямо вот классической классовой борьбы. есть класс, условно, едра, который имеет свои классовые интересы- сидеть у кормушки, вкусно есть (за счет электората) и не иметь никакой ответственности (опять же, перекладывая эту ответственность на электорат!). А есть этот самый электорат, который хочет себе прав, свобод, работу там с бесплатной медициной и образованием, дороги безопасные и качественные всякие там, ипотеку подьемную и прочие прелести жизни, которые должны оплачиваться как раз деньгами той кормушки, которую жрет класс едра, а поэтому хотелки электората требуют, чтоб класс едра из кормушки жрал поменьше, госзаказы не разворовывал, а ответственности нес побольше. И если класс электората не будет объединяться и действовать против класса едра- то класс едра, как более сплоченный и более понимающий суть проблемы- всегда будет побеждать в этой борьбе. ровно до тех пор, пока класс электората не осознает суть и причины ситуации (собственную разобщенность, собственное непонимание и главное- собственную неспособность к целенаправленным действиям как целого класса, а не отдельных "индивидуальностей")- это все и будет продолжаться. короче, до наступления революционной ситуации, когда низы не хотят, верхи не могут, или наоборот.