Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток Научпоп доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 15
Стекло состоит из отдельных молекул SiО2, каждая из которых всего не на много тяжелее молекулы газа.
Сразу начали с ложного постулата. Нет. Стекло не состоит из молекул стекла. Хотя там один только кремний не сильно лече всей молекулы кислорода и весит как молекула азота целиком (а воздух можно считать азотом)
Максимальная энергия одиночной связи» между молекулами стекла в аморфном стекле составляет :1.39Е-24 дж
Ошиблись маленько. На пять порядков больше. Ну и все остальные расчеты соответственно тоже ошибочны в 100000 раз. Там до отрыва атомов стекла друг от друга как до Луны пешком
Вы сделали утверждение, которое никак не опровергает представленные мной расчёты.
Приведённые вами цифр БОЛЬШЕЙ энергии связи относятся к связям внутри самой молекулы оксида кремния SiО2, который отвечает за химические свойства стекла.
Именно молекулу стекла я и НЕ собирался разрушать!
А вот внешние связи между молекулами стекла много слабее, чем химическая связь в молекуле SiО2, что и выражается в низкой прочности оконного стекла.
А двойные пробелы - это ваш уникальный стиль, который позволяет выделить вас среди других авторов, и вы используете его как водяной знак для защиты авторства своих статей, или это иллюстрация того, как происходит разрыв внешних связей между молекулами стекла или воды?
По мне - это уже давно стало вторым падонкафским или быдло-интеллигентским.
Вы опять отвратительно оформили формулы, в таком виде они совершенно нечитаемы. Но это полбеды.
Вторая половина - в том, что вы опять игнорируете неудобные для вашей теории опыты. В данном случае - опыт Штерна и его развитие. Ведь если бы молекулы действительно могли с такой скоростью разрушать твёрдые предметы, то это легко можно было бы проверить, разогнав поток молекул в вакууме и впечатав их в твёрдый предмет. Но такого в опыте Штерна не происходит, и никто подобный опыт показать не смог. Значит, где-то в ваших построениях есть ошибка.
А внутренние связи в аморфном стекле и вовсе очень не велики по силе, что позволяет стеклу даже деформироваться под собственным весом, за несколько столетий стекая вниз к основанию.
Так в старинных домах в Нидерландах оконные стёкла за 200-300 лет стали внизу заметно толще, чем сверху.
А это миф. Да, в старых домах стёкла действительно имеют разную толщину, но это не потому, что они деформировались со временем, а потому, что они были таковыми изначально. В те времена не получалось изготавливать стёкла одинаковой толщины - один край получался толще другого. А при установке, что вполне логично, стекло ставилось толстым краем вниз. Не всегда - известны случаи обратной установки стекла, то есть нижний край тоньше. И это показывает, что дело именно в установке, а не в текучести.
Модель газа по СТГ позволяет дать объяснение множеству свойств реального газа
Объясните испарение воды при комнатной температуре. Расслоение газов в атмосфере. Броуновское движение объясните, которое любой школьник может в микроскоп увидеть и с которого МКТ и началась.
Прошло больше полугода, ответа нет до сих пор.
Про стекание стекла есть интересный опыт, основанный на свойствах лазерного луча. Достаточно китайской указки с большой батарейкой. Вкратце: позволяет отметить даже нанометровые перемещения за считанные дни.
Так течёт стекло или не течёт под лучём от лазерной указки?
Не течёт при нормальных условиях. Температура начала размягчения, при котором стеклянная деталь может начать деформироваться под собственным весом, для большинства промышленных стёкол - в диапазоне 500-700 градусов Цельсия. Монокристалл двуокиси кремния вообще не размягчается до температуры плавления - порядка 1670 градусов, аморфный кварц размягчается всего где-то за 5 градусов до плавления.
Лазерная указка не размягчает стекло, а служит индикатором изменения (или перемещения) поверхности, точность - до нанометров. Светишь указкой на стекло, отражение от луча идет на лист бумаги, его снимаешь видеокамерой или регистратором. Спеклы на изображении пятна не меняются. Если бы стекло реально стекало, то за несколько дней картина отражения бы поменялась - и эти нанометры отлично масштабируются на сотни и даже тысячи лет.
разогнав поток молекул в вакууме и впечатав их в твёрдый предмет
А ведь в посте об этом написано, но я это проморгал. Опыт, оказывается, уже поставлен. Космическая скорость.
Любой искусственный спутник Земли, который находится на низкой орбите, постоянно подвергается воздействию молекул воздуха, летящих относительно него на первой космической скорости. Причём не особо важно даже, движутся ли эти молекулы по МКТ или висят по КТГ - скорость там такая, что разница будет в пределах ±10%. И ничего, не рассыпаются иллюминаторы и солнечные панели под этой постоянной бомбардировкой. Да и всё остальное, в общем-то, тоже.
Так что ваш расчёт опровергается практикой. А значит - неверен.
А вот тут не смог пройти мимо. Эрозия на НОО реально существует, не сказать что это было критично, но оно есть. Правда не об газ (об газ они тормозятся но не повреждаются) , а частицы пыли. Их там немного, но спутник годы наворачивающий круги по орбите периодически это дело цепляет и от этого к примеру мутнеют линзы обьективов, солнечные панели. Все решается банальными козырьками или просто пофиг, но раньше мужики-то не знали. Мало того, оно и в дальнем космосе есть.
Правда не об газ
Именно. Про пыль у меня никаких претензий нет, но масса пылинки на порядки больше массы молекулы.
Кстати, насчёт газа. Мне в голову пришёл ещё более "бытовой" пример - сверхзвуковые самолёты. Они вполне могут летать на малой высоте, где воздуха много, на скоростях порядка 500 м/с - и ничего, фонарь кабины в молекулярную пыль не рассыпается. Не рассыпаются и инфракрасные ГСН ракет, у которых скорости такие, чтобы уверенно догонять эти самолёты.
Поискал молекулярную динамику с таким столкновениями. На скорую руку не нашел, но зато нашел статью ниже про стекло. Вам было бы полезно с ней познакомиться, хотя ее не видно в открытом доступе.
Tian, Houkuan, Quanyin Xu, Haiyang Zhang, Rodney D. Priestley, and Biao Zuo. "Surface dynamics of glasses." Applied Physics Reviews 9, no. 1 (2022).
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Как себя чувствует хрупкое оконное стекло под непрерывными ударами молекул газа по МКТ?