Кстати, да, отличный аргумент. Галлия вот прямо сейчас уже не хватает для более активного использования светодиодов в освещении. Банально не хватает для уже "традиционного" его применения. Только вот один хороший силовой транзистор — это по весу сотни тысяч светодиодов. С другой стороны, частотный преобразователь для электровоза стоит столько, что на недополученную прибыль от светодиодных панелей, которые могли бы быть произведены вместо галлиевой силовой электроники, можно смело наплевать. Если рассматривать вопрос с этой стороны, то да, тут прогресс не остановить :)
Поправка — до изобретения светодиодов вообще. Белый он, или нет, на результат не влияет. (смотри уже не знаю куда, АЛ102, светодиод разработки СССР, еле-еле светил красным цветом). Добыча была примерно в пять раз ниже. И что это доказывает? Что Китай (который алюминия производит ровно в 10 раз больше, чем Россия) в состоянии наладить побочное производство галлия даже себе в убыток, чтобы в среднесрочной перспективе выйти в плюс? (пару лет подряд китайцы так и делали) В любом случае перспективы роста объемов производства ограничены. Добыча золота тоже растет, особенно если взять срок в 200-300 лет. Но золотых унитазов так массово и не появилось.
Обычно 3-5 грамм на тонну. Но есть несколько месторождений бокситов, где содержание галлия доходит до килограмма на тонну. Правда, есть нюанс, сегодня с месторождение пришло тысяча тонн боксита, в котором килограмм на тонну, его извлечение экономически оправдано, а завтра — 100 грамм на тонну, и такую руду никто даже не станет пускать на обогащение, экономически нецелесообразно. Но как алюминиевая руда, и первый боксит, и второй — вполне себе годятся для переработки. Чтобы кратно увеличить производство галлия, потребуется кратно увеличить производство алюминия (ну или "ненужные" бокситы вываливать на свалки, что мне представляется маловероятным)
А ещё раз в год случаются прорывы в повышении КПД солнечных батарей.
Не так давно "российские ученые" (с) тоже нашли новый перспективный материал для солнечных панелей на основе иттербиевых стекол, если я ничего не путаю. И тоже подавалось как революция и что скоро мы будем просто завалены СЭС нового типа. Про то, что годовая добыча иттербия не превышает 50 тонн, как-то скромно умалчивалось.
Как нишевые решения для решения какого-то очень узкого класса задач — вполне. Как массовое производство — вряд ли, просто банально не хватит сырья. Это как рутениевые жаропрочные сплавы — на изготовление десятка разгонных блоков космических аппаратов в год его точно хватит, а вот чтобы потеснить традиционные жаропрочные стали в авиации — однозначно нет. Поэтому никто и не пытается.
Добыча всех редких и рассеянных элементов ограничена внешним фактором — редкостью и рассеянностью. Рутений или гадолиний (и их сплавы) тоже обладают просто потрясающими свойствами, и будь их побольше, активно использовались бы промышленностью, но при годовой добыче в десяток тонн как-то странно рассматривать возможность массового использования. А цены на них, кстати, вполне сопоставимы с ценой на галлий.
Но на космос хватает, поэтому, к примеру, в космической технике они достаточно широко используются.
Нет, просто нет в мире "месторождений галлия". Это рассеянный элемент, и наиболее эффективная технология его добычи — как сопутствующий продукт при производстве алюминия. Он очень похож на него по свойствам, поэтому в минералах типа бокситов его проще всего найти и выделить.
А вот используется галлий очень широко — вот прямо сейчас Вы смотрите на свет, производимый кристаллами арсенида галлия. Если, конечно, у Вас не АМOLED монитор или древний TFT с люминесцентной лампой. И львиная доля его добычи уходит на производство светодиодов.
А, я понял. Вы просто не понимаете разницы между транзистором 100Вольт/20Ампер (некоторые почему-то уверены, что это очень "силовой" транзистор" ) и реальными промышленными силовыми транзисторами. Типа 25килоВольт/5000Ампер. Обычный такой транзистор для силовых установок электровоза, или где-нибудь в эскаваторе.
Вся эта движуха затевается ради одного — пробойного напряжения. Очень сложно изготовить обычный кремниевый транзистор, который держит 25 киловольт. Он получается просто громадных размеров. Вот и ищут кремнию замену.
Что-то я устал спорить, жарко на улице, солнышко, пойду лучше искупаюсь.
Что в DC/DC в зарядниках, что СВЧ выходной каскад в БС — это крохотные кристаллы в миллиграммы весом. Сколько силовых транзисторов с кристаллом весом хотя бы по 100-200 грамм можно произвести в мире, если годовое производство чистого галлия в мире не превышает 500 тонн? Задачка для третьеклассника. И нет, нельзя взять, и просто увеличить добычу.
Это я ещё молчу про то, что 80% всего производимого галлия производится в Китае, и обычной тактикой Китая в этом вопросе является сначала сырьевой демпинг для создания емкого рынка и общемировой потребности в сырье, а потом резкое увеличение пошлин и введение экспортных квот. А потом внезапно буквально весь мир начинает зависеть от работы пары заводов в Китае.
В карбид кремния в качестве массового полупроводника — верю. А вот в любые соединения галлия — нет. Главный его поставщик — производство алюминия, где он является побочным выходом. Ну вот не верю я в то, что производство алюминия в ближайшем будущем увеличится в разы. А значит, либо галлия будет катастрофически не хватать, и это будет повод выкатить на него астрономические цены (а он и сейчас недешев), либо он так и останется забавной игрушкой.
В СВЧ технике — да, там его применение скорее всего оправдано, там вес и размеры небольшие. А вот в силовой электронике, где размеры сплошь в сантиметрах и вес в килограммах, и это ещё мягко сказано, все эти прикольные редкоземельные элементы просто не приживутся.
Это разве что только для военных, они всё равно деньги не считают. Вот я представляю с десяток таких силовых транзисторов в бюджетном электромобиле. И он сразу начинает стоить, как реактивный истребитель. Это одна проблема для миллиардного рынка. А вторая тоже достаточно банальна, а сырья то хватит на этот миллиардный рынок? Специфика редкоземельных элементов — добычу их невозможно наращивать линейно в зависимости от состояния рынка. Сколько наскребли — столько и будет. А надо больше — просто начнет расти в цене.
Фотографии с привязкой по координатам и сейчас доступны для тех мест, где нет дорожного покрытия. Photo Sphere в Street View называется. Но какая-то часть фотографий из Panoramino действительно потерялась.
А ведь и правда. Черт, я осознал, насколько давно я оторван от Windows экосистемы и удивился тому, что там, оказывается, происходят какие-то изменения.
Да нет, как раз я лично считаю, что предпочтения пользователей при выборе ОС — дело десятое, а именно прикладное ПО собственно и определяет выбор всего остального, и железа, и ОС. Мне именно поэтому претят холиварные темы типа нынешней "Главная причина, почему не Linux" — они выводят за рамки обсуждения то, что задачи пользователей решает прикладное ПО, а вовсе не ОС.
Как уже совершенно верно здесь отметили, всё это потоки ядра, это не сервисы. Это в винде всё, что ни попадя называется svchost, и хрен его знает, что оно делает. А глядя на названия потока kswapd или ksmd можно как минимум сказать что именно они делают в системе.
Я сталкивался с САПР на ICL DRS6000 под управлением DRS/NX (клон Unix System V Release 4) тогда, когда слова САПР и Windows в одном предложении вызывали гомерический смех. (Windows 3.0 только-только вышла, до выпуска Windows NT 3.5 оставалось ещё четыре года)
GUI был страшен, как смертный грех, и почти все сидели в терминалах, потому что это было проще и быстрее. Но ничего, как-то люди работали.
Окей, где все эти миллионы рекламных агентств и полиграфических комбинатов, где работают все эти знатоки корела? Нет-нет, я вовсе не призываю пересесть под линукс и заставить всех пользоваться гимпом. Мне просто реально интересно, чуть что, всегда всплывает аргумент "фотошоп", но я никогда в жизни не видел ни одного человека, который им пользуется. Они есть, я в этом уверен, но сколько их? Пять? Десять? Или даже может сорок один?
И при этом почти никогда не слышно, к примеру, пользователей корпоративных ERP систем, которые тоже зачастую только под Windows и их, этих пользователей, по идее должно быть в сотни раз больше, чем дизайнеров и художников.
Вот почему на форумах вокруг всегда столько специалистов по 3D Max и продуктам Adobe? Которые жить без них не могут. А в реальной жизни никогда не сталкивался с такими, за все свои 40 лет работы в IT индустрии. Где они все???
в линуксе таких сервисов ещё больше (юниксвей жеж),
Если руками специально не ставить, то нет, обычная десктопная инсталляция любого известного дистрибутива поставит systemd, pulseaudio, dbus, cron, polkit, Network Manager и, пожалуй всё, больше я не смог ничего ни вспомнить, ни обнаружить у себя на машине в htop. Мало того, что каждый из них точно известно что делает, так и общее количество точно на порядок меньше стандартных сервисов в Windows.
Отлично обстоит. Моим детям на своих компах несколько раз удавалось довести десятку до состояния, что она чекала диски каждый раз при запуске. Как они это делали, я не знаю, они — тоже, но помогало запустить инсталляционную флешку и с неё прочекать диски, помогало на некоторое время. Но это подход админа. А подход неискушенного пользователя — если винда при запуске вместо обычной загрузки чекает диски или ставит обновления, нажать ресет (возможно даже несколько раз), и что самое странное, иногда это действительно помогает! А потом рождаются и гуляют по форумам совершенно фантастические городские легенды...
Кстати, да, отличный аргумент. Галлия вот прямо сейчас уже не хватает для более активного использования светодиодов в освещении. Банально не хватает для уже "традиционного" его применения. Только вот один хороший силовой транзистор — это по весу сотни тысяч светодиодов. С другой стороны, частотный преобразователь для электровоза стоит столько, что на недополученную прибыль от светодиодных панелей, которые могли бы быть произведены вместо галлиевой силовой электроники, можно смело наплевать. Если рассматривать вопрос с этой стороны, то да, тут прогресс не остановить :)
Поправка — до изобретения светодиодов вообще. Белый он, или нет, на результат не влияет. (смотри уже не знаю куда, АЛ102, светодиод разработки СССР, еле-еле светил красным цветом). Добыча была примерно в пять раз ниже. И что это доказывает? Что Китай (который алюминия производит ровно в 10 раз больше, чем Россия) в состоянии наладить побочное производство галлия даже себе в убыток, чтобы в среднесрочной перспективе выйти в плюс? (пару лет подряд китайцы так и делали) В любом случае перспективы роста объемов производства ограничены. Добыча золота тоже растет, особенно если взять срок в 200-300 лет. Но золотых унитазов так массово и не появилось.
Обычно 3-5 грамм на тонну. Но есть несколько месторождений бокситов, где содержание галлия доходит до килограмма на тонну. Правда, есть нюанс, сегодня с месторождение пришло тысяча тонн боксита, в котором килограмм на тонну, его извлечение экономически оправдано, а завтра — 100 грамм на тонну, и такую руду никто даже не станет пускать на обогащение, экономически нецелесообразно. Но как алюминиевая руда, и первый боксит, и второй — вполне себе годятся для переработки. Чтобы кратно увеличить производство галлия, потребуется кратно увеличить производство алюминия (ну или "ненужные" бокситы вываливать на свалки, что мне представляется маловероятным)
А ещё раз в год случаются прорывы в повышении КПД солнечных батарей.
Не так давно "российские ученые" (с) тоже нашли новый перспективный материал для солнечных панелей на основе иттербиевых стекол, если я ничего не путаю. И тоже подавалось как революция и что скоро мы будем просто завалены СЭС нового типа. Про то, что годовая добыча иттербия не превышает 50 тонн, как-то скромно умалчивалось.
Как нишевые решения для решения какого-то очень узкого класса задач — вполне. Как массовое производство — вряд ли, просто банально не хватит сырья. Это как рутениевые жаропрочные сплавы — на изготовление десятка разгонных блоков космических аппаратов в год его точно хватит, а вот чтобы потеснить традиционные жаропрочные стали в авиации — однозначно нет. Поэтому никто и не пытается.
Добыча всех редких и рассеянных элементов ограничена внешним фактором — редкостью и рассеянностью. Рутений или гадолиний (и их сплавы) тоже обладают просто потрясающими свойствами, и будь их побольше, активно использовались бы промышленностью, но при годовой добыче в десяток тонн как-то странно рассматривать возможность массового использования. А цены на них, кстати, вполне сопоставимы с ценой на галлий.
Но на космос хватает, поэтому, к примеру, в космической технике они достаточно широко используются.
Нет, просто нет в мире "месторождений галлия". Это рассеянный элемент, и наиболее эффективная технология его добычи — как сопутствующий продукт при производстве алюминия. Он очень похож на него по свойствам, поэтому в минералах типа бокситов его проще всего найти и выделить.
А вот используется галлий очень широко — вот прямо сейчас Вы смотрите на свет, производимый кристаллами арсенида галлия. Если, конечно, у Вас не АМOLED монитор или древний TFT с люминесцентной лампой. И львиная доля его добычи уходит на производство светодиодов.
А, я понял. Вы просто не понимаете разницы между транзистором 100Вольт/20Ампер (некоторые почему-то уверены, что это очень "силовой" транзистор" ) и реальными промышленными силовыми транзисторами. Типа 25килоВольт/5000Ампер. Обычный такой транзистор для силовых установок электровоза, или где-нибудь в эскаваторе.
Вся эта движуха затевается ради одного — пробойного напряжения. Очень сложно изготовить обычный кремниевый транзистор, который держит 25 киловольт. Он получается просто громадных размеров. Вот и ищут кремнию замену.
Что-то я устал спорить, жарко на улице, солнышко, пойду лучше искупаюсь.
Что в DC/DC в зарядниках, что СВЧ выходной каскад в БС — это крохотные кристаллы в миллиграммы весом. Сколько силовых транзисторов с кристаллом весом хотя бы по 100-200 грамм можно произвести в мире, если годовое производство чистого галлия в мире не превышает 500 тонн? Задачка для третьеклассника. И нет, нельзя взять, и просто увеличить добычу.
Это я ещё молчу про то, что 80% всего производимого галлия производится в Китае, и обычной тактикой Китая в этом вопросе является сначала сырьевой демпинг для создания емкого рынка и общемировой потребности в сырье, а потом резкое увеличение пошлин и введение экспортных квот. А потом внезапно буквально весь мир начинает зависеть от работы пары заводов в Китае.
В карбид кремния в качестве массового полупроводника — верю. А вот в любые соединения галлия — нет. Главный его поставщик — производство алюминия, где он является побочным выходом. Ну вот не верю я в то, что производство алюминия в ближайшем будущем увеличится в разы. А значит, либо галлия будет катастрофически не хватать, и это будет повод выкатить на него астрономические цены (а он и сейчас недешев), либо он так и останется забавной игрушкой.
В СВЧ технике — да, там его применение скорее всего оправдано, там вес и размеры небольшие. А вот в силовой электронике, где размеры сплошь в сантиметрах и вес в килограммах, и это ещё мягко сказано, все эти прикольные редкоземельные элементы просто не приживутся.
Это разве что только для военных, они всё равно деньги не считают. Вот я представляю с десяток таких силовых транзисторов в бюджетном электромобиле. И он сразу начинает стоить, как реактивный истребитель. Это одна проблема для миллиардного рынка. А вторая тоже достаточно банальна, а сырья то хватит на этот миллиардный рынок? Специфика редкоземельных элементов — добычу их невозможно наращивать линейно в зависимости от состояния рынка. Сколько наскребли — столько и будет. А надо больше — просто начнет расти в цене.
Фотографии с привязкой по координатам и сейчас доступны для тех мест, где нет дорожного покрытия. Photo Sphere в Street View называется. Но какая-то часть фотографий из Panoramino действительно потерялась.
А ведь и правда. Черт, я осознал, насколько давно я оторван от Windows экосистемы и удивился тому, что там, оказывается, происходят какие-то изменения.
Да нет, как раз я лично считаю, что предпочтения пользователей при выборе ОС — дело десятое, а именно прикладное ПО собственно и определяет выбор всего остального, и железа, и ОС. Мне именно поэтому претят холиварные темы типа нынешней "Главная причина, почему не Linux" — они выводят за рамки обсуждения то, что задачи пользователей решает прикладное ПО, а вовсе не ОС.
Как уже совершенно верно здесь отметили, всё это потоки ядра, это не сервисы. Это в винде всё, что ни попадя называется svchost, и хрен его знает, что оно делает. А глядя на названия потока kswapd или ksmd можно как минимум сказать что именно они делают в системе.
Я сталкивался с САПР на ICL DRS6000 под управлением DRS/NX (клон Unix System V Release 4) тогда, когда слова САПР и Windows в одном предложении вызывали гомерический смех. (Windows 3.0 только-только вышла, до выпуска Windows NT 3.5 оставалось ещё четыре года)
GUI был страшен, как смертный грех, и почти все сидели в терминалах, потому что это было проще и быстрее. Но ничего, как-то люди работали.
Окей, где все эти миллионы рекламных агентств и полиграфических комбинатов, где работают все эти знатоки корела? Нет-нет, я вовсе не призываю пересесть под линукс и заставить всех пользоваться гимпом. Мне просто реально интересно, чуть что, всегда всплывает аргумент "фотошоп", но я никогда в жизни не видел ни одного человека, который им пользуется. Они есть, я в этом уверен, но сколько их? Пять? Десять? Или даже может сорок один?
И при этом почти никогда не слышно, к примеру, пользователей корпоративных ERP систем, которые тоже зачастую только под Windows и их, этих пользователей, по идее должно быть в сотни раз больше, чем дизайнеров и художников.
Вот почему на форумах вокруг всегда столько специалистов по 3D Max и продуктам Adobe? Которые жить без них не могут. А в реальной жизни никогда не сталкивался с такими, за все свои 40 лет работы в IT индустрии. Где они все???
Если руками специально не ставить, то нет, обычная десктопная инсталляция любого известного дистрибутива поставит systemd, pulseaudio, dbus, cron, polkit, Network Manager и, пожалуй всё, больше я не смог ничего ни вспомнить, ни обнаружить у себя на машине в htop. Мало того, что каждый из них точно известно что делает, так и общее количество точно на порядок меньше стандартных сервисов в Windows.
Отлично обстоит. Моим детям на своих компах несколько раз удавалось довести десятку до состояния, что она чекала диски каждый раз при запуске. Как они это делали, я не знаю, они — тоже, но помогало запустить инсталляционную флешку и с неё прочекать диски, помогало на некоторое время. Но это подход админа. А подход неискушенного пользователя — если винда при запуске вместо обычной загрузки чекает диски или ставит обновления, нажать ресет (возможно даже несколько раз), и что самое странное, иногда это действительно помогает! А потом рождаются и гуляют по форумам совершенно фантастические городские легенды...