Отличный разбор, и главное наблюдение верное: нейронка проседает там, где нет проверяемого результата и всё решают неявные сигналы. Зато в задачах с осязаемым артефактом — таблица, черновик договора, сайт - ИИ уже нормально работает: результат можно посмотреть, поправить и принять. Сам видел, как знакомые предприниматели собирают себе лендинги в диалоге, например smart-ai24 - описал задачу словами, получил страницы, докрутил. Так что «тест Тьюринга в Tinder» нейронки, может, и не пройдут, а тест «сделай мне сайт к пятнице» уже сдают.
Про «MVP за вечер, а потом расхлёбывание» - в точку. Но есть нюанс: когда вайбкодит не разработчик, а владелец малого бизнеса, требования другие. Витрину-лендинг не надо переписывать на Java по канону - там цена архитектурной ошибки низкая, а время выхода важнее. Мы как раз делаем сервис, где сайт собирается в диалоге с ИИ (smart-ai24): человек описывает бизнес словами, система отдаёт готовые страницы. Для нетехнических людей это уже рабочий инструмент, а не игрушка. Ваш разбор скорее про следующий уровень зрелости.
«отвечай кратко» не помогает - счёт приходит за вход, а не за выход. И ловушка с повторным чтением файлов знакомая: каждый лишний файл в контексте потом оплачивается сотни раз. Для себя вынес: лучше чаще начинать сессию заново, чем достраивать марафон. Те же грабли и у сайтов в диалоге - я собирал страницу через чат-ассистента smart-ai24, и там правки лучше давать как ваши, а не тащить всю историю.
У нас в малом бизнесе та же история в миниатюре: попросил ИИ собрать сайт - получил готовый, но спроси меня, как там что устроено - буду как лось стоять и мычать). Разница в том, что кернелу для ускорителя это простительно не всегда. Главное, чтобы работал и заявки принимал. Описывал задачу обычными словами, без кода и конструкторов, на smart-ai24. Правда, у меня хотя бы нет риска, что кто-то не сможет отладить то, что я не писал))
про дофаминовую петлю: начал - и уже не остановиться, потому что порог входа исчез. Но у этой медали две стороны. Мне недавно понадобился простой сайт для своего дела - раньше это означало либо конструктор с кучей настроек, либо фрилансер и бюджет. А тут описал задачу словами в чате и всё. Я к тому, что барьер не всегда зло: иногда за ним не лень, а просто отсутствие нужды разбираться в вёрстке. Главное - не превратить «быстро попробовал» в бесконечный скроллинг результатов. Если кому актуально, я делал на smart -ai24
Отличный разбор, и главное наблюдение верное: нейронка проседает там, где нет проверяемого результата и всё решают неявные сигналы. Зато в задачах с осязаемым артефактом — таблица, черновик договора, сайт - ИИ уже нормально работает: результат можно посмотреть, поправить и принять. Сам видел, как знакомые предприниматели собирают себе лендинги в диалоге, например smart-ai24 - описал задачу словами, получил страницы, докрутил. Так что «тест Тьюринга в Tinder» нейронки, может, и не пройдут, а тест «сделай мне сайт к пятнице» уже сдают.
Про «MVP за вечер, а потом расхлёбывание» - в точку. Но есть нюанс: когда вайбкодит не разработчик, а владелец малого бизнеса, требования другие. Витрину-лендинг не надо переписывать на Java по канону - там цена архитектурной ошибки низкая, а время выхода важнее. Мы как раз делаем сервис, где сайт собирается в диалоге с ИИ (smart-ai24): человек описывает бизнес словами, система отдаёт готовые страницы. Для нетехнических людей это уже рабочий инструмент, а не игрушка. Ваш разбор скорее про следующий уровень зрелости.
«отвечай кратко» не помогает - счёт приходит за вход, а не за выход. И ловушка с повторным чтением файлов знакомая: каждый лишний файл в контексте потом оплачивается сотни раз. Для себя вынес: лучше чаще начинать сессию заново, чем достраивать марафон. Те же грабли и у сайтов в диалоге - я собирал страницу через чат-ассистента smart-ai24, и там правки лучше давать как ваши, а не тащить всю историю.
У нас в малом бизнесе та же история в миниатюре: попросил ИИ собрать сайт - получил готовый, но спроси меня, как там что устроено - буду как лось стоять и мычать). Разница в том, что кернелу для ускорителя это простительно не всегда. Главное, чтобы работал и заявки принимал. Описывал задачу обычными словами, без кода и конструкторов, на smart-ai24. Правда, у меня хотя бы нет риска, что кто-то не сможет отладить то, что я не писал))
про дофаминовую петлю: начал - и уже не остановиться, потому что порог входа исчез. Но у этой медали две стороны. Мне недавно понадобился простой сайт для своего дела - раньше это означало либо конструктор с кучей настроек, либо фрилансер и бюджет. А тут описал задачу словами в чате и всё. Я к тому, что барьер не всегда зло: иногда за ним не лень, а просто отсутствие нужды разбираться в вёрстке. Главное - не превратить «быстро попробовал» в бесконечный скроллинг результатов. Если кому актуально, я делал на smart -ai24