Хабр Курсы для всех
РЕКЛАМА
Большая витрина: от крупнейших школ до частных авторов. Сравнивайте по цене, длительности, формату и выбирайте самый подходящий курс!
Поток AI и ML доступен 24/7 благодаря поддержке друзей Хабра
Комментарии 299
Именно поэтому для хобби проектов у меня есть мета проект -- т.е. отдельна репа и набор агетов которые сканируют десятки хобби проектов, смотрят на чем каждый остановился, какой прогресс, какие результа (если они измеряемые в цифрах) и какие приоритеты. Заходишь туда в начале сессии -- просишь проанализировать чем заняться, посмореть какие идеи тупике и прочее. Что стоит делать, а что нет. Короче личный Jarvis частично вполне помогает решать задачу - делаем какую то фигню просто потому что нам нравиться делать какую то фигню -- и вполне нормально бьет тебя по рукам
А что за проект? Можно потестить?
По описанию выглядит как что то фантастическое. А на каком железе все это работает?
Зачем там железо, если есть hermes + условный openrouter.
Все проще еще. Это по сути одни промт/goal. В которой сказанно -- мол зайди в каждую папку в такой директории с личными проектами -- просканируй каждый проект и изучи сам проект, какие там были коммиты, какие иземенение, что записанно в туду и запиши это себе. Плюс если проект внутри содержит инструкцио о том как зввлечь продуктовые данные - мы просим прочитать эту инструции и по ней достать цифры и тоже записать. Далее пройдся по этим все проектам -- заинмает минут 15-20 дляя 15 проектов, по 5 анализов проектов паралеьно. Далее Opus на xhihg всего за 1 миллион токенов все это проходиться и вполне выдает разумные совету на что стои отбратить внимание
Кошмар. Сложно представить, что может быть более страшно и не нужно чем анализатор хобби проектов
Ну все мы нейро отличные по разному :) Для меня например вполне нормально возрашаться к некоторым из моих 20 проектов раз в 2-3 месяца на недельку, а некоторым в раз год. У некоторы пауза пока там сайт получить посетителей и прочее. До текущей эпохи возращение в проект через год было мучительно. А в текущих реалиха это 2-3 часа на поботаться голосом и почитать текст. Тебе либо нужно ввести общие TODO для проект - а эта ИИ сессия и есть продвинутый TODO.
Можно конечно вести один проект и не начинать другие пока он не будет законченным. Но весь мой опыт показываются что большая часть разрабочиков собенно и люде в часности не могут так делать. Да и смысл?
Да не, я не о проектах и о возвращении к ним, а скорее о вмешательстве бога из машины в такие области как хобби. Если как инструмент для выполнения конкретных задач он мне видится адекватным помощником, то вот в организацию хобби я бы его побоялся пускать. Даже если это будет приносить реальную пользу, мне всё равно кажется что это уже страшно
Мы получили машину, которая практически бесконечно отвечает на наше «а что будет, если…»
Где-то я такую машину уже видел...
Скрытый текст
Это называется широкий кругозор. Вообще-то это стоит ценить. Возможность потыкать семнадцать областей за день - достоинство, а не недостаток.
Помню, дед мне говорил: «Учись машину ремонтировать. А то кто тебе её потом чинить будет?» А я ещё пацаном отвечал: «Да отвезу в автосервис, там всё сделают».
Ну и мы все прекрасно знаем, как иногда делают в рандомном автосервисе. Тут недокрутили, там накосячили, а половина деталей после ремонта вообще загадочным образом оказалась не внутри машины, а внутри карманов авторемонтников (но это не точно)
Вот примерно поэтому меня и смущают эти 17 новых навыков за вечер. Да, нейросеть сделает. И скорее всего даже будет работать, но мы же все знаем, как она это сделает если ты в этом джун. А ты как был тем пацаном, который понятия не имеет, что там у этой тачки под капотом, так им и остался.
Просто теперь у тебя таких автомобилей семнадцать.
Очень точное определение.
Но есть надежда, что то как они сейчас работают, это не конец нейроэволюции, а только ее начало.
Надежда на что? Вашу кончину как профессионала? Нужно ли это радоваться
Я не уверен что он профессионал, но конечно, это сугубо моë мнение
Заметьте. Никто не может взять и запретить человеку быть профессионалом. Вот вообще. Хочешь быть профессионалом - будь им. Что за привычка на других сваливать, то работа виновата, то начальство, то нейронки. Это типа как про плохого танцора. Да если хочешь развиваться - развивайся. дома, вне работы, делайте свои проекты, соединяйтесь в сообщества таких-же упоротых (в хорошем смысле слова).
Вообще то там про хорошего танцора говорили если что
А что там с хорошем танцором? Если человек не хочет перестать быть професионалом - он не перестанет и ему ничего не помешает. Значит он хорош. Если перестанет - значит не так уж и хорош.
Какой-то оторванный от реалий подход. Вот он будет сидеть один в темной комнате и наперекор миру быть профессоналом. Гордо так. Несмотря на то, что его профессионализм больше не актуален, не востребован и никому не нужен.
Может и так. Но если хочет - то может. Никто не может отнять у него это право. К тому-же я знаю немало людей которые на своей скучной работе например пишут скучный код, а в реале очень классные фотографы, даже выставляются. И не свадьбы для денег фоткают, а реальное искусство. Или в группе играют после работы на гитаре, очень хорошо играют. Надо конечно было плюнуть и продолжать беспросветно пахать не имея отдушины? Ну извините, не всем вечером пивко под телевизор заходит.
Ну... вообще-то может.
Если твой профессионализм заменяется джуном с инструментом (а в случае ИИ и без джуна) то ты уже не профессионал, так как не может быть профессионалом, тот, кто не дотягивает до SOtA мидла.
Если повезет - будет достаточно людей с тем же хобби и сможешь показать, что ты профессионал по сравнению со средним хоббистом. Не повезет - будешь аналогом человека который может за наименьшее число ударов сваю забить. Вроде и крут, но любая машинка тебя сделает, и никому пользы ты нанести не сможешь. Ну может на фестивале реконструкторов кого заинтересуешь.
Тут попутано "профессионал" и "специалист", но тем не менее:
Про монетизацию "профессиональности” (навыков специалиста) речи не шло. Если человек хочет зарабатывать деньги - то следует открыто и говорить “кончину как добытчика денег”, а не подменяет понятия, ИМХО.
Можно иметь какое-то хобби, быть в нём абсолютным высококлассным специалистом, и заниматься им исключительно из личного интереса и любви к исскуству, а не из корыстного интереса. Я, например, так фигурки 3д-печатные крашу. Для себя, чисто на полку. При том что купить их фабричные оказывается дешевле (несмотря на дикие ценники ныче) и полуавтоматический промышленный покрас всё еще выглядит немного лучше.
Совсем не так. Реально ИИ работает на уровне пользователя. Просто быстрее. Но никогда не лучше. Поэтому профессионалы как были нужны, так и будут
Я знаю, но в оригинале говорили "Хорошему танцору всегда что-то мешает"
А новые професионалы и не нужны))) пока ты с гордоподнятой головой утверждаешь что нейросети не помеха, катастрофически падает найм джунов, тех самх что через 10-15 лет должны были стать мастерами. И примерно такая же история ждет весь когнитивный труд, но с временным лагом.
Ну, ну.
Я в любой момент могу бросить курить... просто не хочу.
Поэтому просто и запретить, может. Человек не абсолютно властен над собой.
Это всё конечно здорово, но кушать так-то тоже хочется :)
Заметьте. Никто не может взять и запретить человеку быть профессионалом. Вот вообще. Хочешь быть профессионалом - будь им.
Может. Профессионал - это сделавший какое-то дело (в котором преуспевает) своей профессией и зарабатывающий на нем. Если не станет профессии - не станет и профессионалов в этой области.
Вы путаете со специалистом, им как раз никто быть не запрещает.
Никто не может взять и запретить человеку быть профессионалом. Вот вообще. Хочешь быть профессионалом - будь им.
Фантасты и это предвидели.
Нельзя же сказать человеку: «Ты можешь творить. Так давай, твори». Гораздо вернее подождать, пока он сам не скажет: «Я могу творить, и я буду творить, хотите вы этого или нет». Есть около десяти тысяч людей, подобных тебе, Джордж, и от них зависит технический прогресс полутора тысяч миров. Мы не можем позволить себе потерять хотя бы одного из них или тратить усилия на того, кто не вполне отвечает необходимым требованиям.
Сейчас компьютеры обиграют в шахматы наверное 99.9% кожаных но от этого мир не рухнул или автомобиль обгонит Усейн Болта это что тоже кончина бегунов?
Технологическая эволюция это и есть эволюция человеческого вида, таков наш путь.
Нейросеть второй по эффективности способ сделать что угодно...
Эта фраза появилась еще во времена, когда нейросети были просто одним из статистических методов.
Поэтому лучший код нейросети пишут для менеджеров: он компилируется, красиво выглядит на слайдах и не запускается под нагрузкой :))
Я часто себя ловлю на моменте, когда я уже прошел момент первой дофаминовой ямы (начал обучаться у ллм по какому то направлению) и уже проваливаюсь в дофаминовую яму 2.0 (когда я знаю уже больше чем знают модели) и я начинаю модели объяснять где она тупит. При этом я прекрасно осознаю как устроены ллм и что им это не нужно. Но я прямо до сквернословия дохожу :D Я ж не один такой? :D
Это нормально. Просто у нейронок своя пока не очень широкая ниша. И да, их надо сильно пинать если хочешь добиться вменяемого результата. Но, однако, самый лучший пусть нейронок это не тот который многие себе представляют. Они плохо предназначены писать код который нравиться людям )) Особенно очень требовательным и которые плохо понимают как объяснить им "как нужно". Это прям отдельный навык - укрощение нейронок чтоб "были как люди". Да если честно от них это и не нужно. Но вот как крошечные "умные" элементы конвеера в пайплайне, или для того чтобы они эти элементы динамические писали внутри песочницы - тут идеально. Хотя и тут нужно до черта спецификаций им скармливать. Но есть шансы что лет через 5 начнут писать тот самый "реально красивый код", и орать на них будет уже не надо. Ждем ))
а лет через 10 заново "откроют" процедурные языки программирования, как идеальный метод получить желаемое в кратчайшие сроки. Вместо сорокадневного "лечения" LLM, с непредсказуемым результатом.
Ох уж это лженаучное мракобесие, утверждающие что раньше трава была зеленее, небо синее и люди могли сделать программу, которую можно 100 раз заставить считать 2+2 и все 100 раз получить 4.
Так это нормально. Более того, я утверждаю что идеальное применение ИИ - это написание кода под задачу, причем иногда и для таких же целей для которых сейчас используется сам ИИ. Т.е. цепочка код-нейросети должна стать более сильной. Нейронки пишут себе инструменты на языках, запускают их и возвращают вам результат на человеческом языке. А в качестве инструмента это может быть и скрипт на питоне для расчета формулы или кусок кода на прологе.
лет через 10 заново "откроют" процедурные языки программирования, как идеальный метод получить желаемое в кратчайшие сроки. Вместо сорокадневного "лечения" LLM, с непредсказуемым результатом.
Точняк!
Я часто себя ловлю на моменте, когда я уже прошел момент первой дофаминовой ямы (начал обучаться у ллм по какому то направлению) и уже проваливаюсь в дофаминовую яму 2.0 (когда я знаю уже больше чем знают модели) и я начинаю модели объяснять где она тупит.
Ящетаю, это гениально!
Теперь у человечества есть Искусственный Идиот, который достаточно «умён», чтобы выгладеть похожим на человека до степени смешения, но в то же время достаточно «глуп», чтобы его было за что третировать (как сейчас модно говорить, «буллить»).
Впрочем, фантасты и это предсказали
Однажды, когда в компании знакомого туземца я прохаживался по улицам столицы, внимание мое в витринах многих магазинов привлекли головы в натуральную величину, словно шляпы, насаженные на подставки, а также большие куклы, поразительно точно изображавшие европейцев. Будучи спрошен, спутник мой разъяснил, что это громоотводы неприязненных чувств. Испытывая к кому-нибудь нерасположение или предубеждение, отправляешься в такой магазин и требуешь там верную копию нужной особы, дабы затем, запершись на все засовы в своей квартире, вволю над ней потешиться. Кто побогаче, может позволить себе приобрести целую куклу, тем же, кто победнее, приходится довольствоваться истязанием одних только голов. Это прежде мне неведомое высочайшее достижение социальной техники, именовавшееся Протезом Свободы Поступков, побудило меня ближе заинтересоваться его создателем, которым оказался Учитель Ох.
О да, часто выбешивают просто дико. Вы не один.
Вы "приземляете" обсуждение с мета-уровня заданного автором. С автором я согласен, но Вам готов возразить: нейронка это возможность почти бесплатно почти делать многое, в чём не разбираешься. Именно это доставляет.
Любопытно. Я в этой истории про деда слышу ровно обратный посыл. Он же не велел вам становиться автомехаником. Он говорил, чтобы вы немного разумели в тот, как чинить машину. То есть предлагаеться развитие вширь, а не вглубь. Ровно то, что сейчас очень легко получить с помощью агентов
Он говорил, чтобы вы немного разумели в тот, как чинить машину.
Он говорил, что надо знать, где в машине (не) находится прокатило!
Согласен с вами.
Мне эти истории "про деда" очень, очень не нравятся. Ведь её нужно продолжить историей "про тетю" - которая врач и разумно спрашивала: неужели ты доверишь своё здоровье районному костоправу... Ну и конечно историей "про бабушку" - внучек, хочешь нормально кушать, научись готовить, не макароны с сосисками (которые из бумаги), а вот прям нормальную, разнообразную и вкусную еду...
Ещё историй подкинуть?
Подкиньте. Те что есть как раз противоречат вашему посылу.
Уже предоставленные истории подтверждают мой посыл. Дед не велел становиться механиком, как и бабушка - поваром, как и тётя медиком.
Не велел.
Профессиональный механик сделает работу кратно быстрее и лучше. Если его правильно организовать и заинтересовать.
Потому что у него есть квалификация и инструмент.
А вот дешево будет или нет со всеми налогами, затратами - это вопрос.
Дед сказал: никого не слушай. Потом еще что то говорил, но я не слушал (ц)
Дед прав, но не стать ни мне ни вам: автомехаником, поваром, девопсом, врачём, строителем, сантехником, электриком и прочим
Почему не стать? Научиться что то делать никогда не поздно.
Это вы Карнеги читали? Или прочую литературу про личностное развитие?
Будучи девопсом и зарабатывая так, чтобы прокормить 3-х детей, возможно не самым плохим автослесарем вы и станете, но вот врачём уже маловероятно, а всеми сразу - точно никогда.
Лично я не верю, хотя и стал программистом в 49, и готовлю вкусно (но медленно), а в машину только воду заливаю для омывателя и в лекарствах не отличу анальгин от аспирина
Сарказм-Сарказм:
Если испрользовать немного профайлинга, то согласно возрасту вероятно вы пользовались паяльником в ранней молодости.
И в этом случае вы ТОЧНО должны знать, как отличить аспирин от всего остального.
... А какой у него запах ... !!!
Профайлинг тоже с AI-шкой делали? Вы промахнулись. Программист с паяльником это еще лет на 10 старше. Я вот паяльник в руках не держал, чисто софтовый программист с 87 года. Хотя запах аспирина я знаю, но от старших :)
Канифоль кажись использовал, не аспирин ))
Несколько раз, не моё это оказалось. Собрал примочку для гитары, но отсутствие слуха всё испортило
зарабатывая так, чтобы прокормить 3-х детей, возможно не самым плохим автослесарем вы и станете, но вот врачём уже маловероятно
С тремя детьми скажите ещё спасибо, если Вы не станете трупом, с трудом доползающим вечером до дивана.
Поясните подалуйста, чего же он хотел
Потому что я понял эту фразу прямо:
-дед сам умел чинить машину, понимал где у неё какая часть и мог разобраться, что сломалось. И хотел того же от внука.
Соблазн буста продуктивности неименуемо приведет большинство из нас на иглу нейронок.
Ты будешь супер крутым в своем экзоскелете, но если пользоваться им не ради прокачки себя а только ради продуктивности, без екзоскелета станет сложно даже перемещаться в пространстве
Мне эти истории "про деда" очень, очень не нравятся. Ведь её нужно продолжить историей "про тетю" - которая врач и разумно спрашивала: неужели ты доверишь своё здоровье районному костоправу... Ну и конечно историей "про бабушку" - внучек, хочешь нормально кушать, научись готовить, не макароны с сосисками (которые из бумаги), а вот прям нормальную, разнообразную и вкусную еду...
Ещё историй подкинуть?
Зачем вам 17 "автомобилей"?
а насколько важно, то насколько плох результат с ТЗ профи, если он закрывает ваш запрос здесь и сейчас?
да объективно есть моменты например с ИБ - но если это разовая оптимизация или разовая задача которая с вероятностью 80-90% потом не будет использоваться, даи в случае кода вполне можно сделать Этап проверки через 2-3 сторонних нейросетки которые вполне адекватно могут проверить код на требования в ИБ и закрыть большинство самых критичных дыр - дыры то точно будут как и в любом другом коде, но вероятность угрозы станет сильно ниже....
а пра-пра-прадед завещал тебе траву косить да дрова заготавливать :)
Ну и мы все прекрасно знаем, как иногда делают в рандомном автосервисе. Тут недокрутили, там накосячили, а половина деталей после ремонта вообще загадочным образом оказалась не внутри машины, а внутри карманов авторемонтников (но это не точно)
Российская специфика.
Переехал за бугор - один из культурных шоков был в том что друзьям машины чинят бесплатно на протяжении гарантийного срока (3 года), а по его истечению машина продается за 90% стоимости (или вообще была в лизинге) и меняется тупо на новую.
И, более того, я им когда сказал "вы что сдурели брать у дилера?" мне ответ был "это не рашка, тут брать не у дилера - себе дороже по всем показателям"
Учись машину ремонтировать. А то кто тебе её потом чинить будет?
Здесь, кстати, самому починить нереально, как и найти не дилерский сервис кто бы взялся чинить. Как и запчасти ты не купишь, они есть только у дилеров и нигде больше. В итоге у дилеров и удобнее и дешевле (если не по гарантии - там вообще бесплатно).
не знаю, где "здесь" - но явно не про штаты :)
"...Переехал за бугор - один из культурных шоков был в том что друзьям машины чинят бесплатно на протяжении гарантийного срока (3 года), а по его истечению машина продается за 90% стоимости (или вообще была в лизинге) и меняется тупо на новую..."
Интересно, а кто покупает все эти трехлетки? И зачем? Если, добавив всего 10%, можно взять новую?
Если, добавив всего 10%, можно взять новую?
Ох, не десять процентов, ох не десять...
У нас есть поговорка — «машина теряет 50% стоимости, стоит ей выехать с парковки дилерской».
Если речь про Японию - то их покупают перекупы, и везут в РФ. Иногда перед этим разбирают, чтобы не таможить, а потом собирают обратно.
Но если по истечении гарантийного срока машину готовы купить за 90% стоимости - значит там огого рынок подержанных машин, которые люди гоняют в ремонт не по гарантии?
Это явно не трейд ин с продлением гарантии, так как после выкупа за 90% поставить на прилавок за 100% не окупится, а за 120% - тоже не продать.
Кто покупатель машины по истечению 3-х лет?
Все те машины купленные 3 года назад
Живу в Японии, запчасти покупаются в интернете, японские машины частные сервисы спокойно ремонтируют. Впрочем, брать машину новой и продавать после трех лет действительно самый простой путь.
Езжу на 26 летней Хонде и обслуживаю сам.
Переехал за бугор - один из культурных шоков был в том что друзьям машины чинят бесплатно на протяжении гарантийного срока (3 года), а по его истечению машина продается за 90% стоимости (или вообще была в лизинге) и меняется тупо на новую.
Тот факт, что за эти 3 года друзья заплатили арендодателю где-то полторы стоимости машины, скромно умолчим.
Переехал за бугор - один из культурных шоков был в том что друзьям машины чинят бесплатно на протяжении гарантийного срока (3 года)
Это примерно везде так: гарантийный ремонт бесплатен для покупателя. Сроки гарантии варьируются, например на кузов может быть и 12 лет сверх общей гарантии.
а по его истечению машина продается за 90% стоимости
А можете, пожалуйста, какие-то пруфы привести? Потому что примерно везде в мире, где существует свободный рынок и нет знакомого любому советскому человеку адового дефицита всего, автомобиль сходу теряет в цене просто выехав из автосалона и, даже если просто неподвижно стоял с нулевым износом, теряет в цене с каждым годом. Потеря цены отличается от рынка к рынку, но процентов десять-пятнадцать сходу "слетает" просто на выезде из автосалона и дальше процентов десять в год просто за год выпуска. В странах вроде США просадка по цене значимо выше, в сильно задушенных налогами странах, где налоги неустранимо остаются значимой частью цены, может быть и меньше. Но не десять процентов за три года - это только в странах с плановой экономикой такое возможно.
Ну и мы все прекрасно знаем, как иногда делают в рандомном автосервисе.
Езжайте не в рандомный. Ну, согласен, это не решение вопроса в принципе, а костыль, но костыль совершенно годный.
Чтобы понять какой хороший, а не очередной рандомный, нужно разобраться в процессах.
Одни только отзывы в вопросе не помогают, как показал мой горький опыт с зубами, но это уже совсем другая история.
Верно, нужно разбираться. А когда разбираешься, какие-то работы и вовсе можешь сделать сам.
Верно, нужно разбираться. А когда разбираешься, какие-то работы и вовсе можешь сделать сам.
Это не для слабых духом!
Не нужно, ибо невозможно
Это называется широкий кругозор.
Это называется “разносторонние интересы”. Усугубленные склонностью бросать одно и хвататься за другое.
Возможность потыкать семнадцать областей за день - достоинство, а не недостаток.
Если не перейдет в стойкую привычку.
Это явно лучше чем втыкать в тикток как делает молодежь
А чем это лучше ?
А чем это лучше ?
Чем грузины тикток!
Интерактивностью, кмк.
Условный Тикток односторонне грузит поток, подсовывая следующий.
А промт нужно хоть как то самому написать. То есть сначала акт любопытсва, некоторое усилие приложил, задал вопрос - получил ответ и дофамин (или что там).
Моск хоть как то напрягается даже на простых темах. А на сложных профессиональных - работает в силу.
Уже не нужно писать промпты, если правильно настроить процессы заранее. Мой самый частый за последне время промпт: что у нас далее по плану.
А потом и процессы не нужно будет настраивать они уже будут преднастроенны (ведь эти же профессионалы и научат нейростеть)
Тогда это уже совсем другая игра. “17 игр” превращаются в одну. Человек уже не “музыкант, художник, программист …”, а селекционер, или коллекционер, или просто зритель в цирке.
Человек запускает процесс генерации. ИИ генерирует, человек отбирает лучшее (“отбирает” в обоих смыслах). Или просто наблюдает за процессом.
Так это нормально. Или вы думаете программист и художник это в нашем обществе какая-то отдельная личность? Да нет. Есть личности, но их мало и они обычно голодные. А остальные - это винтики в общественой машине которых приучили выполнять задачи нужные важным людям. Что там может творить человек пишущий очередной модуль авторизации? Уже все давно написано. Он превращает чужую идею (заказчика, начальника) в какой-то продукт, к которому вообще не имеет никакого отношения. И да, привыкает любить то что он делает, находит смысл и красоту в переставлении слов местами или в победе над очередным багом или в освоении "еще одного фремворка". Только что это для кого меняет? А ничего не меняет кроме внутреннего вот этого выброса дофаминчика для отдельно взятого человека. А другой тот-же выброс получает от того что убил очередного солдата условного противника. А кто-то получает дофамин что хорошо стену себе дома отштукатурил. Хотя до них это делали миллионы и миллионы людей. Так же и с музыкой и с художниками. Кто-то мазню калякает задницей измазанной в краске и рад, а кто-то рисует фотореалистично и не рад вообще, так как это нудная работа. Так что вопрос сугубо в личном отношении. Можно и от наблюдения получать удовольствие (разлядывание красивых цветов, картин, природы на рыбалке). Ничем не хуже
Получается что вы сами себе создали идеальный процесс и инструмент для прокрастенации и вините в этом этот самый инструмент.
Что у нс дальше по плану?
Ни чем не отличается от
Что там на следующем ролике?
Без нейросетей всё ровно так же: большой процесс сначала планируют, иначе в нём быстро запутаешься. Поэтому как тут без плана?
вы сами себе создали идеальный процесс и инструмент для прокрастенации и вините в этом этот самый инструмент.
Эх, создал бы кто прекрасный инструмент для изучения русской язы́ки... Так нет, предаются прокрастинации...
Ого какой у вас объемный промпт сложный. У меня самый частый в последнее время "дальше".
Вы мне напомнили, что у меня прога для квантового компьютера лежит написанная, но неизученная.
Но смысл то не в самом "пришивании подворотничка к воротничку", не в тыкании, а в результатах.
Если задача - делать простые сайты-визитки или тг боты - пусть и входит в привычку. Нейронки на задачах такого уровня замечательно справляются.
Вот только это не кругозор! "Напиши рэпчик", "нарисуй картинку в стиле Ван Гога", "сделай 3D модель по вот этой сгенерированной фотографии", "напиши программу составления распорядка дня" - это не про кругозор. Человек не учился сам писать песни и петь, не пытался что-то нарисовать, не учился моделированию и не изучал программирование. Уровень навыков остался тем же. Умений тоже. Это не тыкание кучи областей, с тем же успехам можно семнадцати друзьям раздать пожелания, чтобы они что-то там сделали и показали вам результаты своего труда.
Но можно почувствовать себя руководителем, делегирующим обязанности.
Я встречал девушку, которая была очень умна, но также обладала свойством "самый быстрый Гугл на Диком Западе" и часто думала после того, как выдаст его результат, отличить одно от другого было трудно.
Я не уверен, что это достоинство. Есть разные слабые и сильные места, набор доступных инструментов меняет их.
Если тыкать легко, очень ценно становится иногда перестать тыкать и сесть подумать над одной страницей на пару часов. Могут очень умные мысли прийти.
Это правильный порядок действий. Сначала гуглим/спрашиваем chatgpt, только потом начинаем думать. Всё так и должно быть. Так и надо действовать
Сначала гуглим/спрашиваем chatgpt, только потом начинаем думать. Всё так и должно быть
И тут электричество в розетке такое: «А вот фиг вам!» — и ушло.
Да. Это проблема. Когда сидел в армии без интернета (это ещё задолго до нейронок было) натурально казалось, что половину мозга отрезали
И тут электричество в розетке такое: «А вот фиг вам!» — и ушло.
Это сейчас реальный прогноз или фантазии об апокалипсисе? Если электричество "раз - и ушло", то цивилизация закончится за несколько дней :)
Я встречал девушку, которая была очень умна, но также обладала свойством "самый быстрый Гугл на Диком Западе" и часто думала после того, как выдаст его результат, отличить одно от другого было трудно
А это очень просто: для тех, кого она ценит, она выдает ответ из собственной нейронки. А для тех, на кого ей насрать (но кто тем не менее прикопался) она выдает ответ из гугла. Многие люди так делают. Признаться, я и сам делаю так, потому что что-то объяснять и растолковывать случайным в моей жизни людям - а зачем?
Ну, я бы не уходил в крайности. ИИ - всего лишь инструмент, и как им будут пользоваться зависит от пользователя. Кто-то будет использовать очень примитивно — "забивать гвозди микроскопом", кто-то строго по делу, в котором и так спец (какую-нибудь рутину по-быстрому сделать), а кто-то творчески. Поэтому частные примеры, как эта упомянутая девушка, не должны дискредитировать сам инструмент. Не могу не упомянуть и другую крайность, лучшей иллюстрацией которой служит басня "Мартышку и очки":
К несчастью, то ж бывает у людей:
Как ни полезна вещь, — цены не зная ей,
Невежда про нее свой толк всё к худу клонит;
А ежели невежда познатней,
Так он ее еще и гонит.
Абсолютно согласен с тем, что ценность "посидеть и подумать" сейчас растет. Но это опять же вопрос самодисциплины пользователя, а не минус технологии. Как точно заметил автор статьи на Хабре, главный навык в эпоху ИИ — это не умение писать промты, а способность вовремя закрыть вкладку с нейросетью и критически осмыслить, зачем тебе вообще нужен этот мгновенно полученный результат. Так что инструмент отличный, просто к нему теперь обязательно должно прилагаться критическое мышление.
Довольно интересное заключение) момент про " удешевление любопытства" написано прямо в точку) Хотя дофаминовый туман быстро пропадает, когда пытаешься выкатить ИИ на реальных клиентов.
Из чистого любопытства: у Вас эти проекты так и остаются крутыми игрушками для души, или что-то из автоматизаций все-таки удалось дотащить до реальной работы, где они приносят пользу?
Пока особо не приносят…
Внутри своей мелкой компании - очень даже приносят, переписал старый кривой внутренний трекинг и документооборот. Тот самый кейс, когда фаундер пишет SaaS. Но наружу оно нафиг не нужно конечно.
Так это да - внутренний софт для своей компании = самый благодарный кейс. По крайней мере, точно знаешь все узкие места своих процессов и не нужно тратить время на бесконечные согласования ТЗ, как с внешними заказчиками.
Именно так. Но вы же понимаете что в этот самый момент еще тысячи таких-же программистов делают все ровно то-же самое и даже возможно лучше? ) И как бы ничего
Дофамин - это 2-3 месяца, потом, всё по науке - выгорание. А после выгорания - привычка. Работаешь уже как с обычным инструментом. Перестаёшь радоваться, что оно даже запускается. Начинает злить, что идеал не получается с первой попытки =)
Хз, мне нейронки дофамин не приносят а написание руками приносило.
Уже полгода (как на работе запретили писать руками и выдали безлимитный кодекс) просто даешь задание типа "вот репа, надо такую-то фичу, сделай по красоте" и занимаешься своими делами - в том числе пет-проектами где код написан руками.
Код что написали нейронки сначала читал, потом, как вышла 5.6 Sol вообще перестал даже читать его - все просто работает, сразу в прод и пофиг.
Более того, весь отдел давно уже перешел с vscode на codex desktop - то есть, и в отделе в код больше никто не смотрит.
Вы правы про дофамин от написания руками - 100%. Когда ИИ делает вообще всю работу, программирование превращается в унылый конвейер (наверное как банальная офисная рутина) по схеме " скопировал - вставил - отправил". Исчезает сам кайф от того, что ты сидел, думал и сам решил задачу. Наверное поэтому приходится заводить пет-проекты чисто ради того, чтобы написать код руками и вернуть чувство, когда всё заработало именно благодаря собственным мозгам, а не удачному промпту
На третьем десятке стажа это постоянное сражение с проблемами и героические победы над ними стали только раздражать. Тратишь столько часов жизни на возню непонятно с чем. С ЛЛМ вернулась радость от работы, так как постоянно двигаешься вперёд, а не тупишь с очередной неведомо почему не работающей хренью.
С ЛЛМ вернулась радость от работы, так как постоянно двигаешься вперёд, а не тупишь с очередной неведомо почему не работающей хренью
Так профессионалы поэтому и любят контроль, прозрачность и понимание, не хотят потом тратить время
так как постоянно двигаешься вперёд
Возможно это когнитивное заблуждение
>Так профессионалы поэтому и любят контроль, прозрачность и понимание, не хотят потом тратить время
Бул шит это, извините. Из памяти свои же поделия утекают очень быстро. Через 2 года на свой код смотришь и мучительно вспоминаешь, на кой чёрт сделано было так и в каком уме я вообще тогда был.
>Возможно это когнитивное заблуждение
Я за пол года заделиверил больше внутренних автомашек, чем за предыдующие 5 лет.
Вот точно, вопрос подхода и внутренних целей. Если мне нужно ИИ, чтобы СДЕЛАТЬ весь стек задач, который я хочу закончить, то это прекрасный инструмент.
Люди разные. Написанное выше также применимо ко мне на 100%. Автоматизировал уже море всего. Но спустя время понял, что дофаминовая яма - увы, мой случай. Разработчиком себя не считаю: видел настоящих, есть с кем сравнивать. Знаю людей, которые задолго до LLM поднимали MVP на новом для себя языке за вечер. И могли объяснить свой код спустя годы. Такая скорость и качество продакшн-кода мне даже с LLM не снились. В то же время вижу, что для разработчиков LLM - просто инструмент, а не игровой автомат. Люди разные.
Если через 2 года тебе не нравится свой код, значит ты вырос. Если через 2 года тебе будет по прежнему нравиться то, что налабала LLM то ты деградируешь. Хотя вероятность что ты туда заглянешь стремится к нулю.
Какая уж прозрачность. Современный код - монструозное дерьмо сшитое из глючных библиотек и фреймворков, которые друг с другом не работают и написаны вообще по-разному. А ваш код - это попытка это все заставить нормально работать вместе. Ибо невомзожно сейчас создать ни один нормальный проект не используя зависимостей. Это нереально.В результате когда ты делаешь игру - ты борешься с игровым движком, когда пилишь сайт - борешься с тем что у тебя какой-то модуль не работает с твоей версией CMS (устарело типа, не поддерживается). Таких задач чтобы в одного написать код, полностью свой - их просто нет, это не 90е годы где два человека на Си могли с нуля написать движок. Сейчас такой движок чтобы был современным написать нифига не получится, если не положить на это всю жизнь. И по сути современный программист не пишет код как таковой (все уже написано до вас) а просто увязывает это все. Т.е укрощает чужой говнокод. А потом бац, зависимости обновились, требуют новую версию фреймворка, ты обновляешь фреймворк - отваливается все остальное, накатил новую ОС - отвалился фреймворк "упс, немного не доделали, подождите полгодика, возможно допилим если не бросим". И вот это называется "контроль и прозрачность"? Прозрачности со времен ассемблера на одной платформе нет НИГДЕ. Прозрачность может быть в крошечных пет-проектах без коммерческих перспектив.
Так если ты сидишь на условном cms, то ты же как раз и отказываешься от “контроль и прозрачность”. Разве нет? Я ничуть не сомневаюсь что есть люди и команды которые не бегут за быстрым результатом, а пилят максимально свой. Сам люблю писать на нативном bun.serve вместо монстроузного nestJs, хотя этот фреймворк очень хорош (похоже не для меня) и стал неким стандартом.
А если пишешь на нативном bun.serve, то контроль и управление это не просто слова, а твоя обязанность. Да, я завишу от надёжности bun и полагаюсь на этот продукт и другие низкоуровневые библиотеки, но в остальном как работает приложение зависит от меня и как правило все баги мои, а не от моих зависимостей. Потому что я изначально отказался от стратегии пополнить не родимое из за быстрого результата.
Это хорошо рассуждать когда вы пилите небольшие сайтики или микросервисы. А если нужен портал химической продукции на 150 тысяч позиций с личными кабинетами поставщиком и пользователей? Ну давайте, на нативном bun.serve, удачи.
Сложность проекта меряют количеством клиентов и посещений а не количеством записей в базе (если их не миллиарды)
Да нет. Сложность проектов меряется количеством логических сущностей и взаимосвязей между ними и только так. Потому-что в случае вашего утверждения можно написать 1000 строк кода отдающего несколько простых страниц и повесить это все дело на хорошее железо, настроить, нагнать с рекламы миллион клиентов и радоваться. Типа сложный проект.
А также плотностью взаимосвязей и глубиной вложенности. Всё-таки добавляет сложности когда одно действие запускает цепочку реакций, каждое из которых зависит от текущего состояния сущности. Low coupling, high cohesion это конечно круто, но на большом объёме просто кошмар в управлении состоянием.
после определенного количества пользователей, 1000-строк не отделаешься, как минимум либо брать готовый сложный комплекс либо пилить самому, потому как на большом количестве начинают случаться маловероятные события, которые нужно обрабатывать или как минимум подразумевать.
Не могу не согласиться. Я пилю в одиночку маленькие проекты. И в то же время я бы мог их делать в том же cms.
И в то же время есть много продуктовых команд которые строят систему из низкоуровневых библиотек и систем.
А есть которые хотят построиться на 1С+Битрикс24+Джанго+Ещё что-то. И я не говорю что это плохо. У каждой компании своя стратегия развития продукта.
Я говорю что если продукт это смесь разных продуктов выбранных с определенной целью, то говорить о контроле и прозрачности сложнее.
Я придерживаюсь такой позиции - выдерживать контроль и прозрачность только там, где это действительно нужно. Жертвуя контролем и прозрачностью вы получаете скорость разработки и удобство, в некритичных местах это более чем оправдано. Иначе большинство кода никогда не было бы написано или стоило бы как крыло самолёта. Да и когда вас двое это одно, а когда у вас большая команда и каждый пилит свою часть, тут прозрачность и контроль почти недостижимы.
Учитывая как писали код в 90-х, если не брать некоторые уникальные вещи (которых и сейчас немного), всё было не особо лучше, и слава богу что самопальные движки (и не только) остались в 90-х. Меня до сих пор триггерит когда кто-то говорит "Мне так удобнее/больше нравится", слава богу есть линтеры, гайдлайты, стат анализ чтобы таких умников прижать хоть немного. А когда приходится работать с ТЕМ САМЫМ самопальным кодом из 90-х и 00-х, вот периодически так и хочется найти этого разработчика и колени ему сломать. Я не знаю, может там для самого разработчика и был контроль с прозрачностью, но лично я в основном видел тайну покрытую мраком.
тупишь с очередной неведомо почему не работающей хренью
Может просто уже все надоело? Потому как именно тут возникает очень много интересных открытий, заставляющих иногда кардинально пересмотреть систему.
P.S. а может просто от стека зависит.
было
Тратишь столько часов жизни на возню непонятно с чем
стало
Тратишь столько часов жизни на возню С ЛЛМ
На третьем десятке стажа это постоянное сражение с проблемами и героические победы над ними стали только раздражать
С ЛЛМ вернулась радость от работы, так как постоянно двигаешься вперёд, а не тупишь с очередной неведомо почему не работающей хренью
Ну так это и есть любовь к быстрому и дешевому дофамину) Постоянно получать награду от минимальных усилий, всегда приятнее, чем не получать от максимальных)
приходится заводить пет-проекты чисто ради того, чтобы написать код руками и вернуть чувство, когда всё заработало именно благодаря собственным мозгам
У меня это уже не работает. Я понимаю, что занимаюсь тем, что можно автоматизировать и ускорить. А программирование по сути про автоматизацию всего вокруг. Ну и чувствую себя старовером-ретроградом при этом. Короче, даже это чувство нейросети испортили
вообще перестал даже читать его - все просто работает, сразу в прод и
... «ну чё, смертнички, поехали!..» ©
Да-да, кожаные-то всегда пишут хорошо, безопасно и без багов. Верим, ага.
А Вы пробовали когда-нибудь депремировать, уволить или засудить LLM за плохой код?
А Вы пробовали когда-нибудь депремировать, уволить или засудить LLM за плохой код?
А вы пробовали когда-нибудь человека засудить за плохой код?
А вы пробовали когда-нибудь человека засудить за плохой код?
Я многократно пробовал этот вопрос поднимать в разных комментах, но мне говорили что этого делать нельзя. :)
мне говорили что этого делать нельзя
Вы бы ещё спросили серийного убийцу, можно ли его расстрелять.
Лучше на Госуслугах опрос заводить?
Лучше на Госуслугах опрос заводить?
Их самих хорошо бы за плохую безопасность засудить.
Это не безопасность сервиса, а тупо идиотская инфраструктура.
Вместо сервиса с максимальным приоритетом для работы только с госслужбами, они сделали openid , который сейчас становится обязательным. В итоге, если кто-то использовал секретный-секретный емейл и номер телефона, то теперь его официально и законно могут начать сливать пивным ларькам в процессе подтверждения возраста. Ну или как-нибудь так.
Хотя, это вся отрасль такая. И другой не будет.
А кожаного пробовали? До 2023 (в мире) и до 2025 (в РФ) при попытке хоть пальцем тронуть даже самого ничтожного кодера вонь в компании поднималась до небес... А вы про депремирования и суды, ага.
Хотя возможно именно поэтому кодерское сообщество сегодня (в 2026 году) слегка, так сказать, возбуждено происходящим...
Ревью тоже кодекс делает?
Скажите, а что разрабатывает ваш отдел?
Работаю в огромной корпорахе в Токио, аишка используется везде глобально (всех сотрудников обязали пройти тренинг по вайбкоду, сдать экзамен по бест практисес и "почему ручной код это плохо") - много сервисов которые обслуживают всю японию: свой аналог netflix, свой тв канал, рекламные сети, мобильные приложения, игры, итд.
Я конкретно работаю в отделе AI/ML, занимаюсь автоматизацией нашего 3d/4d сканера.
Во всей огромной корпе с апреля введено полиси которое запрещает трогать код руками самостоятельно. Любые правки - через нейронку и иначе никак. Литералли: "скажи кодексу что надо, он сделает. Он априори кодит лучше чем ты".
Многие сотрудники полностью снесли на рабочих компах vscode и исользуют чисто codex desktop/codex cli и в код даже не заглядывают теперь.
Во всей огромной корпе с апреля введено полиси которое запрещает трогать код руками самостоятельно.
ох**ь
более чем...
хм... какой теперь толк от кожанных мешков?...
Промпты писать, смотреть что не работает и заново промт писать. Очредной левелап произошел с "логарифмической линейки к калькулятору".
Промпты писать, смотреть что не работает и заново промт писать.
..с чем LLM, если я всё правильно понял из рассказов «операторов LLM», таки справляется, разве нет?
Если бы справлялась, то LLM бы можно было сказать сделай мне MSSQL Server или Azure и после этого сразу выкатить в продакшен и “рубить капусту”. А так приходится делать уточнения, что-то исправлять, дополнять и т.д.
м-да... остается загадкой как происходит код-ревью самой же LLM...
и все-таки сравнение ллм с джуниором, обчитавшимся книг и не знающим, что делать с этими знаниями, мне начинает нравится...
однако как только у нее появятся свои идеи, а это уже и происходит, вплоть до процесса оптимизации кожанных мешков... ой...
"почему ручной код это плохо"
А чем они мотивируют?
Ну, я не японец, но таки посмотреть могу...
Потому что нейронка пишет лучше человека.
А ещё нейронка лучше понимает код написанный нейронкой, чем код написанный человеком. А поскольку нейронка - основное средство написания кода, вставлять ей палки в колёса, разбавляя её код человеческим - довольно дрянная идея
Потому что нейронка пишет лучше человека.
...а нанимать человеков получше — шибка дорого.
А поскольку нейронка - основное средство написания кода
@jegornet : Нейросеть за час справляется с тем, на что у команды синьоров уходят годы – превратить новый проект в неподдерживаемое легаси-говно.
Потому что нейронка пишет лучше человека.
я не разраб, я лишь пишу скрипты на грувях. И почему-то конкретно в моем случае, нейронка хорошо помогает писать код мне самому, но сама она его нормально не пишет.
Пример: я написал микроскрипт автоматизации, который оставляет комментарий в таске от имени бота. В скрипте всего 1 импорт, и около 20 строчек кода, и написан он так, что весь фукнционал, связанный с комментарием обернут в функцию, и в будущем если захотят поправить текст, автора, назначение комментария, или добавить еще комментов - нужно будет менять только переменные и количество вызовов функции - сам скелет скрипта и логика не меняется - типичная 10 минутная задачка из текучки. Справится даже джун (может подольше)
Нейронка же в свою очередь наваяла мне под 100 строк. При любой просьбе исправить что-либо, git diff мне показывает, что файл меняется весь, даже те куски, которые трогать не нужно. А самое интересное, что периодически она подкладывает в этот маленький скриптик закладки, из-за которых отстрелит экзепшн из-за null объекта или неверного типа - причем даже если она свой же код трогает, который еще вчера был с проверками - сегодня она это все перетерла с размышлениями "ну тут же контекст, и в нем не может быть null вот там, поэтому...". А еще нейронка очень любит пользоваться deprecated и небезопасными методами, которые сообщество намеренно использует там, где это необходимо и от этого много примеров в коде. Но ииха просто его использует, потому что так научилась, отсюда можно еще всяких приколов наловить.
Тестил на клод коде, чатгпт и дипсике, около полугода назад. При этом например когда я обращался по баш скриптингу - там у меня вопросов вообще не возникало особо, все было гуд.
Очень много завязано на чисто местный маразм и ко мне отношения не имеет - я не работаю в японской команде и избегаю любых проектов с ними как огня.
Например, они месяцами собирают митинги и решают как назвать какой-то класс/эндпоинт. Без шуток, на серьезных щах сидят и обсуждают, презентации делают. Нейронки это решают за них теперь, время не тратится. До этого пинг на даже самые простые задачи был по полгода - пока раз 10 не соберутся человек по 20 и к полному консенсусу не придут (чтобы единогласно), ничего сделано не будет ВООБЩЕ. Я на их фоне работал со световой скоростью и выдавал результат, при этом в процессе пиная все что возможно пинать.
Японцы очень любят перестраховываться и считают защитный стиль кода который генерят нейронки более безопасным - ага, где десять проверок, валидаций и try/except блоков когда и так понятно что они не нужны (я знаю область применимости и понимаю что этот эдж кейс не встретится НИКОГДА). Вдруг ты руками забыл проверку какую-то (которая не нужна). А они считают что так лучше - типа перебздеть, десять раз проверить заранее, а потом еще десять раз ошибку обработать.
Часто у них код на ЯПОНСКОМ БЛЯТЬ. Питон и js такое позволяют, в итоге они делают адище хуже 1С - названия классов, переменных, методов иероглифами. Конвенций по качеству кода и стилю часто нет, все пишут кто во что горазд. Нейронки пишут на английском по всем правилам.
И прочее такое.
Ну, и, да, типа "нейронка умнее, сделает точно лучше чем ты". Но тут оговорка в том что у нас есть доступ к самым фронтирным моделям антропика/опенаи - в том числе был доступ к мифосу до его релиза. У меня ежедневный драйвер - 5.6 Sol Ultra.
скажите вашу рабочую статистику по токенам пожалуйста, input/cache/output
Примерно такое, неделю назад скринил.
Кстати, это гуишная тулза что коллега навайбкодил на расте - очень прикольно, советую.
Я может чего то не понимаю, но... ллм пишет лучше? Да яф уже под тысячу раз столкнулся с глюками и враньем, столько же раз она мне говорила что сделать чтото невозможно ровно до момента когда я придумывал решения итд, а уж неверных алгоритмов было предложено мрак. Я надеюсь такой софт маглевами не будет управлять? Или там надежда на защиту автоматики?
Смотря какая и в какой области. 5.3 делал неприемлемую мне гавнину, 5.4 уже чем-то мог помочь, за 5.5 надо было код перечитывать и править, за 5.6 ультра солью даже не читаю - все реально работает.
Ну и визуально лучше выглядит. Одно дело когда у тебя лапша (хоть и работающая отлично), с другой стороны - когда у тебя все разбито по классам, отрефакторено по красоте итд.
Например, у меня были многостраничные SQL запросы написанные руками, супер оптимизированные в одном проекте. Попросил соль переписать всё на sqlalchemy (потому что иметь код на SQL в 2026 году - моветон), оно переписало. Работает так же по всем тестам но раз в 5 медленнее (такую оптимизацию на sqlalchemy сделать в принципе нельзя), - зато всё красиво, по классам, понятно, итд. Качество кода сильно выше.
Без полного аудита сказать точно нельзя хороший код или плохой. Но лично для меня очень слабый и неубедительный аргумент "код настолько хорош, что мы его даже не смотрим" - люди либо смотрят код, даже если он идеально написан нейронкой, либо у них абсолютно нет контроля над ситуацией - просто хаотичная флуктуация, этакий нейроборос, что-то где-то отрыгивает, как-то это латают, и все это без анализа, без постмортемов, без выяснения корневых причин, либо у них ничего не отстреливает и все хорошо - продолжаем наблюдение)
У нас в коменде есть разделение: ИИ-код, за который отвечает исключительно ИИ (обычно всякий UI и свисто-перделки) и код за который отвечают именно прграммисты (ядро, API и прочие ответсвенные и критические вещи). Мы в ИИ-коде принципиально ничего не правим - он держится исключительно на “ТЗ-промте” и тестах ИИ. Мы его просматривам на счёт откровенной глупости но сам ручакми никогда ничего не правим. Соответсвенно “наша” часть все потсроена защитно - исходя из того что ИИ нам обязательно пришлёт фигню. И он не подводит! :)
Это я к чему - если ИИ блою работает и выполняет свою функцию - зачем в него лазить?
вы его смотрите - в этом ключевая разница. У вас есть контроль над этим. А тот, кому я отвечал - даже не смотрит. Т.е. даже если им ИИ подложит пакость - они об этом узнают уже пост-фактум)
на счет - не лазить ручками - ну я бы тоже выбрал такую стратегию. Потому что условно ИИшке на откуп мы отдаем не критически-важную штуку, и он там лепит то что у него на уме - влезать туда равносильно влезать в легаси, себе дороже и проще что-то сломать будет, даже если оно работало)
Ну отвечали вы все же мне, и меня то что автор пишет пугает. Он говорит что у них код человек не смотрит а только нейронки которые друг друга проверяют. Очень надеюсь что люди, делающие софт для маглевов в японии это не они
У нас с этим никак не связано, в основном: реклама в интернете, CPA сети, контент продакшены, стриминг, одна из самых больших блог платформ япохи, много мобильных игр и сервисов (дико популярных тут) итд.
Из супер серьезного - только местный аналог госуслуг, и то на полшишечки 😅
да, отвечал вам, потому что согласен с комментом, и набросил своего потока сознания)
да там можно много набрасывать, случаев, когда нейронка доказывала что есть только тот способ что она предлагает а уже через 4 часа восторгалась очевидностью, простотой и гениальностью иного пути, не пересчитать. Помогает да, но самоуверенность для кодера плохое качество.
так и представляю как пачка нейронок соглашается что проходить повороты на пределе для скоростного - единственное верное и правильное решение
Отличный подход!
Если, конечно, поломка UI не приведёт к большим убыткам. Но вот нашем случае (автоматизация документооборота) самый большой риск это пустить в систему невалидные данные и тут я никакие LLM в код не пускаю.
Без полного аудита сказать точно нельзя хороший код или плохой.
Аудит проходит роем агентов в том числе, зачем там руками что-то смотреть? Самое главное - тесты проходит, задачи выполняет, данные считает, сервис работает, новые фичи шипятся, клиенты довольны. 🤷♂️
Различайте пишет лучше и проектирует лучше.
Пишет лучше значит, что нейронка будет соблюдать стиль, обработает исключения, сделает единообразно и попендикурлярно.
Архитектуру нейронки с первого раза нормально не делают. Зато делают со второго
Архитектуру нейронки с первого раза нормально не делают. Зато делают со второго
После падения прода.
Главное это быстрая петля обратной связи! ©
Нуда, если, например маглев, упадет на рельсы, поднять его фигня же...
Я уже несколько раз нейронку часами тыкнул потому что мне очень очень надо было хотя бы с 10го раза сделать клево, и нифига потому что данных в инете считай нет.
Нефиг было выкатывать. Не, тут правило простое... Напясали тяп-ляп, поняли требования, переписали как надо. Проблема с вайбкодингом в том, что на первом тяп-ляп зачастую и заканчивают
Потому что отвественность за результат в западной и японской культуре разная - если у нас из-за какого-то бага курьер зафакапит заказ, то ты получишь максимум промокод на следующую бесплатную доставку, а в Японии лично написанное от руки письмо с извинениями от как минимум менеджера и еще бесплатный заказ сверху
Живу 8 лет тут - нет. Сервисы падают днями и никто ничего не компенсирует.
Недавно вся аренда велосипедов по всей стране НЕДЕЛЮ лежала - и... ничего. (а я на них на работу и обратно езжу). Обещают только списанное за подписки вернуть, но это только обещают.
А вот за что они будут извиняться и на поклоны бегать - если большому серьезному клиенту менеджером поставили иностранца и не предупредили. Одного наши так чуть не потеряли.
Фукусима был показательный позор этой высокотехнологичной нации. Никто там ни за что не отвечал в целом, только за отдельные части. Генераторы привезти? О, надо неделю на согласование. И вот так одна за другой неотвратимо и по одной и той же причине несколько станций взорвалось "в прямом эфире"
Фукусима был показательный позор этой высокотехнологичной нации.
Я точно понимаю, что в условиях демократии управлять аварией нельзя. Аварийное управление требует единоначалия. Оно требует огромных полномочий и ресурсов с немедленным исполнением. Вообще управление чем‑то в экстремальных ситуациях и демократия — вещи малосовместимые. Главное — решение поставленной задачи. В этой ситуации ее надо решать немедленно. Пусть кувалдой! Всем, что есть под рукой. Электричества не было на станции — но в 6 км было! Что делали бы мы — катушка кабеля и бегом. У них это невозможно. Когда проложили кабель — разъемы для соединения не подошли. Так они их заказали на заводе. Хорошо, что еще тендер не объявили.
считают защитный стиль кода который генерят нейронки более безопасным
Это когда вместо того чтобы громко упасть метод молча возвращает мусор? О, да! Нейрослоп типичный
Циничный вариант - это повышает вклад условного "ИИ-департамента" в разработку продукта. КПИ, бонусы, премии...
Они настолько сильно снижают стоимость входа в новую область, что позволяют очень быстро добраться до момента «у меня получилось».
Допустим, утром мне захотелось написать песню. Через час у меня уже есть несколько, на мой взгляд неплохих, вариантов
Вот в том-то и дело...
Когда они пришли за смыслом, я молчал — ведь ещё оставались песни со смыслом.
Когда они пришли за рифмами, я молчал — ведь ещё оставались песни с рифмами.
Когда они пришли за стихотворным размером, я молчал — ведь ещё оставались песни с выдержанным размером.
А потом они пришли за музыкой — уже не осталось способных понять, что что-то тут не так.
Ох, если бы вы знали, какую шикарную песню suno на мои стихи написал...
шикарную песню suno на мои стихи написал...
Незнайка, ты?!
Ну сейчас бы в заведомо субъективном (все творчество и искусство by default такое) пытаться свои представления выдавать за эталон.
Опаснейшая прокрастинация без чувства потери времени (
Напомнило статью Ещё один промпт. Почему агентное кодирование так трудно остановить
По-моему это просто нормальное здоровое любопытство человека, получившего новый мощнейший инструмент. Чтобы понять как с чем-то работать, нужно его изучать в разных режимах. Любопытство для того и появляется, чтобы это не было скучным. И дофамин тоже появляется, когда человек изучает новое, потенциально для него полезное. Да, вы можете написать песню, которая не станет хитом (хотя, кто знает), но запомните как это делать, какие там подводные камни, ну и получите много фана. Бесполезно ли это? Я так не думаю, имея этот навык, вы можете вспомнить о нём, чтобы написать шуточную песню для друзей и близких или там порадовать девушку. Кто знает, может это прямо сильно в итоге повлияет на судьбу. Или будете знать, что песня, которая играет в вашем продуктовом написана нейросетью, или сами им её напишете. Да мало ли на что потянет. Аналогично с графикой, видео и прочими генерациями.
Ну и код, конечно. Да, вы не станете сразу специалистом по WebGL, но если прямо это сильно увлечёт, то получите профи, готового отвечать на любые вопросы и кривая обучения станет приятнее. Но может вам и не надо ничего изучать, а хочется просто повтыкать в прикольную демку на шейдерах, написанную GLM за несколько минут (не ищите там код, он обфусцирован, чтоб выложить можно было). Если же заинтересует, можно повыяснять что и как там устроено в плане математики и прочего. Что тут плохого?
Код это не всегда то, во что нужно и хочется погружаться. Иногда нужны просто решения текущих задач и поразбиравшись достаточно, человек получает знание что надо делать когда такая потребность появится, какие вообще возможности у него теперь появились. И в дальнейшем он уже не будет тратить время гугля, а будет знать как именно получить нужный результат. Кто-то конечно, наименее адекватный возомнит себя профи, но таких и без нейросетей хватало.
По-моему это просто нормальное здоровое любопытство человека, получившего новый мощнейший инструмент. Чтобы понять как с чем-то работать, нужно его изучать в разных режимах.
Поизучал. Спойлер: х... ну, в общем, плохо работает. В разных режимах.
Это рай. Мы получили возможность творить, не отвлекаясь на ремесленные сложности. Трудность только в том, что у нас ещё есть обязанности здесь, на земле
Я скажу вам совершенно точно - даже без ИИ большинство взрослых людей "так и остались джунами". Потому-что каждая конкретная профессия часто требует ограниченного набора навыков. Не все столярное мастерство и умение делать 100 видов соединений, а банально умение работать на верстаке с 2-4 инструмнентами и 3-5 основных соединений. В рельной работе вам просто больше не нужно, нужно гнать продукт, а не размышлять о том как древние японские мастера делали что-то и прочее. Никто на вашей работе этого не оценит.
И да, не все достижения медицины и последние достижения фармакологии для врача. а только фиксированный небольшой набор типовых кейсов. В медицине, например, каждый месяц столько передовой информации публикуется, что если вы захотели бы быть в курсе, то вам бы пришлось не работать, не есть, не спать, а только осваивать новую информацию. Это невозможно. Поэтому вы берете свою крошечную нишу и там немного что-то учитесь делать хорошо. А рядом целый огромный мир из новых лекарств, технологий, столярных соединений и прочее который вообще мимо проходит. И люди не парятся.
Все проблемы до тех пор пока у вас есть родные и близкие, есть работа, есть дом где жить, есть какие-то планы хотя-бы на пару месяцев - только в голове. Радуйтесь жизни. Не заморачвайтесь.
Очень классная мысль. Дофаминовая яма для взрослого человека. Автор ведь не умаляет достоинства и преимущества ИИ-моделей. Он не отвергает практическую пользу. Он лишь предостерегает, точнее, подсвечивает потенциальную ловушку.
Но фактически это ловушка неэффективности, бесцельного совершения каких-то действий, которые позволяют получить нам порцию краткосрочного дофамина, но при этом никак не продвигают к достижению нашей главной большой Цели. Но опять же, зачастую, большинство и сформулировать эту главную большую Цель не могут.
Так мы сами себе создаем проблемы чтобы их героически решать и получасть этот самый дофамин. При этом сам результат работы весьма сомнителен. Но мы настолько привыкаем к этому процессу решения мелких проблем, что попадаем от него в зависимость. Нам уже и не важен сам результат, нам важно что какой-то там ИИ лиит нас возможности писать этот код снова и снова, только немного по-другому каждый раз, лишит нам привычного повторяющегося действия без которого мы уже не понимаем в чем смысл нашей работы.
А смысл работы, уважаемые программисты - в результате. И вообще не важно кто и как этот результат получил. А результат почему-то вас мало интересует. Ну сделали вы свой сайтик, или написали приложение на своей работе. И что, следите за ним? Вам интересно кто и как этим пользуется, интересен его жизненный путь, развитие? Да нифига, давайте честно. Вам было интересно просто пописать свой код, не более, и получить за это свой кофе, печеньку и перевод на карту. А что и как там дальше - вообще без разницы для большинства из вас.
Ну наверное отчасти это применимо к разработчикам. Сделал и забыл, но лично я с другого рынка, операторского, мы сами себе автоматизацию пилим, crm, erp, агентов - все что необходимо, для предоставления сервиса промышленного качества. И знаем что такое длинный цикл жизни продукта.
Но мой посыл все-таки был о другом, не о качестве кода, и не о целесообразности ИИ, а про базовые принципы неуспешного человека: прокрастинация, легкий дофамин, сосредоточенность на процессе, а не на результате. Это конечно, не так обсуждаемо на ресурсах подобных хабру, но эти принципы работаю вне зависимости от вашего профиля работы.
Просто игрушки стали мощнее и дороже. Из плюсов - дофамин играет каждый раз, пробуждается страсть к экспериментам. Из минусов - кроме себя любимого мало кому нужны эти эксперименты. Самым рабочим вариантом сейчас выглядит следующий: работать на узкую ЦА, в том числе, в разных сферах, знать ее боли и проблемы и с помощью ИИ предлагать быстрые и точные варианты решения.
Не знаю, в чем тут дофаминовая яма. Первый же пет-проект, который мне допилила нейронка за три часа, которые мне надо было занять чем-то тихим и сидеть мониторить (в соседней комнате дочка экзамен сдавала онлайн), стал и последним - мне просто не понравилось ощущение. Это разочарование... как преждевременная эякуляция, а не дофаминовая яма. Дофаминовая яма - это когда хоть впечатления есть, кайф. А тут впечатлений нет, и только чувство жуткого стыда, как будто формально кончил, но при этом лоханулся, а весь самый кайф пропустил. Я смотрю - я бы код написал и лучше, и проще, и изящней, и меньше мусора, и у меня идея была продуктивная на развитие. Но это барахло, которое написала нейронка, работает, но работает и без меня. Короче, я пробежался по коду, взял у нейронки две продуктивные идеи с интерфейсом, которые я делал корявей, и решил, что нет, я все напишу сам и руками. мне так и интересней, и полезней. И даже смотреть в эту опоганенную ИИшкой мечту не буду.
Что до рабочих дел - то ощущение испанского стыда тоже реально периодически возникает после искусственных поделий. Конечно, когда делаешь это часто, и пипл хавает, то привыкаешь - типа, дерьмо, но привычное дерьмо. Первый раз было стыдно не по-детски. Потом выяснилось, что регламенты, ТЗ и спецификации почти никто не читает, а кто читает, им пофигу, что там написано.
Да. Близко. Тоже ощущение, что прихожу в дорогой ресторан, заказываю себе вишневый сок на честно заработанные деньги (я senior C/C++), и замечаю, как за соседними столиками вкусно и разнообразно едят джуны, расплачиваясь за этой будущем всей IT-отрасли
расплачиваясь за этой будущем всей IT-отрасли
А вас таки беспокоит будущее всей отрасли? Или таки персональное? Мне отвечать не надо - себе ответьте
А вас таки беспокоит будущее всей отрасли?
Видите ли, есть такая притча...
Так вот, я реально боюсь до ус...ов — нет, не того, что потеряю работу — а того, что мне придётся лететь в вайб-самолете, лечиться у вайб-доктора... да есть вайб-еду, наконец!
Так вот, я реально боюсь до ус...ов — нет, не того, что потеряю работу — а того, что мне придётся лететь в вайб-самолете, лечиться у вайб-доктора... да есть вайб-еду, наконец!
А до этого вы боялись того же от волчистых вкатунов. А еще до этого (если достаточно взрослый) наверняка боялись того же от этих "молодых шалопаев", которые вместо честного ассемблера кодят на всяких ентих сях (и впоследствии питонах). Или не боялись? А если не боялись - то почему?
А на какие деньги едят джуны ? Их же не берут никуда )
Я нейросети воспринимаю как фабрику прототипов, которые не жалко выбросить.
Не знаю, кто как... я вот "джун" по жизни. То бишь, не боюсь осваивать новые не только хобби, но и вполне себе профессии. К примеру, я потратил несколько лет (не на полную ставку 😅) на изучение патентного права. Поверенным не стал, но заявки пишу не хуже поверенных (патенты имеются). В айти отработал честно 20 лет, потом ушел - из второй профессии (а по сути хобби) обратно в первую. Между делом получил второе образование по совершенно "непрофильной" профессии - отработал по ней 5 лет, думал диссер по ней же защищать, но перехотел - в итоге защитил по предыдущей.
Дополнительный навык - если он настоящий - карман не тянет. Не обязательно везде быть супер-асом. Жизнь - это многоборье, тот, кто в пяти или десяти дисциплинах без напряга занимает вторые-третьи места, к финишу приходит уверенно первым и с большим запасом.
Единственный нюанс: "второе место" тоже требует труда. Не на уровне чемпиона, но и не "денечек-другой попробовал". Если реально освоил - пригодится, лишним не будет.
Всем удачи!
Дополнительный навык - если он настоящий - карман не тянет.
Для IT есть одна важная проблема. Накопленный опыт не всегда можно использовать повторно. В своё время отлично знал MACRO-11. Думаете, это знание помогло мне освоить MASM? Скорее наоборот, помешало. Мне было нужно разучиться думать по старому. И так в IT везде, куда ни плюнь. Сегодня пишешь на топовом ЯП или фреймворке, а завтра это легаси. И главная проблема, что наработанная парадигма мышления начинает активно мешать принимать новую.
Поэтому многоборье в IT работает только пока постоянно варишься во всём этом. Как только выпал из обоймы, старые знания становятся балластом. Через год второе место превратится в 11-е, а через некоторое время может оказаться, что бежишь не в ту сторону, потому что старый маршрут помешал увидеть новый.
Я не изучал несколько лет музыкальное производство.
Это перевод?) И он был сделан нейросетью?))
Да просто очередной виток абстракции в разработке, как при переходе с ассемблера на высокоуровневые языки
Количество незаконченных пет-проектов на гитхабе росло и без нейросетей
Чтобы попробовать написать музыку, нужно было хотя бы немного разобраться в DAW
Хм... А Бах и Моцарт в этом точно разбирались?
У них детство было сложное. Они ноты разумели.
Мало того, один из них вообще придумал делить октаву равномерными интервалами, пакостник такой ты посмотри на него. Т.е. буквально произвел революцию в музыке.
попався чатгпт проклятый! :)
И вот это кажется мне гораздо интереснее разговоров о том, «отнимет ли ИИ нашу работу».
— И что же ты делаешь со всеми этими звездами?
— Ничего. Я их считаю. Считаю и пересчитываю. Это трудно. Но я человек серьезный...
Сегодня я по инструкциям ИИ починил телевизор. "tape method" - закрыл скотчем коротнувший провод на одной из 4 шлейфов к матрице и даже темных полос на экране не осталось - видно коротнуло на дублированный провод питания/земли или что-то вроде того.
Ремонтником телевизоров я не стал.
Но телевизор то работает...
Если у вас работает сайт, написанный с ИИ, значит вы при наличии ИИ специалист по написанию сайтов. Ессно гугл вы не напишите, но визитку то почему нет...
видно коротнуло на дублированный провод питания/земли или что-то вроде того.
Вот судя по этой строчке, уровень вашей экспертизы в этой области "плавает"? Поэтому очень настойчиво призываю крайне критично относится к подобным лайфхакам. Просто в случае ПО всё очень легко откатить назад, а в реальной жизни... Мне вот как-то нейросетка посоветовала добавить в компаунд мелко порубленный проводник для "улучшения теплоотвода"... Я их вообще часто использую для консультаций по DIY - всё как обычно, в половине случаев действительно годные лайфхаки/идеи, в половине - бессмысленная ерунда, порой откровенно вредная и опасная.
Вроде как от дополнительной изоляции хуже действительно не станет (или станет, если речь, например, идёт о свече зажигания - катушку или провод можно пробить), но завтра он вам предложит "этот коричневый провод заземления замкнуть обратно на массу, от которой он оторвался"...
Мне вот как-то нейросетка посоветовала добавить в компаунд мелко порубленный проводник для "улучшения теплоотвода"...
Это Вас ещё ИИ миловал от пиццы с клеем или оливковой заправки с чесночком.
Ну как-бы это использовалось: в тормозные колодки раньше добавляли медную или латунную стружку (а иногда и проволоку) для теплоотвода (https://inner.su/articles/iz-chego-delayut-tormoznye-kolodki/?ysclid=mthgsiqd3110563417) - так что всё это применимо.
Прим.: сейчас стараются медь не использовать, т.к. медная пыль вредна для здоровья. Но вы ведь свой компаунд не в пыль собираетесь превращать?
завтра он вам предложит «этот коричневый провод заземления замкнуть обратно на массу, от которой он оторвался»...
Кстати, ви таки будете смеяться, но в американской домашней электропроводке конвенция: силовой провод чОрный, ноль — белый, а «масса» («земля») — зелёный. «Ну и каким местом тут можно догадаться?» ©
Вот судя по этой строчке, уровень вашей экспертизы в этой области "плавает"?
Судя по этой строчке ты не очень умный. Потому что свою гипотезу не предложил а со мной то интернет согласен
Several pins may be grounds, duplicated supply lines, or ...
Судя по этой строчке ты не очень умный.
Нет. Данный факт не позволяет сделать никаких однозначных выводов о моём интеллектуальном потенциале.
Потому что свою гипотезу не предложил
А почему я её должен предлагать? Где-то прозвучало такое требование? Вы предоставили все вводные для подобных гипотез? Гипотезу чего вообще надо было предложить? Почему коротнул провод?
а со мной то интернет согласен
А! Ну это всё меняет... Что же вы сразу не сказали! В интернете-то всякой ерунды не напишут - всё проходит строжайшую модерацию экспертных комиссий... А вы знаете... Беру свои слова обратно - вам нейросети будут однозначно полезны в любой сфере!
В истории уже было такое положение, причем недавно. Был специалист "веб-мастер", который занимался т.н. "продюсированием" т.н "интернет-ресурса". Будет интересно посмотреть, пойдет ли эволюция тем же самым путем, или нет
Не согласен в корне. По мне так наоборот кто хочет понять как всё устроено может это сделать быстрее и без самомнения и замашек тьютора. А если заниматься фигнёй из статьи - ну компьютерные игры давно уже вошли в моду. ИИ убивает вот эти понты - , человеческие пирамиды - джун, сеньор , миддл и прочий бред. Я имею в виду не умения, а знания, наличие этих титулов не гарантирует знания. Ударчик по самому ненавистному - человеческой иерархии и понтам. Да, и никакого дофамина никто ещё пока не выделил, очередные модные байки
В контексте программирования все эти Клоды-Курсоры очень круты. Все делают быстро и классно. Задачи, над которыми бы сидел неделю-две закрываются за день
Но мне очень жаль, что я перестал программировать. Только промпты по архитектуре проекта, которую я пока еще знаю.
И мне стало невыносимо скучно. Не использовать ИИ в программировании я уже не могу, потому что не впишусь в темп команды. А использовать - как iddqd & idkfa при прохождении doom.
А потому последние несколько месяцев я реализую свой план "выйти из IT". Финал, ориентировочно, октябрь-ноябрь.
Наверняка я и дальше буду использовать ИИ в повседневной жизни и работе. Но точно не в программировании.
Если человек лодырь, бездельник, халявщик или вообще больной на всю голову - то при чем тут ИИ?
В потакании всем этим качествам и в отсутствии стимулирования к изменению.
А. Классическое "раньше было лучше". Вон 800 лет назад кто не умел рогатиной от татарина отмахаться - "ну что ж, не вписался в рынок, значит"
Гипербола это красиво, но искажает смысл.
Раньше было по разному, но с приходом социальных государств выяснилось, что без живительного пенделя люди перестают работать.
СССР на практике попытался воплотить идею "избавим человека от труда ради выживания и он начнёт трудиться во имя созидания", но кроме как у Ефремова и Снегова это нигде не заработало так как ожидалось.
Гипербола это красиво, но искажает смысл
Гиперболой я попытался намекнуть, что смысла в сообщении на которое я отвечал изначально негусто :) Видимо надо говорить это в лоб
с приходом социальных государств выяснилось, что без живительного пенделя люди перестают работать
Блин. Извините, но лично для меня ответ на вопрос "Человек работает, чтобы жить или живет, чтобы работать" довольно очевиден. Я понимаю, почему предприниматели мечтают об электроовцах (простите, о людях, для которых смысл жизни - работать), но почему на это ведутся люди - для меня загадка
кроме как у Ефремова и Снегова это нигде не заработало так как ожидалось
И не заработает, пока государство не научится показывать наглядно прямую причинно-следственную связь между моим участием на комсомольской стройке и улучшением моей же жизни.
Не хочу влезать в исторические срачи, но тот же СССР до 1935 с этим вполне справлялся. А потом правителям традиционно захотелось пустить добровольные усилия населения в клепание танчиков... И чем больше клепалось танчиков, тем менее добровольными были усилия, пока не дошли до закономерного итога образца 1980-х годов, когда осмысленная производительность труда приблизилась к нулевым значением
Блин. Извините, но лично для меня ответ на вопрос "Человек работает, чтобы жить или живет, чтобы работать" довольно очевиден.
Извините, но с какого-то момента я не могу воспринимать такие "вопросы" иначе как "бл... , опять эта х..та". Вот это вот "Почему люди не летают как птицы" и т.п., это какой-то дериватив n-ной итерации, пригодный только для написания худлита обитателями кабака в Доме Писателя/Журналиста.
Не хочу влезать в исторические срачи, но тот же СССР до 1935 с этим вполне справлялся.
Нет, не справлялся. Вот из 1931 года.
И это 1931 год
И это 1931 год
Борьбу с уравниловкой первым начал не Горбачёв, а вот прямо таки Сталин с самого начала СССР в его каноническом виде. Потому что, после того как людей стали собирать в бригады, они переставали работать, ибо таких дураков и без них хватает.
И чем больше клепалось танчиков, тем менее добровольными были усилия, пока не дошли до закономерного итога образца 1980-х годов
"Клепание танчиков" объясняло причины именно такой жизни и необходимость её поддержания. Мы - хорошие. Они - твари и хотят нам плохого. Значит - надо держать себя в форме и не расслабляться.
Но "клепать танчики" перестали с приходом Брежнева. Он отменил обязательный для всех выход на Мировую Революцию, оставив только формальные первомайскую и седьмоноябрьскую демонстрации.
И к середине 1970-х СССР по факту и кончился. Те кто хотел жить лучше, тот ехал за длинным рублём, а кто не хотел - мог просто просиживать стул и получать гарантированную зарплату. То что до того момента было не особо одобряемо, стало нормально
Ну и, да, к 1980-м окончательно кончились сельские резервы, готовые ехать в город чтобы рвать жопу ради лучшей жизни.
Ну вот написал кто-то десять песен за вечер, но ведь они же все говно. Их никто не будет слушать. Ну и смысл?
Я сторонник написать одну или несколько такие, чтобы это было интересно слушать кому-то вне ближайшего круга родственников и умеющих изобразить восторг друзей. Большинство за всю жизни пишет ноль таких песен - и, по большому счету, это не является проблемой ни для написавшего ноль песен, ни для слушателей. Некоторые, немногие, справляются с написанием песен лучше - то ли талант, то ли специальное образование (обычно оба условия присутствуют одновременно), но вроде даже неплохо получается с точки зрения неопределенного, но ненулевого количества внешних, не заангажированных слушателей. Но если кому-то непременно хочется писать песни, а вручную это не сказать, что получается хорошо, то почему нет? В качестве хобби можно заниматься сколь угодно бесполезными вещами, например писать песни, которые несильно интересны сторонним слушателям, зато для пишущего эти песни достигается иррациональное удовольствие от самого процесса написания.
Но если кому‑то непременно хочется писать песни, а вручную это не сказать, что получается хорошо, то почему нет?
Потому что то, что «получается хорошо», ему говорят только мама, жена и гости.
А по факту‑то получается не хорошо (хотя тоже на «х»).
Есть только одна проблемка: я так и не стал специалистом ни в одной из этих областей.
Зайдите в гараж, сарай, или откройте кладовку - у вас там, с немалой вероятностью, будет большое количество разных инструментов, которые помогают вам делать что-то. Вы часто можете не иметь никакого представления о том, как эти инструменты устроены изнутри. Ну, давайте сварочный полуавтомат - многие об его устройстве знают примерно столько же, сколько средний энтузиаст технологий знает про устройство LLM. Тем не менее, вы берете полуавтомат, подключаете газ, подаете проволоку, и постепенно у вас получается вполне сносный сварной шов. Вручную вы это не сделаете - вы не специалист по сварке вручную, у вас нет врожденного таланта создавать сварочную ванну просто пальцем, но вы можете это сделать с помощью инструментов, даже если имеете очень поверхностное представление, а иногда и вовсе никакого, об их внутреннем устройства. Если оценивать ИИ с такого ракурса, то проблема, получается, совсем не та, что кажется поначалу - проблема в том, что доступность такого инструмента девальвирует ручной труд тех, кого этот новые инструмент теперь может заменить. С другой же стороны, в соответствующих руках этот инструмент наоборот повысит производительность. Не все так однозначно™.
И самое коварное здесь в том, что очень часто оно действительно как‑то заработает…
Давайте зададим, точнее сменим контекст: вы пишете статью на Хабре, где многие читатели или даже большинство читателей (и комментаторов) - разработчики ПО или работают в смежных областях, неважно профессионалы (за деньги) или любители (для себя или в опенсорс). Важно, что многие или, повторюсь, большинство ваших читателей и ваших комментаторов имеют, как бы это максимально необидно, потому что обижать мы точно никого не хотим, даже непреднамеренно, сказать, профдеформацию, и часто болезненно относятся к любым идеям, которые очень грубо можно обобщить как "ИИ заменит программистов". Так вот, я предлагаю попробовать уйти от этого контекста, хотя, уверен, это будет сложно.
Расскажу реальную историю моего очень хорошего товарища, невероятно талантливого мастера, который может вручную (с инструментами, см. выше) сделать почти все, что вообще посильно одному энтузиасту, который не упарывается в одну единственную идею всей жизни, а просто привычно работает руками, просто делает это с уважением с умением. Так вот, этому моему очень хорошему товарище понадобилась утилита, которой, по его задачам, не существует ни опенсорсной, ни коммерческой. И вот он, довольно далекий от это вашего IT, по советам бесплатного чатбота (не знаю точно, какого именно - наверное ChatGPT потому, что это на слуху, но как говорится, это не точно), поставил среду разработки и написал - да, копипастой из чатбота, нужную ему программу. И тут дело не в том, что воображаемый фрилансер недополучил воображаемую прибыль - нет, никто бы разработку на сторону не заказывал, можно обойтись и так, но сильно неудобно. Просто появился новый инструмент со не вполне понятным для обывателя внутренним устройством, который, однако, позволяет делать то, что вручную могут не только лишь все.
Забери у меня подписку на OpenAI сейчас и у меня точно начнется дичайшая ломка. Без нее не то чтобы как без рук, но точно как без головы. Починить телик - чат.гпт. Научить пайке- чат гпт. Выучить 400 фразовых глаголов - чат гпт. Создать агрегатор из тг и рсс каналов - кодекс. Написать свой VST плагин - кодекс. Починить маршрутизацию в openwrt - чатгпт. Написать андроид приложение для какой-то личной, странной коммерчески необоснованной задачи - кодекс. Это не дофамин - это уже обыкновенная жизненная необходимость и рутина.
1,4 млрд токенов за всё время. Не знаю сколько это стоит, но наверное больше чем 20$ в месяц. Так что боже храни Сэма Альтмана и китайцев за создание конкуренции.
Забери у меня подписку на OpenAI сейчас и у меня точно начнется дичайшая ломка.
Не волнуйтесь, заберут.
Как Вам скажет любой наркоторговец, «первая доза — бесплатно».
(Вторая — недорого, а уж как подсел, можно начать выжимать.)
вообще не понимаю, при чём тут дофаминовая яма?
ты всю жизнь, пытаешься дожать до конца проекты, а не получается, всегда потому что, проекты упираются в отработку гипотез, а это нужно делать продукту, а этим продукты не занимаются, они просто передают пожелания команде и всё... а с ИИ теперь отработка гипотез ускорилась в разы...
поэтому пид"ра"ы, кто не понимает, что клиенту нужно помогать с гипотезами в этих всех AGILE проектах, выбывают из игры... и теперь клиенты сами могут тестить гипотезы, не паря мозги никому...
Дофаминовая ломка у вас от компьютерных игр возникает, а тут труд, и постоянная головная боль... песен 10 напишите, потом надоест.
И эту статью, похоже, тоже Claude написал.
Отличная статья!
Кстати, картинка навайбкожена: у дяденьки экран с задней стороны крышки ноутбука. И нигде ни у кого не жмёт.
ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы-ы, офигенная картинка.
Это же промпт инъекция для камер наблюдения в кафешках и мамкиных фотографов со смартфонами. Сфотках и железка окирпичилась.
утащил себе на память
Кстати, картинка навайбкожена
Если картинка - иллюстрация к столбцу "вайбкодинг", то логично, что она должна иллюстрировать вайбкодинг. Соответственно, с иллюстративной точки зрения, картинка полностью адекватна.
Из-за вас я спросил нейронку-Алису какой бы фильм она посоветовала (оказывается там было несколько вариаций Маленького) и два часа потратил на просмотр мультфильма из 2015 =))
Мне кажется, тут важнее даже не дофамин, а почти исчезнувшая стоимость следующей итерации.
Раньше между «интересно» и «попробую еще вот это» стояло несколько часов работы. Теперь следующая попытка стоит несколько минут.
В результате ограничением становится уже не способность что-то сделать, а способность выбрать, что вообще стоит делать и когда остановиться.
абсолютно непонятно зачем тратить время на генерацию музыки которую ты не можешь сыграть, программы которую ты не можешь написать или идею которая тебе не принадлежит... я понимаю мотивацию делать это ради денег, но деньги же нужны в итоге чтобы изменить себя в какую-то сторону в которую не можешь измениться без них... на самом деле важно только одно - как от всех этих видов деятельности меняешься ты сам. я играю на 6 инструментах и мне даже в голову не приходило что-то сгенерировать из музыки... пишу сам и даже смешно представить что за меня что-то напишет нейросеть...
мне кажется весь этот прогресс происходит с нами раньше чем мы можем осознать своё место в нём, и происходит он как-то мимо нас - большинство из нас как жило неосознанно без электричества так и продолжило жить так же с ним.
какими мы были ограниченными без интернета такими и остаёмся при всей доступности информации.
как были мы тупыми и ленивыми без нейросетей так и остаёмся тупыми и ленивыми но быстрее...
прогресс идёт, но мы отстали от него настолько что уже перестали понимать свою рабскую роль в нём - мы лишь обслуживаем переработку солнечной энергии в удобрения, без цели и смысла. учимся делать всё быстрее и эффективнее но даже на шаг не приблизились к пониманию зачем мы это делаем и куда идём в итоге
Возможно, вы играете на шести инструментах, но я не умею ни играть, ни петь женским голосом и в нужной стилистике. Раньше я даже не мечтал о такой возможности, а теперь могу делать песни на любимые стихи именно такими, какими хочу их услышать.
И мне, в общем-то, наплевать, понравятся ли эти песни кому-нибудь ещё, потому что у меня совершенно другая цель. Я добавил их в свой плеер и просто слушаю. Поэтому возможность создать песню, которую сам я никогда не смог бы ни сыграть, ни спеть, для меня – огромный прогресс.
Понимаю, что профессионалу такая музыка может показаться рекламным роликом для 1го канала, который собрал мой вышеупомянутый дед и теперь требует немедленно выпустить в эфир. Но мне нормально.
профессионалу такая музыка может показаться рекламным роликом для 1го канала, который собрал мой вышеупомянутый дед
«Всё не так плохо, как вам кажется. Всё гораздо, ГОРАЗДО хуже.» © Она не просто «рыбка моя, я твой глазик, банька моя, я твой тазик» — она «я поэт, зовусь Незнайка, от меня вам всем приветик».
про дофаминовую петлю: начал - и уже не остановиться, потому что порог входа исчез. Но у этой медали две стороны. Мне недавно понадобился простой сайт для своего дела - раньше это означало либо конструктор с кучей настроек, либо фрилансер и бюджет. А тут описал задачу словами в чате и всё. Я к тому, что барьер не всегда зло: иногда за ним не лень, а просто отсутствие нужды разбираться в вёрстке. Главное - не превратить «быстро попробовал» в бесконечный скроллинг результатов. Если кому актуально, я делал на smart -ai24
Зарегистрируйтесь на Хабре, чтобы оставить комментарий
Нейросети как дофаминовая яма для взрослых