В 90 Диллер был чуть ли не в каждом подъезде местами, они точно знали что такое агрессивная конкуренция, так что нет, сейчас рынок AI чувствует себя куда свободнее xD
Нельзя быть уверенным что человек свой черновик (и даже чистовик) написал проведя фактчекинг и вычистив оттуда какую-то глупую мысль с бодуна, что приводит нас к извечному мусору в интернете сквозь который найти что-то стоящее сложно. И нейрослоп позволил производить мусор в куда большем количестве и в куда более пристойном виде. Спорить тут не о чем и базовый фильтр на явный и незатейливый промт для оформления статей экономит много времени, нет цели переубедить в этом
Так речь о том что прогоняют через нейронки сырой текст даже те кто ленится оформить текст самому, а не лишь те кто просят написать технический пост полностью с нуля. Разница между "напиши статью об этом" и "сделай из этой информации статью" как небо и земля как раз в отсутствии мегатонн бреда, а верифицировать приходится любую информацию если собираешься ее применять. Никто не мешает нейрослоп прогнать через другой нейрослоп с требованием написать с ошибками и более косноязычным языком, встречал и такое и чем больше отсеивают нейрослоп явный тем чаще будет появляться нейрослоп "под прикрытием".
Никак, но не стоит делать ложной дихотомии, если статья написана человеком - галлюцинаций там может быть не меньше, а даже больше. Поэтому фильтровать статьи по источнику написания (или просто вычитки и формата, а не источника) нерационально.
Да, разрешено, в случае угрозы нац безопасности, а таковым спецслужбы считают все. 9.11.2001 передает привет. Собственно об этом до сих пор споры там, т.к. метаданные, переписки и все остальное могут собираться даже без прямых подозрений, а просто так, чем и пользуются спец службы и пока люди ничего не могут с этим поделать.
Информация
В рейтинге
Не участвует
Зарегистрирован
Активность
Специализация
Инженер по обеспечению качества, Менеджер по обеспечению качества
В 90 Диллер был чуть ли не в каждом подъезде местами, они точно знали что такое агрессивная конкуренция, так что нет, сейчас рынок AI чувствует себя куда свободнее xD
Не знаю про сейчас, но лет десять назад в топ 3 технических вузов точно нет, по личному опыту и опыту знакомых из тех вузов где не учился лично.
Нельзя быть уверенным что человек свой черновик (и даже чистовик) написал проведя фактчекинг и вычистив оттуда какую-то глупую мысль с бодуна, что приводит нас к извечному мусору в интернете сквозь который найти что-то стоящее сложно. И нейрослоп позволил производить мусор в куда большем количестве и в куда более пристойном виде. Спорить тут не о чем и базовый фильтр на явный и незатейливый промт для оформления статей экономит много времени, нет цели переубедить в этом
Так речь о том что прогоняют через нейронки сырой текст даже те кто ленится оформить текст самому, а не лишь те кто просят написать технический пост полностью с нуля. Разница между "напиши статью об этом" и "сделай из этой информации статью" как небо и земля как раз в отсутствии мегатонн бреда, а верифицировать приходится любую информацию если собираешься ее применять. Никто не мешает нейрослоп прогнать через другой нейрослоп с требованием написать с ошибками и более косноязычным языком, встречал и такое и чем больше отсеивают нейрослоп явный тем чаще будет появляться нейрослоп "под прикрытием".
Никак, но не стоит делать ложной дихотомии, если статья написана человеком - галлюцинаций там может быть не меньше, а даже больше. Поэтому фильтровать статьи по источнику написания (или просто вычитки и формата, а не источника) нерационально.
Да, разрешено, в случае угрозы нац безопасности, а таковым спецслужбы считают все. 9.11.2001 передает привет. Собственно об этом до сих пор споры там, т.к. метаданные, переписки и все остальное могут собираться даже без прямых подозрений, а просто так, чем и пользуются спец службы и пока люди ничего не могут с этим поделать.