в ходе споров были высказаны две позиции:
1. Человек — аморальная скотина, он не может найти «немногобаксов» на фильм/музыку/книгу, и потому их тырит.
2. Копирасты — аморальные скоты, которые, пользуясь разного рода драконовскими мерами, заставляют домохозяек платить бешеные компенсации за выложенные в файлообменные сети треки для караоке.
всё дополнительно усложняется ещё и тем, что человек свободно перемещается между позициями 1 и 2!!! Плюс к этому может сочетать оба подхода одновременно )))
Альберт Мейерабиан установил, что передача информации происходит:
– за счет вербальных средств (только слов) на 15%;
– за счет звуковых средств (включая тон голоса, интонацию звука) на 38%;
– за счет невербальных средств на 55%.
Профессор Бердвисл проделал аналогичные исследования относительно доли невербальных средств в общении людей. Он установил, что в среднем человек говорит словами только в течение 10-11 минут в день, и что каждое предложение в среднем звучит не более 2,5 секунд. Как и Мейерабиан, он обнаружил, что словесное общение в беседе занимает менее 35%, и более 65% информации передается с помощью невербальных средств общения.
Про сущности — я хотел сказать, что минсвязь не будет дополнительно к существующим законам ещё какие-то распоряжения выдавать, по сути эти законы дублирующие. IMHO проблема в том, что операторы эти самые законы не соблюдают. Ваш пример тому подтверждение. Кстати, спасибо за идею про отказ от некоторых пунктов договора. И чтобы заставить операторов выполнять законы, или эти законы менять — надо чтобы кто-то на этих операторов жаловался. Иначе всё будет как сейчас. Они реально получают халявные деньги с людей, которые не хотят защищать свои права. И добровольно они это делать вряд ли перестанут. Капитализм ))
В общем еслиб государство хотело избавится от мошенников, то минсвязь выдалоб обязательное руководство запрещающее загонять людей в минус. И осуществлять финансовые махинации.
Не надо плодить сущности сверх необходимости. При авансовом методе расчета часто минус на счету получается незаконно. Надо читать договор, знать законы и не лениться писать бумаги. Вот пример: Письмо оператору. Кратко — если нет абонентской платы, метод расчетов авансовый, и вы НЕ просили предоставить возможность звонить в кредит — минус с большой вероятностью можно оспорить.
Переход на личности пропускаем. Хочу обратить внимание вот на что: «государство» — это такой сферический конь в вакууме, и «браться» оно ни за что не может. Государство, повторяю, это абстрактная сущность. Есть конкретные организации и конкретные люди, которые должны делать конкретную работу, и за эту работу отвечать. Как говорил И.В.Сталин — «У каждой проблемы есть имя, фамилия и отчество.» Пока мы все не будем защищать себя от беззакония законными способами — никакого порядка не будет.
Второе — от ситуации «хочу есть — отобрал еду у другого» до ситуации «хочу бабу — отобрал бабу» — один шаг.
p.s. не знал, писать или нет — вроде и так очевидно — но решил написать. Не надо путать плохих людей и глупых людей. Когда я лично столкнулся с мошенником — он был очень умен, очень вежлив, очень убедителен. Он просто обманул меня и лишил меня суммы, которую я зарабатывал тогда за два месяца. И мне пофигу, хотел ли он кушать.
p.p.s. Насчет деревушки на севере — не буду спорить, у нас много где дела идут очень плохо. Я тоже знаю несклолько таких ситуаций. И жить так нельзя и сделать почти ничего нельзя.
Я не спец в КоАП, поэтому и спрашиваю ))) Вдруг можно. Хотя, наверное зависит от того, кто был отправителем — может быть какое-нибудь «навязывание услуг» или «введение в заблуждение» прокатит. В любом случае, слишком мало информации.
Вы сознательно оправдываете людей, которые нарушают закон? Серьёзно? Кушать хочется — пошел украл. Бабу хочется — поймал и вдул. И при этом — «это политика государства». Браво. Я в ахуе.
Автор молодец! Задача прокуратуры — осуществлять надзор за соблюдением конституции и исполнением законов. Так что всё правильно сделал. Несколько заявлений по винлокерам — и жизнь «плохих парней» станет намного занятнее.
С другой стороны очень интересно получть объяснение от того человека, который заминусовал этот топик — за что?
Я знаю людей, которые могут не пройти тест Тьюринга )
И ещё — такое понятие как филосовский зомби способно дополнительно всё запутать. Я думаю, что вопрос о возможности ИИ и, тем более, способе отличить настоящий ИИ от зомбятины, должен ставиться только после выяснения того, что же всё-таки такое — человек.
Вот здесь я намекнул, что у меня большие сомнения в перспективности фон Неймановской архитектуры )))) За это щас меня распнут ))
IMHO все споры из-за того, что есть неоднозначность — прикладная это ли деятельность, творческая ли, научная. Я говорю о том, что прикладной аспект сократится (к нулю), творческий (конструкторский) останется. Если сейчас программистов, условно, миллионы, то в будущем (возможно) — как великих писателей все будут знать по именам. Научная составляющая скорее всего отпочкуется в отдельное направление куда-нибудь.
А насчет врача — есть такая категория как медицинские исследования — там нагрузка на мозг похлеще чем при написании очередной CMS|ERP|CRM ситмемы.
требует таких навыков, как способность думать на разных уровнях абстракции, связывать события, происходящие в разные периоды времени, держа в голове несколько «временных снимков», умение оперировать сложным представлением данных, умение анализировать ошибки и искать источники из возникновения и т.д.
Делать это прерогативой программистов я бы не стал. В вики написано
Программи́рование — в обычном понимании, это процесс создания компьютерных программ. Программированием также называют настройку электронных устройств и программно-аппаратных комплексов (например, программирование цифровых АТС, программирование бытовых приборов конечным пользователем, запись информации в ПЗУ).
Программирование безусловно выживет, но в каком виде?
Спасибо! Именно это я и хочу сказать. Универсальные навыки имеют будущее, а специализированные — вряд ли. Умение проанализировать проблему и найти решение пригодится всегда, а знание 15 алгоритмов сортировки — вряд ли. Технический прогресс периодически делает reset списку актуальных умений. Если бы я не боялся устроить войнушку о преимуществах архитектур, написал бы в топике о том, что огромное количество специальных знаний о программировании уйдет в прошлое вслед за архитектурой фон Неймана. Но я боюсь, и поэтому не написал ))))
Да-да-да. Совершенно согласен насчет изменения уровня абстракции. Программирование в том виде, в котором оно существует сейчас, исчезнет (или изменится до неузноваемости, что эквивалентно). Будут специалисты, которых, может быть, станут называть «учитель инфосистем», «воспитатель инфоразума», «архитектор инфоповерхностей» ))))
Скорее всего, суть работы не изменится, изменится подход и методология. Спасибо всем хабражителям за комментарии, действительно переосмыслил некоторые вещи.
всё дополнительно усложняется ещё и тем, что человек свободно перемещается между позициями 1 и 2!!! Плюс к этому может сочетать оба подхода одновременно )))
Чирикаем дальше ))
Второе — от ситуации «хочу есть — отобрал еду у другого» до ситуации «хочу бабу — отобрал бабу» — один шаг.
p.s. не знал, писать или нет — вроде и так очевидно — но решил написать. Не надо путать плохих людей и глупых людей. Когда я лично столкнулся с мошенником — он был очень умен, очень вежлив, очень убедителен. Он просто обманул меня и лишил меня суммы, которую я зарабатывал тогда за два месяца. И мне пофигу, хотел ли он кушать.
p.p.s. Насчет деревушки на севере — не буду спорить, у нас много где дела идут очень плохо. Я тоже знаю несклолько таких ситуаций. И жить так нельзя и сделать почти ничего нельзя.
С другой стороны очень интересно получть объяснение от того человека, который заминусовал этот топик — за что?
Кто не может делать — учит.
Тот, кто не может учить — учит учителей. (с)пёрто
И ещё — такое понятие как филосовский зомби способно дополнительно всё запутать. Я думаю, что вопрос о возможности ИИ и, тем более, способе отличить настоящий ИИ от зомбятины, должен ставиться только после выяснения того, что же всё-таки такое — человек.
IMHO все споры из-за того, что есть неоднозначность — прикладная это ли деятельность, творческая ли, научная. Я говорю о том, что прикладной аспект сократится (к нулю), творческий (конструкторский) останется. Если сейчас программистов, условно, миллионы, то в будущем (возможно) — как великих писателей все будут знать по именам. Научная составляющая скорее всего отпочкуется в отдельное направление куда-нибудь.
А насчет врача — есть такая категория как медицинские исследования — там нагрузка на мозг похлеще чем при написании очередной CMS|ERP|CRM ситмемы.
Скорее всего, суть работы не изменится, изменится подход и методология. Спасибо всем хабражителям за комментарии, действительно переосмыслил некоторые вещи.