В целом да. Но в этом документе и не должно быть "о желании разработать". Этот документ просто регулирует степень "отечественности" и, соответственно, преференции отечественным производителям разной степени локализации. Понятно, что тот же Байкал будет разрабатывать свои ИИ-чипы, исходя из доступных им фабов и это вряд-ли будут фабы уровня TSMC. И понятно. что эти ИИ-чипы не будут вообще как-то конкурировать с Nvidia, AMD, Google, etc, но какую-то свою нишу они занять могут. И это как бы нормальная практика.
А о "разработать" на это есть и другие всякие документы-стратегии и прочее. Будут они исполняться и уж тем более когда — вопрос другой. Какие бы мы там не выпускали литографы (и 350 и 130нм - ну пока не в серии + остальные этапы производства), пока на территории РФ доступен серийный выпуск только 180нм (и то с некоторыми ограничениями). Байкал делает то, для чего и был сделан — дизайн-центр, который проектирует чипы под имеющееся у него возможности их напечатать (ну тут понятно, что не на 180нм).
Так вроде в новости не говорится о том, что мы что-то производим здесь.
Если условный "Байкал" разработал здесь чип и произвел его на фабрике в Малайзии, Китае, не важно где, то в реестр ему добавят баллы. Вот, собственно, и вся новость. Если производительность чипа от Байкала "хватит" для нужд какой-нибудь госконторы, то да, госконтора должна будет купить чип (процессор, готовое изделие) от Байкала, а не чип (процессор, готовое изделие) от Нвидиа.
Когда будут более активно внедрять "налоги на роботов", ну или увеличенный налог на прибыль, если в компании роботы заменили человека, вот тогда да, возможно, заново будут брать на работу мигрантов. Государству же надо как-то замещать подоходные налоги.
А Apple на наш рынок что-нибудь поставляет официально? Или Apple должен отслеживать каждый телефон в мире, не попадет ли он в РФ? Ну я не к тому, что надо искать какую-то логику в действиях ФАС, а просто интересно, а как можно вообще это реализовать?
P.S. Или у нас каждый ввозящий продавец должен сам открывать упаковку и устанавливать туда чего-то там по списку?
Ты не хочешь работать со мной, потому что я RGB?
В целом да. Но в этом документе и не должно быть "о желании разработать". Этот документ просто регулирует степень "отечественности" и, соответственно, преференции отечественным производителям разной степени локализации. Понятно, что тот же Байкал будет разрабатывать свои ИИ-чипы, исходя из доступных им фабов и это вряд-ли будут фабы уровня TSMC. И понятно. что эти ИИ-чипы не будут вообще как-то конкурировать с Nvidia, AMD, Google, etc, но какую-то свою нишу они занять могут. И это как бы нормальная практика.
А о "разработать" на это есть и другие всякие документы-стратегии и прочее. Будут они исполняться и уж тем более когда — вопрос другой. Какие бы мы там не выпускали литографы (и 350 и 130нм - ну пока не в серии + остальные этапы производства), пока на территории РФ доступен серийный выпуск только 180нм (и то с некоторыми ограничениями). Байкал делает то, для чего и был сделан — дизайн-центр, который проектирует чипы под имеющееся у него возможности их напечатать (ну тут понятно, что не на 180нм).
Так вроде в новости не говорится о том, что мы что-то производим здесь.
Если условный "Байкал" разработал здесь чип и произвел его на фабрике в Малайзии, Китае, не важно где, то в реестр ему добавят баллы. Вот, собственно, и вся новость. Если производительность чипа от Байкала "хватит" для нужд какой-нибудь госконторы, то да, госконтора должна будет купить чип (процессор, готовое изделие) от Байкала, а не чип (процессор, готовое изделие) от Нвидиа.
Он не банкротился никогда. Если вы начнете искать новость "про банкротство Байкала", то внимательно её прочитайте.
Может там будут вопросы от одного известного интервьювера, признаного иноагентом. "Оказавшись перед..., что вы ему скажете"?
Когда будут более активно внедрять "налоги на роботов", ну или увеличенный налог на прибыль, если в компании роботы заменили человека, вот тогда да, возможно, заново будут брать на работу мигрантов. Государству же надо как-то замещать подоходные налоги.
А на чëм видите?
Зато конторе удобно.
И вообще можно законы писать попроще, чтобы вообще непонятно было, что ты можешь нарушить, но было бы достаточно для решения суда.
Может наоборот? Пересылать почту через ПВЗ?
Не думал, что кликну в конце статьи на "тг-канал", но у вас там "ссылка или недействительна или устарела". А статья интересная, спасибо!
Есть и Закон приоритетом пониже, но всё-таки тоже Закон:
"Основы законодательства Российской Федерации о культуре"
Статья 11. Право на личную культурную самобытность
Каждый человек имеет право на свободный выбор нравственных, эстетических и других ценностей, на защиту государством своей культурной самобытности.
Первый комментарий!
Люблю красивые слова в таких статьях.
А государство примерно такие же и писала:
Об утверждении Стратегии развития электронной промышленности России на период до 2025 года (2007 год).
Стратегия развития электронной промышленности Российской Федерации на период до 2030 года (2020 год).
"Иногда, глядя с крыльца на двор и на пруд, говорил он о том, как бы хорошо было, если бы вдруг от дома провести подземный ход или чрез пруд выстроить каменный мост, на котором бы были по обеим сторонам лавки, и чтобы в них сидели купцы и продавали разные мелкие товары, нужные для крестьян" ©
Со вчерашнего сбоя в 9-ть утра еще у Ростелекома проблемы были. Так что не знаю, что за "полчаса".
Возможно что подъем в воздух этого серийного МС-21-310 не связано с сертификационными полетами.
А Apple на наш рынок что-нибудь поставляет официально? Или Apple должен отслеживать каждый телефон в мире, не попадет ли он в РФ? Ну я не к тому, что надо искать какую-то логику в действиях ФАС, а просто интересно, а как можно вообще это реализовать?
P.S. Или у нас каждый ввозящий продавец должен сам открывать упаковку и устанавливать туда чего-то там по списку?
Интересно.
Это всё происки антисоветчика Солженицина и журнала "Огонёк". А так, конечно, Советы помогали бедствующему США /s