С одной стороны, конечно можно усмотреть повесточку, но вообще человеку в теме видно что в этот раз премию выдали за теорию сложных систем, а не за деуглеродизацию и прочее подобное. Один из лауреатов(Паризи) вообще в своих научных интересах климат как таковой и не держал никогда. Просто в этой сфере погода и климат - одна из традиционных моделей для наблюдения, удобная тем, что данные легко достать. Ну и точность моделей проверить.
Вообще выходит, что максимум для одиночки - это такой вот размен. Тут либо с товарищами кучковаться, этакую минитмен-организацию делать, либо дом превращать в крепость и нанимать охрану. Для первого нужно уметь организовываться, и тут напрашивается неожиданный для хабра вывод о желательности прохождения срочной службы(чтобы что-то уметь в этом плане). Для второго - куча бабла, недоступного для среднего айтишника. Как-то невесело.
Видимо, просто математика легко давалась и была интересна, а программирование было какого-то из двух факторов лишено. Я в свою очередь замечал, что если деятельность и дается легко, и интересна, люди в нее будут прям упарываться. А если она требует чуть больших усилий(буквально лишний час над задачей посидеть), но неинтересна - то ее сразу будут стараться избегать в пользу первой.
Тест на лексику как проверка способности программировать - это конечно, пять баллов. Вот видите - первые авторы в оригинале исследования психологи, математику не учили, и вон что выдали.
Если следующей статьей не будет "Рекомендации ФСБ и службы Спецсвязи по правильной настройке Tor ", то я даже и не знаю. Приятно знать, что такие люди все время думают о нашей информационной неприкосновенности.
Большинство айтишников не умеет ни в высокую абстракцию, ни в математику, это все-таки скорее ремесло, а не наука или продвинутая инженерия уже лет 15 как точно. И раз уж переходить к Марксу, то из-за ситуации на рынке труда айтишники не просто пролетариат, а пролетариат привилегированный, как воткинские и ижевские рабочие оружейных заводов в свое время. Несмотря на описанные в статье эксцессы, работник в IT сейчас в целом реально в шоколаде и менять ничего и не надо.
Насчет динамичной экосистемы из коммента le1ic согласен, но это относится именно к наемному труду. Условно "завтра" именно что можно пойти открывать стартап, но "послезавтра" его придется закрыть, так как не умеешь вести бизнес. Это же вообще другая вселенная, и средний разраб в ней потеряется. Не понимаю, почему возможность "открыть свой стартап" так часто добавляют в преимущества профессии.
Модели на внимании, которые должны заметно побивать RNN и LSTM на их задачах, для обучения требуют очень большого количества данных и времени на обучение.Под GPT3 аж специальную инфраструктуру пришлось выстраивать. Так что в полной мере их использовать могут только эти Гугл, Фейсбук и Сэйлфорс.
Вообще говоря, по метрикам Долины Эскобар — настоящий крутой стартапер и визионер. Он и новые технологии со специалистами на производство привнес, и логистику по новому организовал, и долгое время успешно решал, так скажем юридические(и вообще, законности) вопросы. Он был лучше Илона Маска.
Про необходимость сильного присуствия практики в подготовке специалиста(даже, собственно, научного сотрудника, подумать только) все более-менее заинтересованные в качестве такой подготовки говорят с расцвета НТР после 40х, причем по обе стороны железного занавеса. Собственно, система Физтеха под что-то такое и затачивалась. Так что да, зумеры изобрели ПТУ. Вся проблема сейчас не в том, что злобные сторонники начитки лекций гнобять талантливую предприимчивую молодежь, а в том, что сделать «правильно» вообще-то получится не бесплатно и довольно трудозатратно. Ни бизнес, ни государство не хотят в это влезать и перекладывают друг на друга ответственность.
Хороший перевод хорошей обзорной статьи. А кто-нибудь делал сам корпуса/стойки под ГПУ — кластеры? Хочется почитать про то, как кто-то своими руками колхозил стойку и с чем в процессе эксплуатации пришлось столкнуться. Просто смотришь иногда даже на хорошие корпуса и думаешь — здорово бы самому все сделать и пространство в нем распределить по-своему.
Безотносительно темы (и ее раскрытия) в статье, меня начинает напрягать, когда за статью выдают краткую заметку. В статье приводится один практически не раскрытый аргумент. Краткость — сестра таланта, но не настолько же. Сейчас реально уже не могут переварить текст длиной больше пары абзацев? Просто таких статей стало больше как-то.
Тогда наоборот, перед нами, бедными мужчинами из России, все развитое общество должно непрерывно каяться, ибо именно общественные установки превращают многих из нас в преступников помимо воли. #RussianWhiteHeteroSexualManLivesMatter. Что насчет криминальной среды — тут скорее играет роль то, что для большинства поступков «реального пацана» нужна какая-никакая физическая сила. Девушка вряд ли сможет вырубить прохожего, налетев из-за угла. А вот если фигура шпалоукладчицы накладывается на проживание вот в этой среде, то как раз там и убийц будет в достатке, и воровок, и прочих. Если есть возможность сделать гадость и при этом не получить в ответ от обалдевшего гражданина, то многие из этих нежных фей ее сотворят. Сужу по контингенту женской колонии в Вольске.
Немалая часть уголовных преступлений совершается из-за социально-экономических причин, не имеющих никакого отношения к гендерному воспитанию. Просто подраться, чтобы показать, «что мужик» могут, но насмерть забивать прохожего(или угонять машину, или еще что) будут весьма немногие. Чаще всего это объясняется негативной социальной средой, и не в плане отсутствия лекций о гендерном равноправии, а тем, что семья неполная, половина соседей по подъезду сидели, а заработать проще и легче всего делая закладки с наркотой. Хватит уже сову на глобус натягивать.
Количество одновременно указанных аффилиаций у многих из перечисленных лауреатов и светил в руководстве показывает, что скорее всего и в Европе существует аналог нашего выражения «свадебный генерал»)
Боюсь, это вы не поняли суть современного лейбла «Долина» и фильма Дудя. Если в фильме три часа идет разговор про деньги и пять минут в конце про инноваторскую почву, если большая статей на Хабре на эту тему(и комментариев к ним) рассматривает прежде всего денежные вопросы — то именно в деньгах, ипотеках и развлечениях состоит главная идея. Кстати, согласен с тезисом из фильма, что революции делают отщепенцы, но думаю, что на сегодня Долина является самым конформистским местом на планете.
С одной стороны, конечно можно усмотреть повесточку, но вообще человеку в теме видно что в этот раз премию выдали за теорию сложных систем, а не за деуглеродизацию и прочее подобное. Один из лауреатов(Паризи) вообще в своих научных интересах климат как таковой и не держал никогда. Просто в этой сфере погода и климат - одна из традиционных моделей для наблюдения, удобная тем, что данные легко достать. Ну и точность моделей проверить.
Вообще выходит, что максимум для одиночки - это такой вот размен. Тут либо с товарищами кучковаться, этакую минитмен-организацию делать, либо дом превращать в крепость и нанимать охрану. Для первого нужно уметь организовываться, и тут напрашивается неожиданный для хабра вывод о желательности прохождения срочной службы(чтобы что-то уметь в этом плане). Для второго - куча бабла, недоступного для среднего айтишника. Как-то невесело.
Видимо, просто математика легко давалась и была интересна, а программирование было какого-то из двух факторов лишено. Я в свою очередь замечал, что если деятельность и дается легко, и интересна, люди в нее будут прям упарываться. А если она требует чуть больших усилий(буквально лишний час над задачей посидеть), но неинтересна - то ее сразу будут стараться избегать в пользу первой.
Тест на лексику как проверка способности программировать - это конечно, пять баллов. Вот видите - первые авторы в оригинале исследования психологи, математику не учили, и вон что выдали.
Возможно, вы были среди тех, кто создал Windows Vista.
Если следующей статьей не будет "Рекомендации ФСБ и службы Спецсвязи по правильной настройке Tor ", то я даже и не знаю. Приятно знать, что такие люди все время думают о нашей информационной неприкосновенности.
А что такое "репрезентация токена"?
Большинство айтишников не умеет ни в высокую абстракцию, ни в математику, это все-таки скорее ремесло, а не наука или продвинутая инженерия уже лет 15 как точно. И раз уж переходить к Марксу, то из-за ситуации на рынке труда айтишники не просто пролетариат, а пролетариат привилегированный, как воткинские и ижевские рабочие оружейных заводов в свое время. Несмотря на описанные в статье эксцессы, работник в IT сейчас в целом реально в шоколаде и менять ничего и не надо.
Насчет динамичной экосистемы из коммента le1ic согласен, но это относится именно к наемному труду. Условно "завтра" именно что можно пойти открывать стартап, но "послезавтра" его придется закрыть, так как не умеешь вести бизнес. Это же вообще другая вселенная, и средний разраб в ней потеряется. Не понимаю, почему возможность "открыть свой стартап" так часто добавляют в преимущества профессии.