> Значит плохо продаете, плохо общаетесь с клиентами или программа не вызывает желания ее купить.
из чего это значит?
> Я за USB Safely Remove, например, без вопросов отдал 200 рублей, хотя серийник находился в паре кликов мышкой. Я не поленился пойти к Киви, положить 200 р. на яндекс и заплатить.
> ну сам посуди — на светофорах стоят гораздо больше людей чем в очередях за лиц контентом!
и? :)
было сказано:
«Когда законы нарушает абсолютное большинство людей, что-то не так с законами.»
ПДД — это закон, хотя можно назвать это и правилом. и этот закон ежедневно нарушает 95% моих сограждан. так что же нам, теперь менять правила из-за того, что люди дебилы?
> ну и ещё — эти мега корпорации зарабатывают столько, что просто страдают по большей части ***нёй, ты видел хоть одного владельца компании который бы свои собственные деньги вкладывал во что то полезное нежели в очередное их накопление?! это все замкнутый круг. получается, что эти люди зарабатывают деньги ради денег! (спрашивается на куя столько?! ).
как делить, где мега корпорация, а где нет. если у меня не будут брать лицензии, то люди, которым я даю работу, ее не получат. вот и все. торренты отнимают у этих людей работу. и да, у меня нету миллиона долларов в заначке.
можно ведь и ваши деньги посчитать. поймите, если захочется «раскулачивания», то процесс может дойти и до вас, и до меня, до всех.
> а мне как человеку который хочет послушать хорошую музыку или посмотреть киношку, как то не охота платить денег и без того «жирным» толстопузам, для того что бы они купили себе очередную яхту или феррари.
у меня нету ни яхты ни феррари, однако я тоже страдаю от пиратов.
понимаете, страдают все по цепочке: работодатель не дополучит прибыль, задержит или срежет з/п, или уволит кого-нибудь. это по всем ударит.
и давайте перестанем считать чужие деньги. если думаете, что так легко заработать на яхту или феррари, то вы крупно ошибаетесь.
> Питер это еще не вся Россия как бы :)
> Так что зависимость очень маленькая :)
Питер с Москвой это наверное уже больше 10% населения РФ, а люди туда все едут и едут. я просто примером на пример ответил: у кого-то 120 км до кино, а у кого-то 10 минут на метро.
> 1. Боюсь нарваться на — но достойно ли качество поддержки?
вроде не жалуются. впрочем, не мне судить.
> Для примера, в структуре доходов катерпиллера подержка — 60%!
разные программы — разный баланс. к примеру, если будет конвертер из одного в формата в другой — то к поддержке вопросов будет минимум (работает и ладно, чего особо спрашивать-то). есть такие продукты, где за поддержку платить будут мало, это точно.
> "… поступил сигнал об отмене решения о покупке десятка лицензий ..."
> Хмм… у вас отказались купить или решили не продавать? Мне кажется обе эти ситуации решаемы и без потерь.
отказались купить. никак не решаемо, отказались и все. они далеко, в Китае (можно, конечно, тут посмеяться, но продажи в Китай намного лучше чем в РФ), а мы тут — в России. может, конечно, потом тихой сапой купили лицензию, или с другого мыла в поддержку обращались.
> Оттого, что не будет торрентов, поток народа в кинотеатры и за лицензионными дисками не увеличится.
если рассматривать тех людей, что находятся на расстоянии в 150 км от ближайшего кинотеатра, то да.
а у нас тут, в Питере, есть такие товарищи, что если посмотрят фильм скаченный с инета, то в кино могут запросто и не пойти. так что определенная зависимость все-таки есть.
главное — это не мешать все в одну кучу, согласны? (да-да, когда подкалывал, малость смешал, но это, честно, только чтобы позицию выяснить).
ребята, которых засудили, они плевали на письма с просьбой убрать раздачи. это одна сторона.
другая сторона вопроса — это продажи в электронном виде. это должно развиваться, и это будет развиваться. потому что тут есть деньги. нет, правда, странно, что этого до сих пор нет. вот пришла пятница, хочется с женой посмотреть кино вечером, а идти никуда не хочется. пара кликов, оплатил карточкой и через пять уже смотришь. я вас уверяю, это выглядит так хорошо, что это будет доступно.
но отсутствие сего не означает, что можно выкладывать фильм и раздавать его, а владелец сайта-посредника может класть с прибором на просьбы убрать раздачу.
> 1. Поддержка, которую пользователи файлобменников никогда не получат.
пока _практика_ показала, что поддержку покупать особо не спешат. не хотят платить за саппорт. теоретически, если система станет такой, что поддерживать бесплатно вообще не будут (сейчас и перед покупкой и после поддержка есть плюс форум), то может что-то и изменится. но мне кажется, что в итоге денег будет меньше, а это плохо.
> 2. То что вы описываете формально именуют упущенной прибылью, а прямая зависимость упущенной прибыли от файлообменников еще никем не доказана. Продажи могут падать по другим причинам.
понятное дело, что могут и по другим. но когда тебе в открытую пишут, что от начальника (!) поступил сигнал об отмене решения о покупке десятка лицензий в связи с тем, что найдена взломанная версия… офигеваешь малость от таких раскладов.
> Система устарела в плане оффлайного распространения, мне проще скачать, чем идти в кинотеатр или купить диск, только что-то никто не продает так фильмы…
ну понятно.
если серьезно, то продавать фильмы в электронном виде обязательно будут. даже странно, что этого пока нету. будет!
поймите, система устарела. если вчера вы могли выбирать, что отдавать забесплатно, а за то требовать деньги («я же нарисовал эти иконки, значит у меня есть право определять, что с ними будет»), то теперь все — система почти пала.
так не будьте же жадным правообладателем, отложите каменный топор, отбросьте сомнения и выкладывайте свои работы на торренты! :)
из регулярных наблюдений.
каждый раз, идя к метро, вижу, как на красный бегут люди. честное слово, даже матери с маленькими детьми. и колясками (!). это Питер.
в Москве давно не был, не помню, как там с этим дело обстоит.
из чего это значит?
> Я за USB Safely Remove, например, без вопросов отдал 200 рублей, хотя серийник находился в паре кликов мышкой. Я не поленился пойти к Киви, положить 200 р. на яндекс и заплатить.
думаю, что не все такие сознательные.
но все равно интересно написано.
и? :)
было сказано:
«Когда законы нарушает абсолютное большинство людей, что-то не так с законами.»
ПДД — это закон, хотя можно назвать это и правилом. и этот закон ежедневно нарушает 95% моих сограждан. так что же нам, теперь менять правила из-за того, что люди дебилы?
> ну и ещё — эти мега корпорации зарабатывают столько, что просто страдают по большей части ***нёй, ты видел хоть одного владельца компании который бы свои собственные деньги вкладывал во что то полезное нежели в очередное их накопление?! это все замкнутый круг. получается, что эти люди зарабатывают деньги ради денег! (спрашивается на куя столько?! ).
как делить, где мега корпорация, а где нет. если у меня не будут брать лицензии, то люди, которым я даю работу, ее не получат. вот и все. торренты отнимают у этих людей работу. и да, у меня нету миллиона долларов в заначке.
можно ведь и ваши деньги посчитать. поймите, если захочется «раскулачивания», то процесс может дойти и до вас, и до меня, до всех.
> а мне как человеку который хочет послушать хорошую музыку или посмотреть киношку, как то не охота платить денег и без того «жирным» толстопузам, для того что бы они купили себе очередную яхту или феррари.
у меня нету ни яхты ни феррари, однако я тоже страдаю от пиратов.
понимаете, страдают все по цепочке: работодатель не дополучит прибыль, задержит или срежет з/п, или уволит кого-нибудь. это по всем ударит.
и давайте перестанем считать чужие деньги. если думаете, что так легко заработать на яхту или феррари, то вы крупно ошибаетесь.
> Так что зависимость очень маленькая :)
Питер с Москвой это наверное уже больше 10% населения РФ, а люди туда все едут и едут. я просто примером на пример ответил: у кого-то 120 км до кино, а у кого-то 10 минут на метро.
> а так бы он бегом побежал?
нет, спокойно пошел бы — 10 минут, и он в кино.
вроде не жалуются. впрочем, не мне судить.
> Для примера, в структуре доходов катерпиллера подержка — 60%!
разные программы — разный баланс. к примеру, если будет конвертер из одного в формата в другой — то к поддержке вопросов будет минимум (работает и ладно, чего особо спрашивать-то). есть такие продукты, где за поддержку платить будут мало, это точно.
> "… поступил сигнал об отмене решения о покупке десятка лицензий ..."
> Хмм… у вас отказались купить или решили не продавать? Мне кажется обе эти ситуации решаемы и без потерь.
отказались купить. никак не решаемо, отказались и все. они далеко, в Китае (можно, конечно, тут посмеяться, но продажи в Китай намного лучше чем в РФ), а мы тут — в России. может, конечно, потом тихой сапой купили лицензию, или с другого мыла в поддержку обращались.
чур сначала пройди предложенный эксперимент! ;)
если рассматривать тех людей, что находятся на расстоянии в 150 км от ближайшего кинотеатра, то да.
а у нас тут, в Питере, есть такие товарищи, что если посмотрят фильм скаченный с инета, то в кино могут запросто и не пойти. так что определенная зависимость все-таки есть.
ребята, которых засудили, они плевали на письма с просьбой убрать раздачи. это одна сторона.
другая сторона вопроса — это продажи в электронном виде. это должно развиваться, и это будет развиваться. потому что тут есть деньги. нет, правда, странно, что этого до сих пор нет. вот пришла пятница, хочется с женой посмотреть кино вечером, а идти никуда не хочется. пара кликов, оплатил карточкой и через пять уже смотришь. я вас уверяю, это выглядит так хорошо, что это будет доступно.
но отсутствие сего не означает, что можно выкладывать фильм и раздавать его, а владелец сайта-посредника может класть с прибором на просьбы убрать раздачу.
пока _практика_ показала, что поддержку покупать особо не спешат. не хотят платить за саппорт. теоретически, если система станет такой, что поддерживать бесплатно вообще не будут (сейчас и перед покупкой и после поддержка есть плюс форум), то может что-то и изменится. но мне кажется, что в итоге денег будет меньше, а это плохо.
> 2. То что вы описываете формально именуют упущенной прибылью, а прямая зависимость упущенной прибыли от файлообменников еще никем не доказана. Продажи могут падать по другим причинам.
понятное дело, что могут и по другим. но когда тебе в открытую пишут, что от начальника (!) поступил сигнал об отмене решения о покупке десятка лицензий в связи с тем, что найдена взломанная версия… офигеваешь малость от таких раскладов.
гы, ага, типа :)
> Система устарела в плане оффлайного распространения, мне проще скачать, чем идти в кинотеатр или купить диск, только что-то никто не продает так фильмы…
ну понятно.
если серьезно, то продавать фильмы в электронном виде обязательно будут. даже странно, что этого пока нету. будет!
так не будьте же жадным правообладателем, отложите каменный топор, отбросьте сомнения и выкладывайте свои работы на торренты! :)