Я может быть плохо читаю, если так ткните носом, пожалуйста. Но я вижу, что вы написали только про то, как проверить наличие доступа к лицензии игры.
Но это само по себе никак не решает саму основную задачу — поиграть. Просто потому, что в общем случае играть каждый раз клиент будет на разных арендованных серверах. И придется как-то синхронизовать между ними всю информацию о клиенте, которая привязана к аккаунту стима. А значит придется передавать каждому серверу данные об аккаунте.
Просто вы пишите так, как будто видите где-то тут модель, которая реально будет работать. Думал, может и мне её покажете, потому я работающей модели без входа в аккаунт пользователя с сервера вообще не вижу. В т.ч. и по указанным мной причинам.
Наверное я чего-то не понимаю. Давайте на просто примере.
У меня есть стим-аккаунт с Total War 2. И я хочу арендовать через этот сервис игровой компьютер под это дело, потому что мой не тянет. Сервис находит мне соседа Васю, который хочет сдать в аренду свое железо. Вопросы:
1. Откуда у Васи игра Total War 2?
2. Откуда у Васи мои облачные сохранения и настройки, которые хранятся в облаке стима?
3. Как я буду играть сетевые битвы под своим аккаунтом?
Вот прямо сейчас я вижу единственный вариант: Я должен залогиниться на компьютере Васи под своим стим аккаунтом. Для этого я должен передать эти данные на компьютер Васи и ввести их оттуда.
Просто понижение пинга все равно не решает проблемы задержки прямого ввода. За каждые 17 мс задержки пользователь получает один фрейм (при стандартных 60 фпс) задержки на ввод. Это очень ощутимо даже если просто возить мышкой по экрану, особенно если пинг скачет. Нужны какие-то механизмы борьбы с этим. Интересно узнать, какие именно используются тут.
Как предполагается обеспечивать качество сервиса от сервера-продавца? Кто гарантирует, что он там параллельно не грузит машину чем-то еще, что приводит к просадкам фпс, долгим загрузкам, непостоянному пингу и ширине канала и т.д.? Качество вообще как-то планируется регулировать?
Уже несколько раз спросили, но так и нет ответа на вопрос, как защитить данные аккаунтов клиента-игрока?
Из статьи, а именно графика по месяцам, не очень понятно, почему вообще нет никакого заметного эффекта зимой. Возможно не было солнечных дней, или панели удерживают снег, или конкретно этот скат крыши плохо освещается зимой, или что-то еще?
Если принципиально этот вопрос решается, то, я думаю, с увеличением количества панелей получаемое количество энергии можно понять. Я не придираюсь, мне просто хочется понять, возможно ли это вообще применять с какой-то разумной эффективностью в этом регионе, или это все-таки просто игрушка.
Так и не нашел ответа на вопрос «кому это нужно», хотя вопрос актуальный.
Еще очень интересно, как оно ведет себя зимой, но, я так понимаю, тут юзкейс другой и эта тема раскрыта не будет?
Потому что под асфальт надо готовить подушку по одной из подходящих технологий, а не класть его на то, что есть, чуть присыпав это самое «что есть» гравием низкого качества.
Просто для примера. Перед моим частным домом стоянка под легковые автомобили, которую делал я, и дорога, которую делал город. Стоянка — сверху щебень, снизу трамбованный строительный песок (это несущие слои, там еще не несущие есть). При этом слой песка как положено, а слой щебня в два или больше раза меньше положенного, т.к. когда я делал стоянку, вертикальная планировка еще не была сделана и я отсыпал ей не полностью, по сути просто разметил на будущее и защитил песок от раскатывания. Дорога — слой нового асфальта поверх слоя старого асфальта, под ними слой щебня, под ним суглинок.
На днях перед домом катался трактор, раскидывал и ровнял землю. Ездил и по стоянке, и по дороге. Дорога просела в нескольких местах сантиметров на 7. Стоянка просела в максимуме сантиметра на 3.
Т.е. по сути просто правильная замена суглинка хорошим трамбованным песком дала лучшую устойчивость к нагрузкам, чем дорога, лежащая в общем-то просто а земле.
Справедливости ради, по дороге трактор катался раза в два-три дольше, чем по стоянке, но, имо, все равно показательно.
Именно электромагнитные, потому что в данный момент SETI регистрирует только их, на сколько я знаю. Если не прав, поправьте, пожалуйста.
На счет источников, да, я согласен, что обогнавшая нас цивилизация потенциально может вбухивать в передачу информации кучу энергии, потенциально могут иметь такие технологии и могут себе позволить. Но зачем ей это делать, тем более по такой технологии, которая доступна именно нам и для них почти наверняка устарела?
Это выглядит примерно как если бы мы из Москвы кричали куда-нибудь черепашке в Питер через очень-очень громкий усилитель. Потенциально, наверное, возможно, но зачем? Просто потому что можем? Учитывая, что даже если и докричим, черепашка все равно не сумеет ответить.
К тому же я не говорю, что обязательно надо тратить такую энергию, и тем более, что это не возможно. Я говорю, что возможно надо, и что лично я без понятия откуда и как её брать. Понятно, что на меньшем радиусе покрытия сигналом нужно меньше энергии, на большем — больше, и зависимость квадратичная, но даже на расстояниях как от нас до ближайшей к нам Альфе Центавра испущенный не направленный сигнал ослабнет на 33, кажется, порядка, если я правильно нули посчитал? А если их планета на другой стороне Млечного Пути, то мы с такого расстояния через такое количество преград даже такие мощные источники как звезды-то там не то, чтобы хорошо регистрируем, не говоря уж о планетах. Тем более если речь идет о более слабых и узких по спектру сигналах. Тем более в динамике.
А моральный аспект для меня заключается скорее в вопросе не «что будет, если», а «нафига мы кому сдались»?
Хорошо, перефразирую, раз уж вы так цепляетесь к словам:
Вы действительно считаете, что какие-либо несущие осмысленный сигнал утечки реально могут быть такими мощными, что их реально было зарегистрировать хотя бы на десятках световых лет от источника?
Вы действительно считаете, что случайные утечки могут быть такими мощными, что их реально зарегистрировать хотя бы на десятках световых лет от источника? Да, случайные утечки теоретически могут быть в узком спектре, и могут быть узконаправленными, но чем уже спектр, и чем уже направление излучения, тем меньше шансов, что эта информация будет в течение долгого времени доходить до другой звезды, а даже если и будет, то будет там зарегистрирована.
Я не думаю, что случайный сигнал вообще имеет смысл даже начинать искать. Столько энергии в таком виде случайно потерять просто нереально.
Вот что я вообще в этом подходе не понимаю, так это то, почему мы вообще должны суметь получить и зарегистрировать какой-то ненаправленный рукотворный сигнал от этих цивилизаций?
1. Если цивилизация, находящаяся в сотнях и тысячах световых лет, испускает такой продолжительный ненаправленный сигнал, который мы можем зарегистрировать, то это означает, что она излучает дикое количество энергии в течение большого времени. Возможно что-то, сопоставимое с энергией звезды. Откуда в принципе можно взять такую энергию?
2. Ну хорошо, допустим какая-то цивилизация достаточно продвинута да непредставимого нами технического уровня, чтобы генерировать энергию в диких количествах неким непонятным нам образом. Зачем ей вообще может понадобиться извещать нас о себе таким затратным способом, просто выбрасывая большое количество энергии в космос во все направления?
3. Ну хорошо, идем дальше, возможно вот конкретно мы понадобились этой цивилизации, они хотят фотки наших котиков. Они откуда-то знают о нашем присутствии, и излучают энергию очень узким потоком и очень старинным для них способом именно на нас, давая о себе знать. Зачем? Мы же все равно технически не способны внятно ответить, и не будем способны еще очень долго.
4. Ну ладно, допустим даже, что они передадут нам информацию с посланием, которое мы сумеем расшифровать, и в нем будет способ передачи другой информации обратно. Зачем? Мы настолько отстали от них, что вряд ли им что-то от нас нужно.
5. И, даже если нужно, они получат это обратно через дофига лет просто из-за расстояний.
Так вот, какой кому-то смысл идти на такие сложности ради связи с нами?
Справедливости ради замечу, что дальний свет освещает в том числе и шире. Так что теоретически он, возможно, мог бы что-то изменить, если там действительно был недостаток освещения (из видео на 100% сказать нельзя). По крайней мере если бы водитель действительно следил за дорогой.
Вот довольно наглядная иллюстрация с двумя примерами. Там только комментарии в примере со стаканом не очень мне нравятся, надо рассматривать не сам стакан, а систему стакан + рука. www.youtube.com/watch?v=rC0jAICfNwc
И люди, которые судятся и до суда считают себя правыми, и проигрывают суд, вдруг решают, что это-таки не они правы были. И вопрос выбора суда из нескольких вы обсуждать не хотите. И суды никогда не ошибаются и системы опротестования не существует в вашем видении мира, сразу «вне закона и каждый может делать с таким что хочет». Я так понимаю, что где не работает рынок, сработает просто анархия?
Ладно, оставим высокие материи, только последний пример.
Сосед, которого выселяют за неуплату, украл все ваши деньги и все сразу пропил вместе со всей своей собственностью, взять с него абсолютно нечего, у него вообще ничего нет. Кто и за какие деньги будет его ловить, судить и потом приводить приговор в исполнение?
Прокомментируйте, тогда, следующие моменты частной системы:
Первый момент: В суде при решении конфликта всегда минимум одна из сторон остается неудовлетворенной. В итоге решение суда всегда справедливо для 50% обращающихся в него. И вот встала у меня задача выбрать суд для обращения, смотрю статистику отзывов по суду, чтобы выбрать лучший, у всех судов 50%. Что делать?
Второй момент: Два человека судятся. Ну, допустим, развод. Опять же, выбираем суды. Муж хочет в суд, где судья мужчина, жена туда, где судья женщина. Сойтись на одном решении не могут. Что делать, кто выбирает, куда обращаться, если нет единой судебной системы, а есть просто саморегулирующийся рынок? А если судьи прямо заинтересованное лица, то что делать? Ну, допустим, брат мужа и мать жены? А если жена сама судья, она может в свой же суд обращаться и сама судить? А если одна из сторон вообще в суд идти в принципе не хочет?
Третий момент: Один из судов становится более влиятельным, получает большую клиентскую базу, быстрее развивается и т.д. Рано или поздно он перерастет всех так, что возникнет судебная монополия, которая начнет выживать конкурентов. Как с ней бороться? Высшая инстанция? Кто её вдруг организует, на какие деньги и почему это она будет выше текущей в условиях рынка? И, аналогично, если по одному делу выносятся два разных решения разными частными судами, то что делать?
Четвертый момент: Если судебная система отдана в частные руки, то как именно будут приводиться в исполнение решения суда, если судебная и исполнительная система больше не связаны общим «руководством»? Вот украл я у вас телефон, вы меня засудили на пару лет отдыха, дальше что? Пойдете с документами к коллекторам и будете им платить, чтобы они меня изловили и вывезли в колонию? И там будете оплачивать мое долгое проживание?
Пятый момент: Если сосед украл у вас вообще все деньги, и вы не можете оплатить услуги суда, то значит соседа не будут судить, потому что бесплатно суд работать не хочет?
А как на изображениях с Ньютона (последние два в этой статье) образуются артефакты — параллельные светлые и темные полосы, «исходящие» в противоположные стороны из ярких звезд?
Но это само по себе никак не решает саму основную задачу — поиграть. Просто потому, что в общем случае играть каждый раз клиент будет на разных арендованных серверах. И придется как-то синхронизовать между ними всю информацию о клиенте, которая привязана к аккаунту стима. А значит придется передавать каждому серверу данные об аккаунте.
У меня есть стим-аккаунт с Total War 2. И я хочу арендовать через этот сервис игровой компьютер под это дело, потому что мой не тянет. Сервис находит мне соседа Васю, который хочет сдать в аренду свое железо. Вопросы:
1. Откуда у Васи игра Total War 2?
2. Откуда у Васи мои облачные сохранения и настройки, которые хранятся в облаке стима?
3. Как я буду играть сетевые битвы под своим аккаунтом?
Вот прямо сейчас я вижу единственный вариант: Я должен залогиниться на компьютере Васи под своим стим аккаунтом. Для этого я должен передать эти данные на компьютер Васи и ввести их оттуда.
Или у вас какое-то другое решение этой ситуации?
Как предполагается обеспечивать качество сервиса от сервера-продавца? Кто гарантирует, что он там параллельно не грузит машину чем-то еще, что приводит к просадкам фпс, долгим загрузкам, непостоянному пингу и ширине канала и т.д.? Качество вообще как-то планируется регулировать?
Уже несколько раз спросили, но так и нет ответа на вопрос, как защитить данные аккаунтов клиента-игрока?
Если принципиально этот вопрос решается, то, я думаю, с увеличением количества панелей получаемое количество энергии можно понять. Я не придираюсь, мне просто хочется понять, возможно ли это вообще применять с какой-то разумной эффективностью в этом регионе, или это все-таки просто игрушка.
Еще очень интересно, как оно ведет себя зимой, но, я так понимаю, тут юзкейс другой и эта тема раскрыта не будет?
Просто для примера. Перед моим частным домом стоянка под легковые автомобили, которую делал я, и дорога, которую делал город. Стоянка — сверху щебень, снизу трамбованный строительный песок (это несущие слои, там еще не несущие есть). При этом слой песка как положено, а слой щебня в два или больше раза меньше положенного, т.к. когда я делал стоянку, вертикальная планировка еще не была сделана и я отсыпал ей не полностью, по сути просто разметил на будущее и защитил песок от раскатывания. Дорога — слой нового асфальта поверх слоя старого асфальта, под ними слой щебня, под ним суглинок.
На днях перед домом катался трактор, раскидывал и ровнял землю. Ездил и по стоянке, и по дороге. Дорога просела в нескольких местах сантиметров на 7. Стоянка просела в максимуме сантиметра на 3.
Т.е. по сути просто правильная замена суглинка хорошим трамбованным песком дала лучшую устойчивость к нагрузкам, чем дорога, лежащая в общем-то просто а земле.
Справедливости ради, по дороге трактор катался раза в два-три дольше, чем по стоянке, но, имо, все равно показательно.
На счет источников, да, я согласен, что обогнавшая нас цивилизация потенциально может вбухивать в передачу информации кучу энергии, потенциально могут иметь такие технологии и могут себе позволить. Но зачем ей это делать, тем более по такой технологии, которая доступна именно нам и для них почти наверняка устарела?
Это выглядит примерно как если бы мы из Москвы кричали куда-нибудь черепашке в Питер через очень-очень громкий усилитель. Потенциально, наверное, возможно, но зачем? Просто потому что можем? Учитывая, что даже если и докричим, черепашка все равно не сумеет ответить.
К тому же я не говорю, что обязательно надо тратить такую энергию, и тем более, что это не возможно. Я говорю, что возможно надо, и что лично я без понятия откуда и как её брать. Понятно, что на меньшем радиусе покрытия сигналом нужно меньше энергии, на большем — больше, и зависимость квадратичная, но даже на расстояниях как от нас до ближайшей к нам Альфе Центавра испущенный не направленный сигнал ослабнет на 33, кажется, порядка, если я правильно нули посчитал? А если их планета на другой стороне Млечного Пути, то мы с такого расстояния через такое количество преград даже такие мощные источники как звезды-то там не то, чтобы хорошо регистрируем, не говоря уж о планетах. Тем более если речь идет о более слабых и узких по спектру сигналах. Тем более в динамике.
А моральный аспект для меня заключается скорее в вопросе не «что будет, если», а «нафига мы кому сдались»?
Вы действительно считаете, что какие-либо несущие осмысленный сигнал утечки реально могут быть такими мощными, что их реально было зарегистрировать хотя бы на десятках световых лет от источника?
Я не думаю, что случайный сигнал вообще имеет смысл даже начинать искать. Столько энергии в таком виде случайно потерять просто нереально.
1. Если цивилизация, находящаяся в сотнях и тысячах световых лет, испускает такой продолжительный ненаправленный сигнал, который мы можем зарегистрировать, то это означает, что она излучает дикое количество энергии в течение большого времени. Возможно что-то, сопоставимое с энергией звезды. Откуда в принципе можно взять такую энергию?
2. Ну хорошо, допустим какая-то цивилизация достаточно продвинута да непредставимого нами технического уровня, чтобы генерировать энергию в диких количествах неким непонятным нам образом. Зачем ей вообще может понадобиться извещать нас о себе таким затратным способом, просто выбрасывая большое количество энергии в космос во все направления?
3. Ну хорошо, идем дальше, возможно вот конкретно мы понадобились этой цивилизации, они хотят фотки наших котиков. Они откуда-то знают о нашем присутствии, и излучают энергию очень узким потоком и очень старинным для них способом именно на нас, давая о себе знать. Зачем? Мы же все равно технически не способны внятно ответить, и не будем способны еще очень долго.
4. Ну ладно, допустим даже, что они передадут нам информацию с посланием, которое мы сумеем расшифровать, и в нем будет способ передачи другой информации обратно. Зачем? Мы настолько отстали от них, что вряд ли им что-то от нас нужно.
5. И, даже если нужно, они получат это обратно через дофига лет просто из-за расстояний.
Так вот, какой кому-то смысл идти на такие сложности ради связи с нами?
И люди, которые судятся и до суда считают себя правыми, и проигрывают суд, вдруг решают, что это-таки не они правы были. И вопрос выбора суда из нескольких вы обсуждать не хотите. И суды никогда не ошибаются и системы опротестования не существует в вашем видении мира, сразу «вне закона и каждый может делать с таким что хочет». Я так понимаю, что где не работает рынок, сработает просто анархия?
Ладно, оставим высокие материи, только последний пример.
Сосед, которого выселяют за неуплату, украл все ваши деньги и все сразу пропил вместе со всей своей собственностью, взять с него абсолютно нечего, у него вообще ничего нет. Кто и за какие деньги будет его ловить, судить и потом приводить приговор в исполнение?
Первый момент: В суде при решении конфликта всегда минимум одна из сторон остается неудовлетворенной. В итоге решение суда всегда справедливо для 50% обращающихся в него. И вот встала у меня задача выбрать суд для обращения, смотрю статистику отзывов по суду, чтобы выбрать лучший, у всех судов 50%. Что делать?
Второй момент: Два человека судятся. Ну, допустим, развод. Опять же, выбираем суды. Муж хочет в суд, где судья мужчина, жена туда, где судья женщина. Сойтись на одном решении не могут. Что делать, кто выбирает, куда обращаться, если нет единой судебной системы, а есть просто саморегулирующийся рынок? А если судьи прямо заинтересованное лица, то что делать? Ну, допустим, брат мужа и мать жены? А если жена сама судья, она может в свой же суд обращаться и сама судить? А если одна из сторон вообще в суд идти в принципе не хочет?
Третий момент: Один из судов становится более влиятельным, получает большую клиентскую базу, быстрее развивается и т.д. Рано или поздно он перерастет всех так, что возникнет судебная монополия, которая начнет выживать конкурентов. Как с ней бороться? Высшая инстанция? Кто её вдруг организует, на какие деньги и почему это она будет выше текущей в условиях рынка? И, аналогично, если по одному делу выносятся два разных решения разными частными судами, то что делать?
Четвертый момент: Если судебная система отдана в частные руки, то как именно будут приводиться в исполнение решения суда, если судебная и исполнительная система больше не связаны общим «руководством»? Вот украл я у вас телефон, вы меня засудили на пару лет отдыха, дальше что? Пойдете с документами к коллекторам и будете им платить, чтобы они меня изловили и вывезли в колонию? И там будете оплачивать мое долгое проживание?
Пятый момент: Если сосед украл у вас вообще все деньги, и вы не можете оплатить услуги суда, то значит соседа не будут судить, потому что бесплатно суд работать не хочет?