Пожелал бы автору публикации быть скромнее и не выносить свое имя и фамилию со ссылкой на свой канал в лид (ленту новостей). Пусть эта информация находится в теле статьи.
Я еще три года назад понял, что фактологическим ответам нейросетей доверять нельзя. Потом уж появился термин "галлюцинация". В чатах нейросетей мне не хватает их оценки своего же ответа - процент того, насколько нейросеть в своем ответе уверена. На практике, если моя работа, сделанная с помощью ИИ, идет вовне, то обязательно перепроверяю факты. С программирование все строже и меньше вероятности попасть в лужу - ответ ИИ без проверки ну никак не обойдется. А придумать план, сгенерить идеи у них неплохо зачастую получается.
Это решение вызвало разочарование среди пользователей Adobe Animate, которые обеспокоены отсутствием альтернатив, аналогичных по функциональности
Как это? А Google Web Designer и Saola Animate? Я в свое время еще в Adobe Edge Animate сделал несколько легких приложений для веба. Потом программа стала тяжеловесной Adobe Animate и я переключился на вышеназванные две программы. Есть еще WebAnimator, но он послабее. P.S. Эксплуатировал только HTML5, а другой функционал меня на том этапе не интересовал.
Мне не нравится Facebook и лично воришка идей Цукерберг. Но в данной ситуации не стал бы предъявлять претензии компании. У них мог быть недобор на позициях Е7 и перебор на позициях Е6.
Я получил и продолжаю получать сотни, если не тысячи восторженных комментариев и лайков. И только три или четыре человека написали: «Это же AI, зачем это здесь?»...
Думаю, это отсутствие насмотренности и толерантность к искусственности. Сам я негативно отношусь в нейрослопу. НО в последнее время поймал себя на чувстве, что я понимаю нейросетевое происхождение фотографии, но в редких случаях оно мне нравится эстетически. Некоторые изображения женских лиц даже притягивают (ваше не притянуло, но это дело вкуса). И это меня немного пугает.
Скоро снова откроются видеосалоны и пиратский софт будут продавать на флешках в переходах... а искусственный интеллект будет на квантовом компьютере искать пути обхода блокировок.
У эскимосов несколько сотен слов для обозначения разных состояний снега
Утверждение о том, что у эскимосов несколько сотен слов для обозначения разных состояний снега, является мифом. В действительности, в эскимосско-алеутских языках существует ограниченное количество корней для обозначения снега и льда (где-то 7 существительных), однако их морфология позволяет создавать множество производных слов и выражений, описывающих различные состояния снега. Это не означает наличие сотен отдельных слов для снега, а скорее отражает гибкость словообразования в этих языках.
План, рассчитанный на столетия, должен передаваться и воспроизводиться... набор инструкций «делай то, потом это», не переживёт и двух поколений...
Почитай книгу "Спор о Сионе" Дугласа Рида. Идея управления миром (ну, по крайней мере сильно влиять на мировую политику) передавалась не то что из века в век, так из тысячелетия в тысячелетие. Достаточно иметь небольшую горстку отъявленных фанатиков каждое поколение.
Саму выдачу я не вижу. Но свое резюме бот сопровождает подтверждающими цитатами со ссылками на первоисточник, т.е. сайт. Довольно наглядно и доказательно.
Я пользуюсь двумя бесплатными ботами в Телеграм: GigaChat и "Докопался!". Второй работает по такому принципу: 1) На вход подается утверждение, например, "Госзаказчик всегда требует сертификат СМК на тендерах"; 2) На выходе оперативное резюме (True|False) с пояснениями. Бот проводит исследование по результатам запроса (часто твой вопрос дробит на подзапросы) к обычным поисковикам: анализирует выборку из первых 10-30 ссылок и выдает заключение.
Лучший способ - регулярно сохранять нужные тебе артефакты вручную. Даже по факту получения или отправки. Просто каждый день задумываться на полминуты, а будет ли тебе чего-то принципиально жалко, если вся твоя переписка накроется сегодня медным тазом. Вы же не записываете все свои телефонные разговоры как магнитофон.
Это "километр бездельников" в Москве. Здание какого-то НИИ 736 метров. Думаю, для определения самого длинного надо не загогулины, как у вас, измерять, а непрерывную крышу.
Ностальгическая статья по советскому книгоизданию. Могу дополнить ссылкой на онлайн-библиотеку, в которой в основном советские детские книги, ну процентов 80 (уже лет 10 эту библиотеку посещаю). И, действительно, именно книги 60-х годов самые атмосферные. В этой библиотеке, кстати, есть сканы "Веселых картинок" и "Мурзилки" почти всех лет...
Давали книги. Интересная информация, что итальянский язык он выучил не по учебнику, не по словарю, а по художественной, вроде, книге. Просто читал, старался понять смысл через международные слова, об остальном догадался...
Пожелал бы автору публикации быть скромнее и не выносить свое имя и фамилию со ссылкой на свой канал в лид (ленту новостей). Пусть эта информация находится в теле статьи.
Я еще три года назад понял, что фактологическим ответам нейросетей доверять нельзя. Потом уж появился термин "галлюцинация". В чатах нейросетей мне не хватает их оценки своего же ответа - процент того, насколько нейросеть в своем ответе уверена. На практике, если моя работа, сделанная с помощью ИИ, идет вовне, то обязательно перепроверяю факты. С программирование все строже и меньше вероятности попасть в лужу - ответ ИИ без проверки ну никак не обойдется. А придумать план, сгенерить идеи у них неплохо зачастую получается.
Как это? А Google Web Designer и Saola Animate? Я в свое время еще в Adobe Edge Animate сделал несколько легких приложений для веба. Потом программа стала тяжеловесной Adobe Animate и я переключился на вышеназванные две программы. Есть еще WebAnimator, но он послабее.
P.S. Эксплуатировал только HTML5, а другой функционал меня на том этапе не интересовал.
Мне не нравится Facebook и лично воришка идей Цукерберг. Но в данной ситуации не стал бы предъявлять претензии компании. У них мог быть недобор на позициях Е7 и перебор на позициях Е6.
Думаю, это отсутствие насмотренности и толерантность к искусственности. Сам я негативно отношусь в нейрослопу. НО в последнее время поймал себя на чувстве, что я понимаю нейросетевое происхождение фотографии, но в редких случаях оно мне нравится эстетически. Некоторые изображения женских лиц даже притягивают (ваше не притянуло, но это дело вкуса). И это меня немного пугает.
Скоро снова откроются видеосалоны и пиратский софт будут продавать на флешках в переходах... а искусственный интеллект будет на квантовом компьютере искать пути обхода блокировок.
Утверждение о том, что у эскимосов несколько сотен слов для обозначения разных состояний снега, является мифом. В действительности, в эскимосско-алеутских языках существует ограниченное количество корней для обозначения снега и льда (где-то 7 существительных), однако их морфология позволяет создавать множество производных слов и выражений, описывающих различные состояния снега. Это не означает наличие сотен отдельных слов для снега, а скорее отражает гибкость словообразования в этих языках.
Напишу я в промт куплет,
Чтобы снять ИИ-запрет.
Напишу стихи нейронке,
Чтоб добиться запрещенки.
Напишу я в промт стишок,
Чтобы совершить грешок.
Почитай книгу "Спор о Сионе" Дугласа Рида. Идея управления миром (ну, по крайней мере сильно влиять на мировую политику) передавалась не то что из века в век, так из тысячелетия в тысячелетие. Достаточно иметь небольшую горстку отъявленных фанатиков каждое поколение.
Я с ними не аффилирован, поэтому не знаю. Принцип на Perplexity похож, если даже не API Perplexity под капотом...
Саму выдачу я не вижу. Но свое резюме бот сопровождает подтверждающими цитатами со ссылками на первоисточник, т.е. сайт. Довольно наглядно и доказательно.
В заголовочной иллюстрации вам бы следовало исправить ошибки нейросети:
ЗАКОН БОЛВЖИХ ЧИСЕЕЛ
«Не верю!»
К.С.Станиславский
Я пользуюсь двумя бесплатными ботами в Телеграм: GigaChat и "Докопался!". Второй работает по такому принципу: 1) На вход подается утверждение, например, "Госзаказчик всегда требует сертификат СМК на тендерах"; 2) На выходе оперативное резюме (True|False) с пояснениями. Бот проводит исследование по результатам запроса (часто твой вопрос дробит на подзапросы) к обычным поисковикам: анализирует выборку из первых 10-30 ссылок и выдает заключение.
Лучший способ - регулярно сохранять нужные тебе артефакты вручную. Даже по факту получения или отправки.
Просто каждый день задумываться на полминуты, а будет ли тебе чего-то принципиально жалко, если вся твоя переписка накроется сегодня медным тазом. Вы же не записываете все свои телефонные разговоры как магнитофон.
Изначальная идея дрянь. При всем уважении к Яну (был лично знаком).
В контексте того, что последнее время, здесь, на Хабре, почти половина статей об ИИ с негативным акцентом, это не так уж плохо для России.
Ностальгическая статья по советскому книгоизданию. Могу дополнить ссылкой на онлайн-библиотеку, в которой в основном советские детские книги, ну процентов 80 (уже лет 10 эту библиотеку посещаю). И, действительно, именно книги 60-х годов самые атмосферные. В этой библиотеке, кстати, есть сканы "Веселых картинок" и "Мурзилки" почти всех лет...
Давали книги. Интересная информация, что итальянский язык он выучил не по учебнику, не по словарю, а по художественной, вроде, книге. Просто читал, старался понять смысл через международные слова, об остальном догадался...