А можно ссылочку на хороший и бесплатный? Я вот намедни искал такой и не нашел. Пришлось заплатить 400 руб. хорошему, но платному за 3+ часа видеотрнскрибации.
Честно говоря, посадку я не видел своими глазами (только видео). Видел старт очень издалека. Возможно, я не корректно выразился, да, лучше назвать это маневром.
Буран в своём единственном полёте, почти потерпел катастрофу
Знаю про сложность при посадки совсем из другой области - Буран уходил на второй круг, потому что компьютер увидел, что немного промахивается на полосу.
Через пять дней после приземления Бурана я был на его борту. Потом еще месяц посещал его почти каждый день, обходил его вокруг, рассматривал. Критических прогораний не видел.
Кстати, Буран от Шатла отличался не только сумасшедшим автопилотом, но и качеством огнеупорных плиток (вернее клеем, который их приклеивал). У Бурана после полета отлетело порядка 5 плиток, а у Шатла отлетало порядка 50.
Да, есть такое дело. Если тебе надо написать что-то новое, то рука сначала непроизвольно тянется к написанию промпта. Если это новое публицистическая статья на тему, в которой ты дилетант, зато владеешь словом, то переработка ИИ-ответов получается быстрее и качественнее, чем изучение стандартной поисковой выдачи от Яндекса или Гугла. Никогда не занимаюсь копипастом, только творческая и стилистическая переработка ответа ИИ и проверка фактов, вставка человеческих воспоминаний, анекдотов, ассоциаций. То есть, текст я очеловечиваю.
А недавно я получил код веб-приложения, написанного ИИ не по своим промптам. Работающий код, решающий бизнес-задачу. Но мне не хватало то этого, то того, то что-то не нравилось… Тут я решил обойтись без ИИ и сам ковырялся в CSS и JS. И, надо сказать, получал удовольствие от процесса работы головой. В общем, кто ленив изначально, тот с ИИ деградирует. Кто пытлив и любопытен, тот не даст своему мозгу засохнуть. К тому же написание промптов - это тоже своего рода творчество.
Ее интерфейс полностью совпадает с FileLocator. Интересно, это что, франшиза?
Сам себе отвечаю. ИИ мне целую детективную историю рассказал, суть которой сводится к тому, что Agent Ransack и FileLocator - это две одинаковые проги от одного разработчика. который в свое время посчитал, что слово Ransack слишком агрессивно для толерантных пользователей, и переименовал прогу. Тем не менее, со старым названием она тоже распространяется (видимо, для брутальных юзеров) и компилируется их того же кода.
А мне нравится утилита FileLocator - ищет файлы в том числе с помощью регулярок. Ищет по содержимому файлов (офисные доки, pdf...), причем, если PDF является сканом с картинками, то включает OCR. Удобно представляет найденный контент, позволяет делать закладки на поисковый сценарий... P.S. Предыдущий оратор упомянул Agent Ransack. Поинтересовался этой программой. Ее интерфейс полностью совпадает с FileLocator. Интересно, это что, франшиза?
Ну был у меня случай, когда уходил с нового места через несколько дней после начала. На собеседовании мы друг друга по-разному поняли. Только ушел не назад в предыдущую компанию, а в еще более новую. Хорошо совпало, что у меня перед этим было два оффера на руках.
За бесплатный продукт спасибо. Попробовал. Качество транскрибации приемлемо. Скорость на уровне печатания на клавиатуре (правда, профессионала). Странно, что разработчики не видят разницы между docx-форматом и html-форматом - кнопка [Word] для сохранения в docx сохраняет ванильный html-файл с расширением docx, и Ворд его не открывает. Ну а Notepad открывает. И браузер естественно открывает, если расширение исправить.
FireFox: внесите изменения в настройках – зайдите через поле адреса about:config, найдите параметр security.fileuri.strict_origin_policy, измените значение на false.
Google Chrome: надо выполнить команду в консоли ОС: chrome --allow-file-access-from-files для запуска Хрома (если у вас портабельная версия, то вместо chrome напишите путь к исполняемому файлу).
А мне понравился проект. Особенно возможность экспортировать схему в самостоятельный HTML5. Критические, но дружеские стрелы:
В юзабилити постоянно натыкаешься на то, что блок не активируется при простом клике на него - дополнительный клик по кнопке выбора является лишним и тормозит создание дочерних блоков, постоянно ошибаешься и новый блок добавляется к предыдущему.
Еще не хватает возможности для всего дерева задать горизонтальную ориентацию, чтобы оно росло не вниз, а вправо.
Еще при режиме "Презентация" важнее скрывать ваши же горизонтальные панели вверху и внизу, которые занимают много места. А убрать панель инструментов браузера можно и силами самого браузера (F11) - вам об этом заботиться не обязательно.
Ваш ориентир - программа MindManager - она десктопная, но может экспортировать в HTML5. Довольна наворочена.
Хорошо потренировался на создании инфографики в GPT Image 2. Проблема СМК не в том, что тут написала и проиллюстрировала нейросеть, а в том, что отвечать за СМК в компании (например, в IT) ставят человека, у которого и на своей должности полно забот, и он просто вынужден формально выполнять постулаты СМК, в основном по подготовке документов для внешнего ежегодного адита, чтобы компания могла работать с госзаказом. На остальные улучшательные мероприятия у него просто времени и зачастую полномочий нет.
Интересно, кто минус за статью поставил? Автор одного из описанных репозиториев?
А можно ссылочку на хороший и бесплатный? Я вот намедни искал такой и не нашел. Пришлось заплатить 400 руб. хорошему, но платному за 3+ часа видеотрнскрибации.
Честно говоря, посадку я не видел своими глазами (только видео). Видел старт очень издалека. Возможно, я не корректно выразился, да, лучше назвать это маневром.
Знаю про сложность при посадки совсем из другой области - Буран уходил на второй круг, потому что компьютер увидел, что немного промахивается на полосу.
Через пять дней после приземления Бурана я был на его борту. Потом еще месяц посещал его почти каждый день, обходил его вокруг, рассматривал. Критических прогораний не видел.
Кстати, Буран от Шатла отличался не только сумасшедшим автопилотом, но и качеством огнеупорных плиток (вернее клеем, который их приклеивал). У Бурана после полета отлетело порядка 5 плиток, а у Шатла отлетало порядка 50.
Пожалуй, еще можно вспомнить горьковчанина Илью Суцкевера, сооснователя OpenAI и рязанца Андрея Маркова, автора одноименных цепей.
Да, есть такое дело. Если тебе надо написать что-то новое, то рука сначала непроизвольно тянется к написанию промпта. Если это новое публицистическая статья на тему, в которой ты дилетант, зато владеешь словом, то переработка ИИ-ответов получается быстрее и качественнее, чем изучение стандартной поисковой выдачи от Яндекса или Гугла. Никогда не занимаюсь копипастом, только творческая и стилистическая переработка ответа ИИ и проверка фактов, вставка человеческих воспоминаний, анекдотов, ассоциаций. То есть, текст я очеловечиваю.
А недавно я получил код веб-приложения, написанного ИИ не по своим промптам. Работающий код, решающий бизнес-задачу. Но мне не хватало то этого, то того, то что-то не нравилось… Тут я решил обойтись без ИИ и сам ковырялся в CSS и JS. И, надо сказать, получал удовольствие от процесса работы головой. В общем, кто ленив изначально, тот с ИИ деградирует. Кто пытлив и любопытен, тот не даст своему мозгу засохнуть. К тому же написание промптов - это тоже своего рода творчество.
С чего это? Не слишком ли спекулятивное заявление?
Завтра всегда наступит. Мы не в чёрной дыре обитаем.
Сам себе отвечаю. ИИ мне целую детективную историю рассказал, суть которой сводится к тому, что Agent Ransack и FileLocator - это две одинаковые проги от одного разработчика. который в свое время посчитал, что слово Ransack слишком агрессивно для толерантных пользователей, и переименовал прогу. Тем не менее, со старым названием она тоже распространяется (видимо, для брутальных юзеров) и компилируется их того же кода.
А мне нравится утилита FileLocator - ищет файлы в том числе с помощью регулярок. Ищет по содержимому файлов (офисные доки, pdf...), причем, если PDF является сканом с картинками, то включает OCR. Удобно представляет найденный контент, позволяет делать закладки на поисковый сценарий...
P.S. Предыдущий оратор упомянул Agent Ransack. Поинтересовался этой программой. Ее интерфейс полностью совпадает с FileLocator. Интересно, это что, франшиза?
Ну был у меня случай, когда уходил с нового места через несколько дней после начала. На собеседовании мы друг друга по-разному поняли. Только ушел не назад в предыдущую компанию, а в еще более новую. Хорошо совпало, что у меня перед этим было два оффера на руках.
Да просто переименуйте кнопку [Word] в [НTML] и расширение делайте html. А то сейчас это выглядит как баг.
За бесплатный продукт спасибо. Попробовал. Качество транскрибации приемлемо. Скорость на уровне печатания на клавиатуре (правда, профессионала). Странно, что разработчики не видят разницы между docx-форматом и html-форматом - кнопка [Word] для сохранения в docx сохраняет ванильный html-файл с расширением docx, и Ворд его не открывает. Ну а Notepad открывает. И браузер естественно открывает, если расширение исправить.
Резонное замечание. Но проблема решаемая:
FireFox: внесите изменения в настройках – зайдите через поле адреса about:config, найдите параметр security.fileuri.strict_origin_policy, измените значение на false.
Google Chrome: надо выполнить команду в консоли ОС: chrome --allow-file-access-from-files для запуска Хрома (если у вас портабельная версия, то вместо chrome напишите путь к исполняемому файлу).
Странно брендировать диаграммки EvaTeam с победой EvaTeam. Подумайте сами, почему.
Поискал и нашел пример онлайновой карты MindManager:
http://ina.newart.ru/med/MINDMAP/OpenAPI.html
Как раз тут дерево разворачивается вправо.
А мне понравился проект. Особенно возможность экспортировать схему в самостоятельный HTML5. Критические, но дружеские стрелы:
В юзабилити постоянно натыкаешься на то, что блок не активируется при простом клике на него - дополнительный клик по кнопке выбора является лишним и тормозит создание дочерних блоков, постоянно ошибаешься и новый блок добавляется к предыдущему.
Еще не хватает возможности для всего дерева задать горизонтальную ориентацию, чтобы оно росло не вниз, а вправо.
Еще при режиме "Презентация" важнее скрывать ваши же горизонтальные панели вверху и внизу, которые занимают много места. А убрать панель инструментов браузера можно и силами самого браузера (F11) - вам об этом заботиться не обязательно.
Ваш ориентир - программа MindManager - она десктопная, но может экспортировать в HTML5. Довольна наворочена.
Просто паттерн современной молодежи слово "чтобы" писать раздельно "что бы" в любых контекстах. И здесь, на Хабре, такие "писатели" часто встречаются.
ЗДЕСЬ более адекватная таблица на примерно 150 нейронок. Интерактивная и со ссылками.
Хорошо потренировался на создании инфографики в GPT Image 2.
Проблема СМК не в том, что тут написала и проиллюстрировала нейросеть, а в том, что отвечать за СМК в компании (например, в IT) ставят человека, у которого и на своей должности полно забот, и он просто вынужден формально выполнять постулаты СМК, в основном по подготовке документов для внешнего ежегодного адита, чтобы компания могла работать с госзаказом. На остальные улучшательные мероприятия у него просто времени и зачастую полномочий нет.