Ну не знаю. Был в Паттайе/Бангкоке всего раз.
В Паттайе ощущение от толпы вокруг примерно как в египетском/турецком отеле. То есть, ощущение что ты и страну не покидал, просто море с пальмами и экзотическая кухня внезапно появились ).
Со временем такие персонажи будут всё продвинутей и всё больше приближаться к реальным людям — дело времени.
Не знаю, почему ещё не додумались до специальной разметки текстов для таких дикторов. То есть, наподобие HTML разметки страниц — только для интонационных нюансов, пауз, высоты/громкости голоса и так далее.
Спасибо за статью!
Действительно, даются ответы на вопросы, которые мучают меня каждый раз когда пытаюсь начать писать тесты для своих проектов.
Ещё бы где нибудь научится — как объяснить своим коллегам, начальству, заказчикам и начальству заказчиков, что тесты — очень хорошая идея, их надо писать, на них стоит выделять время разработчиков.
Пока производители не меряются HDRами. Видимо, не придумали как сказать что наш эичдиер эйчидеристей того эйчдиера аж на тысячу единиц!
С мегапикселями было удобней, а тут напрягайся — придумывай.
Думаю, тут технологии вперёд двигают маркетологи. Рост разрешения в видео, как и мегапиксели в фото — очень удобные циферки, которые легко усваивает потребитель.
Циферки в динамическом диапазоне ещё не научились вкусно продавать.
… и это, с их точки зрения лучшее что можно сделать на данный момент времени.
Ваш тезис никак не противоречит исходному.
Правда, тут добавляется нюанс — какие именно цели преследовал человек, сделавший это?
цели могут быть сильно разными:
хочу сделать всё качественно
сделать побыстрее, чтоб наконец отвязались
горите в аду, сволочи, я завтра увольняюсь.
Как понимаете, при разных целях результат может различаться радикально.
Да, увидел статью с утра, даже отложил чтение на попозже, чтобы в спокойствии, так сказать, после обеда приобщиться.
В итоге, не совсем понял, что это было?
Сто лет назад надо было к войне готовиться усиленными темпами, для чего государством реализована куча проектов.
Сейчас это просто констатация факта «Боливар не выдержит двоих» — наиболее ценные куски отдаются нужным дядям в «правильных» монополиях.
Да, а ещё простой вызов методов с importing параметрами, функциональные методы, которые можно (наконец то !) использовать в выражениях, ну и возможность использования ООП фишек, конечно.
Да, есть такое. Не все ещё прониклись духом ООП )). На Java, к примеру, тоже некоторые так пишут — там тупо нельзя писать вне классов.
Хотя по мне, это все равно удобнее perform'ов.
В 7.3 да, inline объявления не работают. Печально, когда попадается такая система, в то время, когда космические корабли, понимаете ли, бороздят просторы Тихого Океана )).
Насчёт полиморфизма, боюсь, вы путаете его с перегрузкой функций. Перегрузка не работает ни в одной из версий SAP.
А вот полиморфизм есть везде, где доступны классы. Собственно говоря, это одно из основ ООП, без которой вводить классы не имеет смысла.
Я имел в виду, что вместо: PERFORM values_from_tab_T001 USING 'BUKRS1' 'BUTXT1' CHANGING lt_TABLE.
PERFORM values_from_tab_T001 USING 'BUKRS2' 'BUTXT1' CHANGING lt_TABLE.
Сделать такую функцию, сигнатура которой позволит принимать вот такие параметры: DATA lt_table TYPE TABLE OF string.
INSERT 'BUKRS1' INTO TABLE lt_table.
INSERT 'BUKRS2' INTO TABLE lt_table.
PERFORM values_from_tab_T001 USING lt_table 'BUTXT1' CHANGING lt_TABLE.
Что в 7.4 можно записать как: data(lt_table) = VALUE #( ( 'BUKRS1' ) ( 'BUKRS2 ) ).
PERFORM values_from_tab_T001 USING lt_table 'BUTXT1' CHANGING lt_TABLE.
Что позволит не бегать кучу раз по таблице.
Что до полиморфизма, насколько знаю, везде где есть классы, полиморфизм реализуется нормально — как у всех. Вы какую версию системы имеете в виду?
В принципе, можно чуть обобщить код, вместо значения uv_in_BUKRS принимать внутреннюю таблицу со значениями. Если система 7.4, с помощью нового синтаксиса такую входную табличку создавать довольно просто.
Вообще, жаль, что в ABAP довольно громоздкий синтаксис объявления классов. По идее, можно было б изящно решить проблему классом, который принимает на вход экземпляр интерфейса, который выбирает нужные данные из таблицы (теперь таблица будет искаться через «использование») — а внутри уже лепить динамику от души )).
А зачем для вышеозначенного отдельный девайс? Сам смартфон с автоответом не управится?
Ну и «от создателя Андроид» звучит не особо интересно. Помню я каким был этот Андроид на первых устройствах. Почти такой же ужас как Скайп после покупки Майкрософтом.
Такая штука запрещена самим Google Play )). Нельзя из кода приложения поставить оценку самому себе, да и кому либо другому — тоже нельзя, надеюсь, понятно почему так.
По моему ещё не накинулись. Не увидел ни одного неадекватного комментария с критикой.
Просто, действительно выглядит пока так что автор замахнулся на задачу, для которой ещё не созрел. Однако, в любом случае это будет отличным опытом, и накидываться не нужно — так никто этого и не делает.
Edifier это компьютерная активная акустика. Тут речь немного о другой категории, как понимаю.
Хотя да, из компьютерной активной акустики они наиболее предпочтительны, на мой взгляд.
В Паттайе ощущение от толпы вокруг примерно как в египетском/турецком отеле. То есть, ощущение что ты и страну не покидал, просто море с пальмами и экзотическая кухня внезапно появились ).
Не знаю, почему ещё не додумались до специальной разметки текстов для таких дикторов. То есть, наподобие HTML разметки страниц — только для интонационных нюансов, пауз, высоты/громкости голоса и так далее.
Действительно, даются ответы на вопросы, которые мучают меня каждый раз когда пытаюсь начать писать тесты для своих проектов.
Ещё бы где нибудь научится — как объяснить своим коллегам, начальству, заказчикам и начальству заказчиков, что тесты — очень хорошая идея, их надо писать, на них стоит выделять время разработчиков.
С мегапикселями было удобней, а тут напрягайся — придумывай.
Циферки в динамическом диапазоне ещё не научились вкусно продавать.
… и это, с их точки зрения лучшее что можно сделать на данный момент времени.
Ваш тезис никак не противоречит исходному.
Правда, тут добавляется нюанс — какие именно цели преследовал человек, сделавший это?
цели могут быть сильно разными:
Как понимаете, при разных целях результат может различаться радикально.
К винампу для этих целей был какой то плагин хороший, забыл как называется).
Хотя, на винде давно уже фубар использую.
В итоге, не совсем понял, что это было?
Сейчас это просто констатация факта «Боливар не выдержит двоих» — наиболее ценные куски отдаются нужным дядям в «правильных» монополиях.
Да, есть такое. Не все ещё прониклись духом ООП )). На Java, к примеру, тоже некоторые так пишут — там тупо нельзя писать вне классов.
Хотя по мне, это все равно удобнее perform'ов.
Насчёт полиморфизма, боюсь, вы путаете его с перегрузкой функций. Перегрузка не работает ни в одной из версий SAP.
А вот полиморфизм есть везде, где доступны классы. Собственно говоря, это одно из основ ООП, без которой вводить классы не имеет смысла.
PERFORM values_from_tab_T001 USING 'BUKRS1' 'BUTXT1' CHANGING lt_TABLE.PERFORM values_from_tab_T001 USING 'BUKRS2' 'BUTXT1' CHANGING lt_TABLE.
Сделать такую функцию, сигнатура которой позволит принимать вот такие параметры:
DATA lt_table TYPE TABLE OF string.
INSERT 'BUKRS1' INTO TABLE lt_table.
INSERT 'BUKRS2' INTO TABLE lt_table.
PERFORM values_from_tab_T001 USING lt_table 'BUTXT1' CHANGING lt_TABLE.
Что в 7.4 можно записать как:
data(lt_table) = VALUE #( ( 'BUKRS1' ) ( 'BUKRS2 ) ).
PERFORM values_from_tab_T001 USING lt_table 'BUTXT1' CHANGING lt_TABLE.
Что позволит не бегать кучу раз по таблице.
Что до полиморфизма, насколько знаю, везде где есть классы, полиморфизм реализуется нормально — как у всех. Вы какую версию системы имеете в виду?
Вообще, жаль, что в ABAP довольно громоздкий синтаксис объявления классов. По идее, можно было б изящно решить проблему классом, который принимает на вход экземпляр интерфейса, который выбирает нужные данные из таблицы (теперь таблица будет искаться через «использование») — а внутри уже лепить динамику от души )).
Ну и «от создателя Андроид» звучит не особо интересно. Помню я каким был этот Андроид на первых устройствах. Почти такой же ужас как Скайп после покупки Майкрософтом.
Просто, действительно выглядит пока так что автор замахнулся на задачу, для которой ещё не созрел. Однако, в любом случае это будет отличным опытом, и накидываться не нужно — так никто этого и не делает.
Хотя да, из компьютерной активной акустики они наиболее предпочтительны, на мой взгляд.