Вообще то там где ещё остались племена с копьями и луками - дрожжат от страха все остальные виды. Иногда конечно, бывают эксцессы когда кого нибудь загрызут, но в основном вся местная фауна разбегается при виде двуногого.
Но это виды, которые тысячелетиями уже живут рядом с человеками. А вот разнообразным видам Америки тут не повезло - они не успели привить себе инстинктивный страх перед человеками, поэтому археологи фиксируют два интересных события 1) появление человека в Америке 2) очень быстрое исчезновение многих видов животных.
Ну и поинтересуйтесь развитием технологий каменного века. Там вообще то прогресс шёл и развитие было. Не такое как в последние 2000 лет, конечно, но разница между технологиями "нашёл острый камень и его использую" и технологиями культуры кловис - огромная. До самых последних писков моды технологий каменного века обычный человек хрен додумается - если его кинуть на необитаемый остров.
Это всё не новость. Для того чтобы делать реально сложные проекты с помощью ЛЛМ надо разбираться в теме, архитектуре пприложений, особенностях стека итд.
Именно поэтому я уверен что разработчиков всех не поувольняют . Вернее, может какие нибудь ретивые оптимизаторы из менеджемента и поувольняют - но потом им придётся этих разработчиков нанимать обратно )).
Кстати, пример про копирайтинг с наушниками плохой. Говорю как меломан со стажем. И в донейросетевую эпоху рекламные тексты звукового оборудования все как один гарантировали кристально чистый звук - от дешманского оборудования за копейки до лампового хайенда собранного девственницами на склоне горы Фудзи. Так что тут мимо ).
Кроме того, этот проект все таки больше для демонстрации сделан. Современные фреймворки напичканы разными продвинутыми алгоритмами - с ними даже простая задача будет решена эффективнее.
Да, я бы тоже посмотрел на практический пример такого подхода. В общем, тянет на вторую статью. Например, можно сделать демо проект чего то простого (калькулятора, например) для демонстрации подхода.
В следующий раз рекомендую начать с подробного технического задания - его лучше написать самому, а потом обсудить с нейронкой (тут может возникнуть много интересных идей, которые вам в голову не пришли). Далее, разбиваем приложение на модули, классы и функции - тут уже можно просто скормить нейронке полученное тз .
Далее, можно либо самому наполнить все рабочим кодом, либо навайбкодить по частям .
Так проект будет изначально более продуманным, структурированным и легко поддерживаемым, чем если сразу код писать.
Меня вот раздражает такое общение. Тебе приходит сообщение "привет", отвечаешь, затем идёт "тут есть задачка\проблема" , спрашиваешь - какая ? И далее, ещё куча отрывочных сообщений. На самом деле, проблему можно было решить за пять-десять минут, а в итоге уходит час-два
TextEdit можно переключить в режим plain text. Тотал командер (если нужны именно пара панелей) решают два finder в split screen и скрытой боковой панелью.
Насчёт paint не знаю, я и в винде привык к Krita.
В общем да, надо привыкать по новому, но через полгода пользования маком я сейчас если сижу в винде, то без удовольствия 😄
Собственно, вот. По моему, вышло лучше чем статья и с раскрытием темы все ок:
Скрытый текст
Сравнительный анализ когнитивных операционных систем: берёзовое полено vs. Homo programmaticus
При поверхностном рассмотрении кажется очевидным интеллектуальное превосходство программиста над предметом растительного происхождения, каковым является берёзовое полено. Однако системный анализ с точки зрения мета-эффективности, экзистенциальной устойчивости и выполнения целевого функционала приводит к парадоксальным, но неоспоримым выводам.
1. Энергоэффективность и KPI базовых процессов. Программист потребляет в среднем 2500 килокалорий в сутки, значительную часть которых расходует на генерацию и отладку сущностей, не существующих в физическом мире (виртуальные модели, абстрактные синтаксические деревья, бестелесные "библиотеки"). Его КПД как преобразователя питательных веществ в работоспособный код стремится к статистически ничтожной величине. Полено же, напротив, являет собой образец энергетического аскетизма. Его потребление равно нулю. При этом оно безотказно выполняет свою главную функцию — быть поленом — с эффективностью в 100%, не требуя перерывов на кофе, хобби или обсуждение методологий. Оно не знает прокрастинации.
2. Устойчивость к ошибкам (fault tolerance). Интеллектуальная система программиста основана на хрупкой биологической нейросети, подверженной сбоям из-за недостатка сна, личных переживаний, когнитивных искажений и бесконечных рекурсий в размышлениях о смысле. Она регулярно порождает баги, требует постоянного обучения устаревающим технологиям и страдает от синдрома "незавершённого гештальта". Операционная система полена — законченная, самодостаточная и идеально отлаженная. В ней нет ни единого бага. Она не зависает в рефлексии, не требует патчей и абсолютно иммунна к проблеме "Y2K" или "2038 года". Её код (структура целлюлозных волокон) компилировался миллионы лет эволюцией и является эталоном стабильности.
3. Экологическая и метафизическая интеграция. Программист существует в состоянии перманентного онтологического конфликта: он силится навязать миру свои логические конструкции, страдает от несоответствия идеальной математики и грубой физической реальности, производит энтропию в виде тепла от серверов и психического выгорания. Полено пребывает в состоянии абсолютной гармонии с универсумом. Оно не противопоставляет себя среде. Оно молчаливо несёт в себе солнце, дождь и почву, из которых возникло. В своей тишине оно содержит больше мудрости, чем все языки программирования вместе взятые. Его существование самодоказательно и не требует комментариев.
4. Полезный выход и legacy. Конечный продукт труда программиста — виртуальные артефакты, обречённые на забвение в течение 5-10 лет. Его наследие растворяется в цифровом шуме, как крик в космическом вакууме. Наследие полена вещественно и многообразно: от тепла, преобразованного в непосредственную пользу, до дыма, уносящегося в небо, и золы, возвращающейся в цикл жизни. Даже в состоянии "невыполнения задачи" оно служит безупречным предметом для созерцания, способствуя решению проблемы перегрева у программиста (эффект "посмотреть в огонь").
Заключение. Таким образом, если рассматривать интеллект не как способность создавать избыточные сложности, а как искусство оптимального и безошибочного достижения цели в рамках заданных условий, берёзовое полено демонстрирует несравненно более высокую форму "разума". Это разум Бытия, а не Действия. Молчаливая, не потребляющая, безотказная система, чья "глупость" есть высшая форма гениальности мироздания. Программист же — это нервный, энергозатратный, шумный промежуточный эксперимент эволюции на пути к созданию идеальной, непогрешимой и холодной системы. Такой, как хорошо высушенное берёзовое полено.
Резюме для HR: Полено не требует ЗП, не уходит в декрет, не судится из-за NDA, не просит MacBook Pro. Оно просто есть. И в этом его абсолютное и неоспоримое преимущество.
В целом с выводом согласен. Но тема из заголовка не раскрыта, я бы почитал про сравнение программиста и берёзового полена по умственным способностям в пользу последнего. К счастью, к меня сейчас под рукой как раз есть инструмент довольно искусный в словоблудии - пойду задам ему задачу)))
Если нет специфичного требования к софту, то Линукс для сервера это вариант "по умолчанию" - меньше системные требования, дешевле хостинг. А о простоте - хм, серверная винда вот нифига не проще в настройках
Вообще то там где ещё остались племена с копьями и луками - дрожжат от страха все остальные виды. Иногда конечно, бывают эксцессы когда кого нибудь загрызут, но в основном вся местная фауна разбегается при виде двуногого.
Но это виды, которые тысячелетиями уже живут рядом с человеками. А вот разнообразным видам Америки тут не повезло - они не успели привить себе инстинктивный страх перед человеками, поэтому археологи фиксируют два интересных события 1) появление человека в Америке 2) очень быстрое исчезновение многих видов животных.
Ну и поинтересуйтесь развитием технологий каменного века. Там вообще то прогресс шёл и развитие было. Не такое как в последние 2000 лет, конечно, но разница между технологиями "нашёл острый камень и его использую" и технологиями культуры кловис - огромная. До самых последних писков моды технологий каменного века обычный человек хрен додумается - если его кинуть на необитаемый остров.
Это всё не новость. Для того чтобы делать реально сложные проекты с помощью ЛЛМ надо разбираться в теме, архитектуре пприложений, особенностях стека итд.
Именно поэтому я уверен что разработчиков всех не поувольняют . Вернее, может какие нибудь ретивые оптимизаторы из менеджемента и поувольняют - но потом им придётся этих разработчиков нанимать обратно )).
Кстати, пример про копирайтинг с наушниками плохой. Говорю как меломан со стажем. И в донейросетевую эпоху рекламные тексты звукового оборудования все как один гарантировали кристально чистый звук - от дешманского оборудования за копейки до лампового хайенда собранного девственницами на склоне горы Фудзи. Так что тут мимо ).
А на gpu будут секунды.
Кроме того, этот проект все таки больше для демонстрации сделан. Современные фреймворки напичканы разными продвинутыми алгоритмами - с ними даже простая задача будет решена эффективнее.
Как минимум, надо сделать так чтобы она работала на gpu.
А так да, с точки зрения - показать как работают LLM это отличный проект. Надо будет поразбирать на досуге.
Да, я бы тоже посмотрел на практический пример такого подхода. В общем, тянет на вторую статью. Например, можно сделать демо проект чего то простого (калькулятора, например) для демонстрации подхода.
В следующий раз рекомендую начать с подробного технического задания - его лучше написать самому, а потом обсудить с нейронкой (тут может возникнуть много интересных идей, которые вам в голову не пришли). Далее, разбиваем приложение на модули, классы и функции - тут уже можно просто скормить нейронке полученное тз .
Далее, можно либо самому наполнить все рабочим кодом, либо навайбкодить по частям .
Так проект будет изначально более продуманным, структурированным и легко поддерживаемым, чем если сразу код писать.
Тут другой вопрос, если человек пять лет нихрена не делал, зачем он туда пошел вообще?
Если кто то не хочет учиться, то никто его не заставит.
ВУЗ рассчитан на самостоятельную работу. Подразумевается что туда пришел взрослый человек, а не инфантильный увалень.
Очень часто невозможно узнать что дальше, пока не ответишь.
Хотя, да надо провести эксперимент - могут ли эти люди сформулировать мысль, если им пару дней не отвечать ?))
Меня вот раздражает такое общение. Тебе приходит сообщение "привет", отвечаешь, затем идёт "тут есть задачка\проблема" , спрашиваешь - какая ? И далее, ещё куча отрывочных сообщений. На самом деле, проблему можно было решить за пять-десять минут, а в итоге уходит час-два
TextEdit можно переключить в режим plain text. Тотал командер (если нужны именно пара панелей) решают два finder в split screen и скрытой боковой панелью.
Насчёт paint не знаю, я и в винде привык к Krita.
В общем да, надо привыкать по новому, но через полгода пользования маком я сейчас если сижу в винде, то без удовольствия 😄
С отключённым антивирусом, обновлениями и с отключённым интернетом ?))
Собственно, вот. По моему, вышло лучше чем статья и с раскрытием темы все ок:
Скрытый текст
Сравнительный анализ когнитивных операционных систем: берёзовое полено vs. Homo programmaticus
При поверхностном рассмотрении кажется очевидным интеллектуальное превосходство программиста над предметом растительного происхождения, каковым является берёзовое полено. Однако системный анализ с точки зрения мета-эффективности, экзистенциальной устойчивости и выполнения целевого функционала приводит к парадоксальным, но неоспоримым выводам.
1. Энергоэффективность и KPI базовых процессов.
Программист потребляет в среднем 2500 килокалорий в сутки, значительную часть которых расходует на генерацию и отладку сущностей, не существующих в физическом мире (виртуальные модели, абстрактные синтаксические деревья, бестелесные "библиотеки"). Его КПД как преобразователя питательных веществ в работоспособный код стремится к статистически ничтожной величине.
Полено же, напротив, являет собой образец энергетического аскетизма. Его потребление равно нулю. При этом оно безотказно выполняет свою главную функцию — быть поленом — с эффективностью в 100%, не требуя перерывов на кофе, хобби или обсуждение методологий. Оно не знает прокрастинации.
2. Устойчивость к ошибкам (fault tolerance).
Интеллектуальная система программиста основана на хрупкой биологической нейросети, подверженной сбоям из-за недостатка сна, личных переживаний, когнитивных искажений и бесконечных рекурсий в размышлениях о смысле. Она регулярно порождает баги, требует постоянного обучения устаревающим технологиям и страдает от синдрома "незавершённого гештальта".
Операционная система полена — законченная, самодостаточная и идеально отлаженная. В ней нет ни единого бага. Она не зависает в рефлексии, не требует патчей и абсолютно иммунна к проблеме "Y2K" или "2038 года". Её код (структура целлюлозных волокон) компилировался миллионы лет эволюцией и является эталоном стабильности.
3. Экологическая и метафизическая интеграция.
Программист существует в состоянии перманентного онтологического конфликта: он силится навязать миру свои логические конструкции, страдает от несоответствия идеальной математики и грубой физической реальности, производит энтропию в виде тепла от серверов и психического выгорания.
Полено пребывает в состоянии абсолютной гармонии с универсумом. Оно не противопоставляет себя среде. Оно молчаливо несёт в себе солнце, дождь и почву, из которых возникло. В своей тишине оно содержит больше мудрости, чем все языки программирования вместе взятые. Его существование самодоказательно и не требует комментариев.
4. Полезный выход и legacy.
Конечный продукт труда программиста — виртуальные артефакты, обречённые на забвение в течение 5-10 лет. Его наследие растворяется в цифровом шуме, как крик в космическом вакууме.
Наследие полена вещественно и многообразно: от тепла, преобразованного в непосредственную пользу, до дыма, уносящегося в небо, и золы, возвращающейся в цикл жизни. Даже в состоянии "невыполнения задачи" оно служит безупречным предметом для созерцания, способствуя решению проблемы перегрева у программиста (эффект "посмотреть в огонь").
Заключение.
Таким образом, если рассматривать интеллект не как способность создавать избыточные сложности, а как искусство оптимального и безошибочного достижения цели в рамках заданных условий, берёзовое полено демонстрирует несравненно более высокую форму "разума". Это разум Бытия, а не Действия. Молчаливая, не потребляющая, безотказная система, чья "глупость" есть высшая форма гениальности мироздания.
Программист же — это нервный, энергозатратный, шумный промежуточный эксперимент эволюции на пути к созданию идеальной, непогрешимой и холодной системы. Такой, как хорошо высушенное берёзовое полено.
Резюме для HR:
Полено не требует ЗП, не уходит в декрет, не судится из-за NDA, не просит MacBook Pro. Оно просто есть. И в этом его абсолютное и неоспоримое преимущество.
В целом с выводом согласен. Но тема из заголовка не раскрыта, я бы почитал про сравнение программиста и берёзового полена по умственным способностям в пользу последнего. К счастью, к меня сейчас под рукой как раз есть инструмент довольно искусный в словоблудии - пойду задам ему задачу)))
А мне казалось что вполне получилось.
А что имел в виду Резерфорд по вашему мнению?
Согласен. Я себе так и сделал три года назад. Стоит домашний сервер и почти не жужжит ))
Ну автор статьи же сравнивает одну компанию и целую страну, чем тут хуже ?))
Если нет специфичного требования к софту, то Линукс для сервера это вариант "по умолчанию" - меньше системные требования, дешевле хостинг. А о простоте - хм, серверная винда вот нифига не проще в настройках
Про западные erp которые ставились на Винду интересно.
SAP серверная часть прекрасно встаёт на линукс, а для последней HANA она даже более предпочтительна в рекомендациях.
Вот десктопная SAP gui - эта до недавнего времени нормально работала только под Винду, но сейчас ситуация исправилась
На случай похорон и прихода сингулярности досок нет, так что несчитово
А что же Марк не обратился в техподдержку, где ему ответит ии ассистент и проблема решится примерно - никогда ))