Играю в 12K, дефицит производительности всегда был нормой. Но нынешние DLSS и прочее апскейловое MFG уже выдают вменяемое качество, поэтому выйти на заветные 120fps не проблема. Для старых игр, где этого нет, карточки хватает в нативе, новые нормально работают с апскейлом. Разве что MFG не везде приемлемо, ибо инпутлаг создаёт ощутимый.
А вот чего оно в 5K тормозит для меня вопрос. Что‑то мне кажется, что дело не в картах, а в чьих‑то руках и нежелании заниматься оптимизацией.
Он даже на пустом документе тормозит. А ещё когда ПКМ щелкаю по рабочему столу, меню открывается только через полсекунды.
пересчитать длину всех строк выше открытой строки - нужен ли перенос и т.п.
Очень мало кто может сделать быстрый блокнот для больших файлов под миллион строк.
Эм. А зачем все строки то? Отресайзились — берем текст, который виден на экране и перебираем‑пересчитываем текст вверх и вниз до тех пор, пока не вылезем за пределы экрана. Только те куски, которые в поле зрения. Если пользователь начинает мотать куда‑то — досчитываем относительно того, что уже отобразили. Если мотает далеко — то считаем примерную позицию и снова считаем только то, что на экране. Я просто рассуждаю.
public static class UselessAwaitExtensions
{
public static TaskAwaiter GetAwaiter(this int milliseconds) => Task.Delay(milliseconds).GetAwaiter();
public static TaskAwaiter GetAwaiter(this string text) => Task.Delay(text?.Length ?? 100).GetAwaiter();
public static TaskAwaiter GetAwaiter<T>(this T anything) => Task.Delay(100).GetAwaiter();
}
Кроме шуток — в некоторых случаях конструкции вида await 500; в качестве пауз довольно удобны.
Запускаем GPT-OSS-120B на 6 Гб GPU и ускоряем до 30 t/s. Вам нужна RAM, а не VRAM. Параметр -cmoe для ускорения MoE LLM
Я видел её, но у меня на практике пока кроме падений (спасибо что без BSODов) никаких результатов нет :( Версии драйверов пробовал разные. То ли ждать обновы, то ли продолжить ковыряться...
Да, но он не везде нужен большой, и влияет нелинейно.
Например, на RTX 5090 GPT OSS 120b с окном 4096 выдает 15 т/с, а если поставить окно 32000, то будет около 11 т/с (4 эксперта). Плюс сейчас постепенно много где появляется функция сжатия контекста — и в онлайновых, и в локальных фронтендах.
Давно уже есть в американцах, немцах и китайцах. Эта штука повышает безопасность, а не понижает, так как не приходится переводить и перефокусировать взгляд из дали на ближнее расстояние, где приборка. Визуально кажется, что проекция большая и в 15 метрах впереди, а не в плоскости лобового стекла. Это невозможно показать картинками через интернет, так как дисплеи у всех плоские, а не голографические.
попробует загрузиться и свалится с ошибкой OutOfMemory
-models-max 1 - это означает что на VRAM нужно держать только одну модель
Эм. А считать не по количеству моделей, а по потребляемой памяти?
Типа нужно загрузить X, если оно вместе с уже загруженным жрёт больше VRAM, чем есть, то узнаем, сколько надо выгрузить и ищем самую маленькую и редко используемую модель не меньше, чем столько, сколько нужно освободить, и выгружаем. И только после этого загружаем X. Еще можно прикрутить всякие миграции целиком и по слоям/кускам/экспертам между GPU, когда их несколько.
По-моему, это не такая уж сложная задача, её 100500 раз делали так или иначе в разных формах.
Ни VRR, ни G-Sync работать не будут. Более того, для 10-битного HDR 120 Гц 4:4:4 до сих пор исчезающе мало переходников.
Сам использую Club3D-CAC 1085 + оптика. Требуют отдельного питания, греются как сковородки, друг друга перегревают и тогда картинка пропадает. Пришлось ставить вентилятор.
Скрытый текст
Из плюсов — лага нет (видимо там FPGA построчно обрабатывает картинку), с вентилятором работают исправно.
Есть ещё проблема с аллокациями, которая частично решена в .NET 10. Там среда может разместить массив на стеке, а не в куче, если будет убеждена, что это безопасно. А вот List гарантированно улетит в кучу (приходилось делать список значимым типом для борьбы с этой проблемой).
HDR 10 бит 4К? То есть H265 он был? И 90 Гб превратились в 4 Гб без видимых потерь? Скриншоты (в оригинальном разрешении в HDR и не пережатые хабром и джипегами) в студию. В том числе динамичных сцен. А лучше примеры фильмов.
Именно. Подобная штука не гарантирует защиту, а лишь добавляет ещё один эшелон обороны, усложняя жизнь мошенникам и уменьшая вероятность их успеха. Раньше пользователь просто пролистывал, а теперь он видит нечто, вызывающее прилив кортизола и создающее препятствия для дальнейших шагов (так как просто нажать ок не получится). Мошенникам придётся придумать и ввести дополнительные шаги в свои схемы (уговаривать + объяснять как это преодолеть), повышая её хрупкость.
Тут имхо важно не только донести опасность на информационном и эмоциональном уровнях, но и сделать это максимально просто, не апеллируя к понятиям, которые требуют от пользователя компетенций.
А на какой процент это улучшит ситуацию это уже другой вопрос, надо проводить исследования, причём в разных социальных группах, в разных психологических состояниях и при разном воздействии/давлении.
Что интересно — в VB6 то, что скомпилировано в псевдокод (P‑Code) на современных компах работает гораздо быстрее, чем то, что скомпилировано в Native Code. Чуть ли не на порядок. По крайней мере так было на всех компах, где я тестил (Win7/8/8.1/11).
Равномерное движение относительно, ускоренное движение абсолютно. Ускорение можно узнать в локальной системе отсчёта с помощью всяких акселерометров‑весов с маятниками, то есть ускорение не зависит от системы отсчёта.
Из 2025. А Вы?
Играю в 12K, дефицит производительности всегда был нормой. Но нынешние DLSS и прочее апскейловое MFG уже выдают вменяемое качество, поэтому выйти на заветные 120fps не проблема. Для старых игр, где этого нет, карточки хватает в нативе, новые нормально работают с апскейлом. Разве что MFG не везде приемлемо, ибо инпутлаг создаёт ощутимый.
А вот чего оно в 5K тормозит для меня вопрос. Что‑то мне кажется, что дело не в картах, а в чьих‑то руках и нежелании заниматься оптимизацией.
Он даже на пустом документе тормозит. А ещё когда ПКМ щелкаю по рабочему столу, меню открывается только через полсекунды.
Эм. А зачем все строки то? Отресайзились — берем текст, который виден на экране и перебираем‑пересчитываем текст вверх и вниз до тех пор, пока не вылезем за пределы экрана. Только те куски, которые в поле зрения. Если пользователь начинает мотать куда‑то — досчитываем относительно того, что уже отобразили. Если мотает далеко — то считаем примерную позицию и снова считаем только то, что на экране. Я просто рассуждаю.
А можно чтобы блокнот без тормозов ресайзился? на 16-ядером CPU с 5 ГГц
Скрытый текст
Кроме шуток — в некоторых случаях конструкции вида await 500; в качестве пауз довольно удобны.
Я видел её, но у меня на практике пока кроме падений (спасибо что без BSODов) никаких результатов нет :( Версии драйверов пробовал разные. То ли ждать обновы, то ли продолжить ковыряться...
Да, но он не везде нужен большой, и влияет нелинейно.
Например, на RTX 5090 GPT OSS 120b с окном 4096 выдает 15 т/с, а если поставить окно 32000, то будет около 11 т/с (4 эксперта). Плюс сейчас постепенно много где появляется функция сжатия контекста — и в онлайновых, и в локальных фронтендах.
Там памяти чуть меньше 1500 Гб ;)
Давно уже есть в американцах, немцах и китайцах. Эта штука повышает безопасность, а не понижает, так как не приходится переводить и перефокусировать взгляд из дали на ближнее расстояние, где приборка. Визуально кажется, что проекция большая и в 15 метрах впереди, а не в плоскости лобового стекла. Это невозможно показать картинками через интернет, так как дисплеи у всех плоские, а не голографические.
Эм. А считать не по количеству моделей, а по потребляемой памяти?
Типа нужно загрузить X, если оно вместе с уже загруженным жрёт больше VRAM, чем есть, то узнаем, сколько надо выгрузить и ищем самую маленькую и редко используемую модель не меньше, чем столько, сколько нужно освободить, и выгружаем. И только после этого загружаем X. Еще можно прикрутить всякие миграции целиком и по слоям/кускам/экспертам между GPU, когда их несколько.
По-моему, это не такая уж сложная задача, её 100500 раз делали так или иначе в разных формах.
Ни VRR, ни G-Sync работать не будут. Более того, для 10-битного HDR 120 Гц 4:4:4 до сих пор исчезающе мало переходников.
Сам использую Club3D-CAC 1085 + оптика. Требуют отдельного питания, греются как сковородки, друг друга перегревают и тогда картинка пропадает. Пришлось ставить вентилятор.
Скрытый текст
Из плюсов — лага нет (видимо там FPGA построчно обрабатывает картинку), с вентилятором работают исправно.
Есть ещё проблема с аллокациями, которая частично решена в .NET 10. Там среда может разместить массив на стеке, а не в куче, если будет убеждена, что это безопасно. А вот List гарантированно улетит в кучу (приходилось делать список значимым типом для борьбы с этой проблемой).
HDR 10 бит 4К? То есть H265 он был? И 90 Гб превратились в 4 Гб без видимых потерь? Скриншоты (в оригинальном разрешении в HDR и не пережатые хабром и джипегами) в студию. В том числе динамичных сцен. А лучше примеры фильмов.
Именно. Подобная штука не гарантирует защиту, а лишь добавляет ещё один эшелон обороны, усложняя жизнь мошенникам и уменьшая вероятность их успеха. Раньше пользователь просто пролистывал, а теперь он видит нечто, вызывающее прилив кортизола и создающее препятствия для дальнейших шагов (так как просто нажать ок не получится). Мошенникам придётся придумать и ввести дополнительные шаги в свои схемы (уговаривать + объяснять как это преодолеть), повышая её хрупкость.
Тут имхо важно не только донести опасность на информационном и эмоциональном уровнях, но и сделать это максимально просто, не апеллируя к понятиям, которые требуют от пользователя компетенций.
А на какой процент это улучшит ситуацию это уже другой вопрос, надо проводить исследования, причём в разных социальных группах, в разных психологических состояниях и при разном воздействии/давлении.
Поэтому вместо
должно быть что‑то типа
Я, конечно, утрирую, но суть примерно такая.
Это ностальгическая кровь
В гравитационном поле электрический заряд тоже не может. В ОТО гравитация не есть сила.
Я говорю про ОТО. В рамках ОТО космонавты на МКС двигаются равномерно без ускорения.
Что интересно — в VB6 то, что скомпилировано в псевдокод (P‑Code) на современных компах работает гораздо быстрее, чем то, что скомпилировано в Native Code. Чуть ли не на порядок. По крайней мере так было на всех компах, где я тестил (Win7/8/8.1/11).
Равномерное движение относительно, ускоренное движение абсолютно. Ускорение можно узнать в локальной системе отсчёта с помощью всяких акселерометров‑весов с маятниками, то есть ускорение не зависит от системы отсчёта.