Обновить
26
Иван@VIPDC

Пользователь

0,6
Рейтинг
18
Подписчики
Отправить сообщение
Это понятно, возможно я сильно утрировал.
Вот недалеко от этого места (относительно по меркам сибири) есть город Железногорск-Илимский там воронка 600 м глубина и диаметр чуть больше километра, причем рядом одна такая же засыпана.
Бетонная пробка не должна быть большая, просто чтобы исключить поднятие пыли, а далее сверху просто пустой породой засыпать.

Вроде как отходы в шахтах так и заливают бетоном, где то на Гиктаймс уже писали про это.
Тоже всегда интересовало, почему нельзя вот такую воронку:
http://mirfactov.com/zabroshennaya-almaznaya-shahta-mirnaya/
заложить и закрыть бетонной пробкой, а потом обрушить взрывами остатки сверху
Нет, подождите тезис был «Просто без возвращаемой второй ступени удешевить пуск в 100 раз невозможно ну никак.»

Возможно, с учётом сегодняшней цены и ценообразования, друго дело что может это и не надо такой массовости.
Хотя кто знает, в книге Лю Цысинь «Задача трёх тел» тоже вроде как никто не планировал мега космический флот строить. А завтра астрономы выявят что к нам летит комета диаметром 500 км, и наш единственный шанс Марс. Срок подлёта кометы 250 лет условно.
Так что вопрос мотивации.
Никак?
По моему слишком голословное заявление.

Реши мы создавать ракеты объеме 100 штук в день и создай для этого индустрию комплектующих и конкуренцию, постепенно стоимость производства приблизится (при условии сохранения одной конструкции) в плотную к стоимости сырья и энергии затрачиваемой на производство.

Массовость приведет к удешевлению. Возможно Маск своими проектами и планами по запуску 100500 спутников и хочет этого добиться.
«Стоимость лицензии?»

Для домашнего пользования?
У меня много знакомых, но ни одного у кого есть лицензионный офис.
То есть windows была предустановлена и в основном лицензионная, но офис поголовно.
И есть ещё такой кластер, которые вообще в домашнем пользовании не понимают разницы между google doc и office, да в прочем им и не надо.

По факту не могу представить целевую аудиторию, если только в магазине ушлые консультанты «впарят».
Правила оказания почтовых услуг:
В качестве документа, удостоверяющего личность получателя могут быть использованы:
· Паспорт гражданина Российской Федерации;
· Заграничный паспорт гражданина Российской Федерации (не рекомендуем использовать данный пункт без особой необходимости, подробнее);
· Дипломатический паспорт;
· Паспорт моряка (удостоверение личности моряка);
· Военный билет, временное удостоверение, выдаваемое взамен военного билета, или удостоверение личности (для лиц, которые проходят военную службу);
· Временное удостоверение личности гражданина Российской Федерации, выдаваемое на период оформления паспорта в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации;

Я этот квест проходил когда мне однажды переслали из другого города в письме паспорт и заграничный паспорт вместе, и на почте разыгрывалась сценка из мультфильма «Трое из простоквашино»
-У вас документы есть?
-Нет они в посылке, есть водительское удостоверение
-Тогда посылку я вам не отдам
-А что делать?
-Давайте паспорт
-Он в посылке
-Загран паспорт
-Он в посылке
-Мы вам её не отдадим
-давайте откроем и сверим
-нельзя…
-какой документ нужен
-государственный
— права?
-нет!
-Почему?
-не знаю но нет…

Короче кончилось всё через обращение, и выдачу мне заверенного и утвержденного списка документов, к счастью нашел военный билет.
Статья интересная, но вот крутой переход от
«вероятность курения табака определяется с наибольшей точностью 86%, вероятность употребления наркотиков — 84%, вероятность употребления алкоголя — 81%.»
к
"....., результаты анализа лайков и частотности слов у наркоманов и алкоголиков представляют реальный научный интерес"
Несколько смущает, т, е. система может с очень хорошей вероятностью определять кто употребляет.
Но вот делать далеко идущие заявления алкоголик, слишком поспешно.

Мой родственник бывший алкоголик, речь его до и после (как он завязал) на мой субъективный взгляд вообще не отличается.
У нас больше половины страны в 90-е были просто нищими, зарплат по году не было, всё с натурального хозяйства было.

И ничего расслоились постепенно за десять лет. У психологические травмы у всех разные.

6 попал на таможню Екатеринбурга, 9-го вышел. Думал уже все, но видимо повезло.

-«Замки делают от честных людей»

Главная проблема такого замка, необычность. Вспоминаю себя в детстве, мы все кодовые замки снимали подбирая пароль, а уж мимо такого точно бы не прошел.

Они привлекает внимание, с ним хочется поиграть, как уже писали выше например подать большее напряжение и т.д. (при этом прошу учесть что в принципе я руководитель и законопослушный человек) асоциальные элементы думаю более склонны к такого рода экспериментам.

Есть классная технология в домофоных системах через авторизацию по номеру телефона.

И вообще странно Samsung, где тогда технология NFC?
Делал проще, когда подключал симку родителям.

В офисе сразу давал письменное заявление на запрет подключения контент услуг, на запрет коротких номеров. Проблем ни разу не было.

Самому проще — корпоративный тариф, защита от всего.
Перечитал статью два раза.
Я вообще правильно понял, что компания производитель автоинъекторов Auvi-Q от компании Sanofi подал на Mylan за притеснение в результате которого её рыночная доля упала, при этом у них автоинъектор стоит 4500$ а у Mylan 600$/
«яркий продукт, который стал жертвой запланированного устаревания — это нейлон. В 20-е годы эти чулки были почти неубиваемы


Вопросов нет действительно неубиваемые, у меня жена пробовала одевать бабушкины:
1. Смотрятся отвратно, потому что не такие тянущиеся
2. Держаться только через резинку, потому что никакого утягивающего эффекта и прочих
3. Неприятно носить, когда садишься съезжают

Возможно это её субъективное мнение, но зато по факту
Соглашусь в чем то.
Когда я в 1998 участвовал в областной олимпиаде по физике, часть оценки была за оригинальность мышления, часть за подробные описание хода решения и часть за правильность решения.

ЗА лабораторную часть мне поставили самый высокий бал как раз нестандартность подхода и предложенное решение
Нет, за 100% дохода взято уже без ПФР. У меня белая зарплата, так что все что там отдает работодатель даже не стоит считать.
Т.е обязательные ежемесячные отличения от начисленной зарплаты:
13% налог на доходы физ лиц
1% профсоюз
1% НПФ
5% спец счёт, деньги с которого использую на свое (жены) обучение
10% накопительные счета на будущее

И правильно делаете.
У нас в организации постоянно приходят агитировать вступать НПФ.
Обещают райские гущи и двойную пенсию. Приводят примеры с вышедшими на пенсию людьми с 2005 по 2016.
Но это 100% пирамида. За последние 15 лет было 5 пенсионных реформ, уже ходят слухи о новой.
Всё потому что казино всегда выигрывает, что бы мы не делали, как только денег не будет хватать придумают новы схемы.

Мое решение на момент это ПФР и 1% НПФ. 5% ежемесячно в обучение и 10% откладывать на накопительный счёт (трех валютный). По достижению некоторого объёма покупка недвижимости.

Слабые места есть, в частности недвижимость может обесцениться, но это произойдет не одномоментно и позволит сделать маневр с переходом к более ликвидному активу.

Главное как можно раньше понять как сказал Ariez пенсия это лотерея, может повезет, а может нет.
Пиар и маркетинг он такой.
Думаю скоро будет новость типа: «Мы в компании проанализировали ситуацию, и добавили алгоритмы которые позволят прогнозировать такие ситуации на сколько процентов и предотвращать выезд авто… бла бла бла....., в результате эффективность автопилота по сравнению с живим человек улучшилась на хх%, + красивые ролики, где человек не может увидеть машину выскакивающий на перекресток, а автопилот мониторинг и видит.

И с моей точки зрения это абсолютно правильно, надо нести в массы мнение что автопилот безопаснее человека (не конкретного человека, а „абстрактного среднего водителя в вакууме“), Идя пешком на работу и с работы у меня никакого доверия нет к белковому водителю в тонированной и униженной приоре, а его одного хватит чтобы отнять жизнь у нескольких человек.

Статистика 2016 по РФ
184 тысячи аварий
погибло 23 114 человек

Не знаю не сталкивался, суть тезиса в том что до массовой индустриализации людей кому негде было спать и нечего есть было в разы больше чем сейчас.

И смею утверждать, что если сейчас у человека нет крыши над головой и нечего есть в силу каких либо обстоятельств, всё это ему предоставит государство на уровне базовых потребностей если он обратиться в соответствующие места.

Пример:
В 16 веке если у вас сгорела деревня и погибли запасы продовольствия населению вашей деревни с вероятностью 99% не выжить, или всю жизнь скитаться. Сейчас в любом случае государство поможет, на уровне базовых потребностей.
нищий тот, кто не обеспечен базовыми потребностями — где спать, что есть и близких к этой


За весь мир сложно сказать, но по сравнению с 19 веком или даже с 18 таких людей стало просто в разы меньше.
Скажу больше, те кому негде спать и есть в такой ситуации скорее по убеждению, чем по необходимости (здесь и далее про РФ). Для удовлетворения базовых потребностей в стране создана система соц. обеспечения.
40-30 лет назад никто не думал что уголь будет не нужен


Внезапно.
Пока добыча растёт и планируется её рост, по всем источникам которые можно посмотреть минимум до 2030 года. В РФ сейчас закладываются проекты со сроком окупаемости 10-15 лет с добычей 10-15 млн.тонн в год.
Да текущие шахты не планируют закрываться, Кузбасс в ноябре прошлого года выдал выдал максимум добычи и отгрузки за всю историю работы.

Уголь очень рано хоронить, скорее надо говорить об увеличении эффективности его пе работки в тепловую энергию.
Отправляли мы уголь очень качественный в Японию, рассказывают партнеры что они сначала извлекают редкоземельные металлы из него, потом фракцию 1-0,5 мм измельчают ещё мельче и сжигают в установке на подобие дизельного двигателя с полным сгоранием.

Думаю при грамотном подходе из угля ещё много можно выжать, и самое главное повысить экологичность его использования.

Информация

В рейтинге
2 248-й
Откуда
Красноярск, Красноярский край, Россия
Зарегистрирован
Активность